Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-90/2017 от 20.09.2017

дело № 12-90/2017

РЕШЕНИЕ

12 октября 2017 года                              г. Кондопога

Судья Кондопожского городского суда Республики Карелия Макарова О.И., при секретаре судебного заседания Карнишевой Н.В., рассмотрев протест прокурора Кондопожского района на постановление инспектора СР ДПС ГИБДД ОР МВД по Республике Карелия от ХХ.ХХ.ХХ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.37 КоАП РФ, в отношении Иванова А. Д.,

установил:

Постановлением инспектора СР ДПС ГИБДД ОР МВД по Республике Карелия от ХХ.ХХ.ХХ Иванов А.Д. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 800 руб.

На указанное постановление прокурором Кондопожского района принесен протест, в котором он просит отменить его, производство по делу прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, поскольку водителем автомобиля <...>, который ХХ.ХХ.ХХ совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ являлся Г. При составлении обжалуемого постановления Г. умышленно предъявил сотруднику полиции заведомо подложное водительское удостоверение на имя Иванова А.Д.

В судебном заседании помощник прокурора Кондопожского района Луценко В.А. поддержал протест по изложенным в нем основаниям.

Рассмотрев представленные материалы дела, заслушав явившееся лицо, изучив доводы протеста, прихожу к следующим выводам.

При этом в силу части 2 статьи 30.6 КоАП РФ дело проверяется в полном объеме.

В соответствии с п. 2 ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежит, в том числе, лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые КоАП РФ или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность.

Из постановления инспектора СР ДПС ГИБДД ОР МВД по Республике Карелия от ХХ.ХХ.ХХ следует, что ХХ.ХХ.ХХ в 19 час. 45 мин. на <...> км автодороги Р21 «Кола» водитель автомобиля <...> Иванов А.Д., предъявивший водительское удостоверение № ..., совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ, в связи с чем ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 800 руб.

ХХ.ХХ.ХХ Г. была дана явка с повинной, из которой следует, что в период с апреля по май 2016 года он в ........ незаконно приобрел водительское удостоверение ........ на имя Иванова А. Д., в которое вклеена его фотография, а также зная, что удостоверение подложное, предъявил его сотрудникам полиции ХХ.ХХ.ХХ в 19 час. 45 мин. на <...> км автомобильной дороги Р-21 «Кола» с целью избежать ответственности. Данные обстоятельства подтверждаются также объяснением Г., данными ХХ.ХХ.ХХ.

Постановлением дознавателя ОД ОМВД России по Кондопожскому району от ХХ.ХХ.ХХ в отношении Г. возбуждено уголовное дело № ... по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ – использование заведомо подложного документа. ХХ.ХХ.ХХ Г. был допрошен в качестве подозреваемого, дал признательные показания.

Из заключения эксперта Экспертно-криминалистического центра МВД по РК № ... следует, что бланк водительского удостоверения серийный номер ........ на имя Иванова А. Д. изготовлен не производством ФГУП «Гознак.

Указанные обстоятельства свидетельствуют об отсутствии в действиях Иванова А.Д. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ, что в силу п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

При таких обстоятельствах постановление инспектора СР ДПС ГИБДД ОР МВД по Республике Карелия от ХХ.ХХ.ХХ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ, в отношении Иванова А.Д. подлежит отмене, производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Руководствуясь статьями 30.1-30.8 КоАП РФ, судья

решил:

протест прокурора Кондопожского района удовлетворить, постановление инспектора СР ДПС ГИБДД ОР МВД по Республике Карелия от ХХ.ХХ.ХХ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ, в отношении Иванова А. Д. отменить, производство по делу прекратить.

Судья                                        О.И. Макарова