Судебный акт #1 (Определение) по делу № 22-1223/2014 от 21.07.2014

в„–22Рё-1223/2014                                РЎСѓРґСЊСЏ Устинова Рќ.И.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

20 августа 2014 Рі.                                         Рі. Орёл

Судебная коллегия по уголовным делам Орловского областного суда в составе

председательствующего Артамонова С.А.

при секретаре Пивченко Д.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденной Волокитиной Ю.Н. на постановление Кромского районного суда Орловской области от 05 июня 2014 г., по которому отказано в удовлетворении ходатайства о приведении приговора в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ и снижении наказания, в отношении осужденной

Волокитиной Ю.Н., <...>, несудимой,

отбывающей наказание по приговору Обоянского районного суда Курской области от 07.05.2008 (с учётом кассационного определения Курского областного суда от 01.07.2008) по ч.ч.3,4,5 ст.33, п. «в» ч.4 ст.162, ст.64 УК РФ в виде 7 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Изложив содержание постановления, существо апелляционной жалобы и возражений, выслушав осужденную Волокитину Ю.Н. с использованием видеоконференц-связи, поддержавшую доводы апелляционной жалобы об отмене постановления, прокурора Майорову Ю.С. об оставлении постановления без изменения, суд

установил:

Волокитина Ю.Н. обратилась в суд с ходатайством о приведении приговора Обоянского районного суда Курской области от 07.05.2008 в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральными законами №377 от 27.12.2009, №388 от 23.12.2010, и снижении назначенного наказания.

Судом постановлено указанное выше решение.

В апелляционной жалобе осужденная Волокитина Ю.Н. указывает о несогласии с вынесенным решением, просит его отменить, удовлетворить заявленное ходатайство.

В возражениях на апелляционную жалобу заместитель прокурора Кромского района Орловской области Гаврилова Н.А. просит оставить её без изменения.

Проверив материал, изучив доводы апелляционной жалобы и возражений, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.13 ст.397 УПК РФ в случае издания уголовного закона, смягчающего уголовную ответственность, приговор суда по уголовному делу может быть приведен в соответствие с новым законом судом в порядке исполнения приговора.

В соответствии со ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Волокитина Ю.Н. осуждена приговором Обоянского районного суда <адрес> от <дата> за совершение пособничества, подстрекательство и организацию разбойного нападения на потерпевшего ФИО6 с применением насилия, опасного для жизни и здоровья потерпевшего, с незаконным проникновением в жилище, с применением предмета, используемого в качестве оружия, и причинением потерпевшему тяжкого вреда здоровью.

Федеральным законом от 27.12.2009 №377-ФЗ санкция ч.4 ст.162 УК РФ дополнена возможностью назначения дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы на срок до двух лет, либо без такового.

Федеральным законом от 23.12.2010 №388-ФЗ внесены изменения в п. «б» ч.4 ст.162 УК РФ, которыми из него исключены слова «в целях завладения имуществом».

Таким образом, судом сделан обоснованный вывод об отказе в удовлетворении заявленного осужденной ходатайства, поскольку изменений в ч.4 ст.162 УК РФ, улучшающих её положение, после вступления приговора в законную силу, не вносилось.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение постановления, не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

постановил:

постановление Кромского районного суда Орловской области от 05 июня 2014 г. в отношении Волокитиной Ю.Н. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденной Волокитиной Ю.Н. – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в президиум Орловского областного суда в соответствии с главой 47.1 УПК РФ в течение 1 года с момента оглашения.

Председательствующий