Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-18/2015 от 30.01.2015

3

Дело № 1-18

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кандалакша 11 августа 2015г.

Кандалакшский районный суд Мурманской области в составе председательствующего судьи Харламова Н.Н.

при секретаре Титовой О.Э.,

с участием государственного обвинителя - прокурора г. Кандалакша Степановой Т.В.,

обвиняемого Смирнова А.А. и его защитника – адвоката Адвокатского кабинета <номер> Адвокатской палаты Мурманской области Гориславской Т.А., представившей удостоверение <номер> и ордер <номер> от <дата> года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Смирнова А.А., родившегося <дата> года в <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего в <адрес>, холостого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, со средним специальным образованием, работающего отделочником в ООО "хххххх", судимого:

- 17 августа 2011 года Первомайским районным судом г. Мурманска по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 14.10.2012 освобожден условно-досрочно на основании постановления Кольского районного суда Мурманской области от 24.09.2012 на 6 месяцев 22 дня;

- 23 сентября 2013 года мировым судьей судебного участка № 1 Первомайского административного округа г. Мурманска по ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 22.01.2014 освобожден по отбытии срока,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

установил:

Смирнов А.А. умышленно причинил ФИО тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 16 часов 30 минут 09 ноября 2014 года до 10 часов 30 минут 10 ноября 2014 года ранее знакомые между собой Смирнов А.А. и ФИО находились в комнате <номер> общежития ООО "хххххх", расположенного на территории <адрес>, где распивали спиртные напитки. В ходе распития спиртных напитков Смирнов А.А. и ФИО вышли покурить в помещение туалета данного общежития, где между ними произошёл конфликт, в ходе которого они нанесли друг другу не менее чем по одному удару кулаками по лицу.

После данного конфликта Смирнов А.А., испытывая в отношении ФИО неприязненные отношения и желая отомстить ему за нанесённые побои, вернулся в указанную выше комнату <номер> общежития ООО "хххххх", расположенного на территории <адрес>, где взял нож, которым решил причинить ФИО телесные повреждения.

В этот момент в указанную выше комнату вернулся ФИО, и Смирнов А.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения и действуя на почве личной неприязни, в указанный выше период времени с целью причинения ФИО вреда здоровью, умышленно нанёс ФИО один удар но­жом в область брюшной полости, причинив ФИО телесные повреж­дения в виде одного проникающего ранения брюшной полости с одной раной на передней брюшной стенке, с выпадением из раны пряди сальника, которое относится к категории телесных повреждений, причинивших тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни.

После нанесения данного удара ножом Смирнов А.А., убедившись в том, что он достиг желаемого результата, прекратил свои преступные действия, а получивший телесные повреждения ФИО покинул указанную выше комнату.

Предъявленное Смирнову А.А. обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия Смирнова А.А. по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

С указанным обвинением Смирнов А.А. согласился, поддержав своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Заявлено это ходатайство было им добровольно и после консультации с его защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему были разъяснены.

Защитник Гориславская Т.А. ходатайство подсудимого поддержала.

Потерпевший ФИО при ознакомлении с материалами уголовного дела выразил согласие с рассмотрением уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Степанова Т.В. не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Санкция ч. 2 ст. 111 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до десяти лет. Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, имеющего повышенную степень общественной опасности.

При назначении наказания суд также учитывает и сведения о личности подсудимого, влияние назначаемого наказания на его исправление.

Так, Смирнов А.А. судим (<номер>); на учёте у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит (<номер>); по месту жительства характеризуется удовлетворительно (<номер>); неоднократно привлекался к административной ответственности (<номер>).

Обстоятельством, смягчающим назначаемое Смирнову А.А. наказание, суд признает явку с повинной (<номер>), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, попытку оказать помощь потерпевшему, а также наличие несовершеннолетнего ребенка у виновного (<номер>), предусмотренные п.п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Обстоятельствами, отягчающими назначаемое подсудимому наказание, суд признает рецидив преступлений, а также совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, предусмотренные п. «а» ч. 1, ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, поскольку Смирнов А.А., употребив с потерпевшим большое количество алкоголя, привел себя в состояние опьянения, способствующее ему совершить преступление.

В соответствии с ч. 5. ст. 62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую не имеется.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, судом не установлено, оснований для применения судом ст. 64 УК РФ не имеется.

С учетом изложенного, с учетом обстоятельств совершения им, спустя непродолжительное время после освобождения из мест лишения свободы, тяжкого преступления против здоровья человека, соразмерности наказания содеянному и влияния на исправление Смирнова А.А., суд считает исправление подсудимого Смирнова А.А. возможным только в условиях изоляции от общества.

Учитывая, что в действиях Смирнова А.А. содержится опасный рецидив преступлений, предусмотренный п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ, то Смирнов А.А., в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, наказание в виде лишения свободы должен отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать Смирнову А.А. дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

В силу ч. 2 ст. 97 УПК РФ и в целях обеспечения исполнения приговора избранную Смирнову А.А. меру пресечения в виде заключения под стражу следует оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: три ножа, наволочка со следами крови подлежат уничтожению.

В соответствие с ч.10 ст.316 УПК РФ подсудимый освобождается от уплаты процессуальных издержек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Смирнова А.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 3 (три) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Смирнову А.А. оставить содержание под стражей до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять с 11 августа 2015 года. Зачесть в срок наказания время содержания под стражей с 21 июля 2015 года по 10 августа 2015 года включительно.

Освободить Смирнова А.А. от уплаты процессуальных издержек.

Вещественные доказательства: три ножа, наволочку со следами крови – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке через Кандалакшский районный суд в Мурманский областной суд в течение 10-ти суток со дня оглашения, а Смирновым А.А. - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы Смирнов А.А. вправе в указанный выше срок также ходатайствовать о своём участии в рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции, а также вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Харламов Н.Н.