Решение по делу № 2-1796/2014 ~ М-1505/2014 от 06.06.2014

Дело № 2-1796/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Интинский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Румянцевой И.М.,

при секретаре Каминской Н.А.,

с участием представителя истца Ноженко Д.Д.,

представителя ответчика – ООО "Ваш дом" Потапова Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Инте Республики Коми 24 июня 2014 года дело по иску Носова В. В. к ООО "Ваш дом" о взыскании материального ущерба, расходов по оплате услуг оценщика и по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании материального ущерба в размере <....> руб., расходов по оплате услуг оценщика в размере <....> руб. и по уплате государственной пошлины в размере <....> руб. В обоснование своих требований указал, что на основании договора купли-продажи транспортного средства от __.__.__ в его собственности имеется автомобиль <....>, __.__.__ года выпуска, идентификационный номер №__, двигатель №__, кузов <....>, регистрационный номер №__, паспорт транспортного средства ____ от __.__.__. Автомобиль был припаркован около ____ по месту его проживания. __.__.__ на данный автомобиль упал снег, сошедший с крыши <....>. Им было сообщено о данном инциденте в дежурную часть ОМВД по гор. Инта, участковым ФИО1 было осмотрено место происшествия и проводилась проверка. По результатам данной проверки было принято решение от __.__.__ об отказе в возбуждении уголовного дела в виду отсутствия события преступления, так как его имуществу был причинен вред не в результате чьих-либо умышленных действий. Согласно ответу администрации МОГО "Инта" управление многоквартирным домом ____ осуществляет ООО "Ваш дом". Автомашина не застрахована по КАСКО. Согласно отчету №__ от __.__.__ стоимость восстановительного ремонта автомобиля составит <....> руб. При обращении в суд им были понесены судебные расходы, выразившиеся в оплате услуг оценщика в размере <....> руб. согласно договору и квитанции, а также в уплате государственной пошлины в размере <....> руб.

Истец в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие с участием его представителя – Ноженко Д.Д. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Представитель истца – Ноженко Д.Д., действующий на основании ордера №__ от __.__.__, в судебном заседании поддержал требования доверителя в полном объеме.

Представитель ответчика ООО "Ваш дом" Потапов Р.А., действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования не признал.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что Носов В.В. на основании договора купли-продажи от __.__.__ является собственником автомашины <....>, __.__.__ года выпуска, идентификационный номер №__, двигатель №__, <....>, регистрационный номер №__.

__.__.__ в <....> в дежурную часть ОМВД РФ по гор. Инте поступило телефонное сообщение от Носова В.В. о том, что снег, сошедший с крыши, повредил его автомашину <....>, которая стояла возле ____.

__.__.__ начальнику ОМФД РФ по гор. Инта от Носова В.В. поступило заявление с просьбой зафиксировать факт повреждения его автомашины <....> госномер №__ от схода снега с крыши ____. Из фототаблиц, приложенных к протоколу осмотра места происшествия от __.__.__, усматривается, что автомашина почти полностью покрыта снегом, снег сошел с крыши дома.

Постановлением от __.__.__ и.о. дознавателя ОМВД РФ по гор. Инта отказано в возбуждении уголовного дела по факту повреждения имущества, принадлежащего Носову В.В. по ст. 167 ч. 1 УК РФ по основаниям п. 1 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в виду отсутствия события преступления, отказано в возбуждении уголовного дела в отношении Носова В.В. по признакам преступления, предусмотренного ст. 306 ч. 1 УК РФ по основаниям п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ (л.д. 15).

В соответствии со ст. 161 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме. Правительство Российской Федерации устанавливает стандарты и правила деятельности по управлению многоквартирными домами.

Согласно п. 1.1 ст. 161 ЖК РФ надлежащее содержание общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме должно осуществляться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, в том числе в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, о техническом регулировании, пожарной безопасности, защите прав потребителей, и должно обеспечивать: 1) соблюдение требований к надежности и безопасности многоквартирного дома; 2) безопасность жизни и здоровья граждан, имущества физических лиц, имущества юридических лиц, государственного и муниципального имущества; 3) доступность пользования помещениями и иным имуществом, входящим в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме; 4) соблюдение прав и законных интересов собственников помещений в многоквартирном доме, а также иных лиц; 5) постоянную готовность инженерных коммуникаций, приборов учета и другого оборудования, входящих в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, к осуществлению поставок ресурсов, необходимых для предоставления коммунальных услуг гражданам, проживающим в многоквартирном доме, в соответствии с правилами предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, установленными Правительством Российской Федерации.

Статьей 39 ЖК РФ установлено, что Правила содержания общего имущества в многоквартирном доме устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Пунктом 10 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 № 491 (далее – Правила № 491), общее имущество должно содержаться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации (в том числе о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения, техническом регулировании, защите прав потребителей) в состоянии, обеспечивающем, в том числе, соблюдение характеристик надежности и безопасности многоквартирного дома; безопасность для жизни и здоровья граждан, сохранность имущества физических или юридических лиц, государственного, муниципального и иного имущества; соблюдение прав и законных интересов собственников помещений, а также иных лиц.

Требования и порядок обслуживания и ремонта жилищного фонда определены Правилами и нормами технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденными Постановлением Госстроя России от 27.09.2003 № 170 (далее – Правила № 170).

В силу п. 3.6.14 и 4.6.1.23 Правил № 170 накапливающийся на крышах снег должен по мере необходимости сбрасываться на землю. Мягкие кровли от снега не очищают, за исключением: желобов и свесов на скатных рулонных кровлях с наружным водостоком; снежных навесов на всех видах кровель, снежных навесов и наледи с балконов и козырьков. Крышу с наружным водоотводом необходимо периодически очищать от снега (не допускается накопление снега слоем более 30 см; при оттепелях снег следует сбрасывать при меньшей толщине). Очистку снега с пологоскатных железобетонных крыш с внутренним водостоком необходимо производить только в случае протечек на отдельных участках.

ООО "Ваш дом" зарегистрировано как юридическое лицо __.__.__, основной вид деятельности – управление недвижимым имуществом. Согласно уставу ООО "Ваш дом", утвержденному решением № 1 единственного учредителя от __.__.__, Общество вправе осуществлять любые виды деятельности, не запрещенные законом, в том числе, управление недвижимым имуществом.

ООО "Ваш дом" является обслуживающей организацией многоквартирного жилого ____.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

На основании ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов. Доказательства, полученные с нарушением закона, не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу решения суда.

Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

На основании ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно отчету от __.__.__ №__ "Об оценке рыночной стоимости услуг по восстановительному ремонту автомобиля <....>, идентификационный номер №__, госномер №__, принадлежащего Носову В.В." рыночная стоимость услуг по восстановительному ремонту с учетом износа деталей – <....> руб. (л.д. 6-14).

Из акта осмотра транспортного средства, составленного ФИО2, усматривается, что на автомобиле имеются: <....> (л.д. 14).

Суд находит установленным факт повреждения автомашины Носова В.В. при указанных им обстоятельствах при падении снега с крыши ____, что подтверждается материалами отказного производства КУСП №__ ОМВД РФ по гор. Инта, которое обозревалось в судебном заседании.

Так, из объяснений заместителя начальника участка ООО "Ваш дом" Лавриненко А.И. следует, что примерно в середине ____ осуществлялась чистка кровли ____ от снежного покрова. Сотрудником ему было доложено, что очистить всю кровлю дома не представилось возможным, так как с левого торца дома был припаркован автомобиль. В ходе расспроса жильцов ____ установить владельца данного автомобиля не представилось возможным. __.__.__ ему стало известно, что с оставшегося неочищенным участка кровли ____ был сход снежного наста.

Таким образом, с момента очистки части крыши от снега до схода снега с другой ее части прошло около месяца, то есть велика вероятность образования повторного скопления снега даже на очищенной части крыши. Представителем ответчика не предпринято реальных мер по установлению собственника автомобиля в том случае, если автомобиль создавал помехи для осуществления работ по очистке крыши от снега.

Довод представителя ответчика о том, что дворовая территория предназначена для пешеходов и не предназначена для припарковки автомобилей, является необоснованным, поскольку согласно п. 12.5 Правил дорожного движения РФ стоянка (в том числе легковым автомобилям) запрещается: в местах, где запрещена остановка; вне населенных пунктов на проезжей части дорог, обозначенных знаком 2.1.("Главная дорога"); ближе 50 м от железнодорожных переездов.

Со стороны ответчика не представлено доказательств, а судом не установлено, что автомобиль истца стоял в месте, где остановка запрещена.

Также представитель ответчика подтвердил, что никаких объявлений о возможности схода снега с крыши, о предстоящей очистке крыши от снега, а также предупреждающих ограждений управляющая компания не вывешивала.

Таким образом, поскольку ООО "Ваш дом" как обслуживающая организация своевременно не приняла меры к очистке от снега крыши ____, что привело к самопроизвольному и бесконтрольному сходу снега и порче имущества Носова В.В., проживающего в данном доме, то суд находит необходимым взыскать с ООО "Ваш дом" ущерб, причиненный транспортному средству Носова В.В., в размере <....> руб. с учетом износа деталей согласно отчету оценщика ФИО2 Представителем ответчика указанный отчет не оспаривался.

В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытком понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного нрава, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 ГПК РФ; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

Носов В.В. по квитанции №__ оплатил услуги оценщика за определение рыночной стоимости восстановительного ремонта в размере <....> руб., суд находит необходимым взыскать данные расходы с ответчика.

Носов В.В. по чеку-ордеру №__ от __.__.__ уплатил государственную пошлину в размере <....> руб. (л.д. 4).

Суд считает возможным взыскать с ответчика судебные расходы в размере <....> руб. в виде государственной пошлины, уплаченной истцом за подачу искового заявления в суд, и взыскать государственную пошлину в доход местного бюджета в размере <....> руб. (<....>.).

Руководствуясь ст. 194 - 198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Ваш дом" в пользу Носова В. В. материальный ущерб, причиненный транспортному средству, в размере <....> руб., расходы по оплате услуг оценщика в размере <....> руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере <....> и государственную пошлину в доход местного бюджета в размере <....> руб.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Интинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 30.06.2014 в 17 час.

Судья И.М.Румянцева

<....>

<....> <....>