Приговор по делу № 1-260/2018 от 31.05.2018

Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Королевский городской суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Комковой А.Г.,

с участием государственных обвинителей ст. помощников прокурора <адрес> Золотова С.С., Куренковой Н.С., помощника прокурора <адрес> Мочалова А.А.,

подсудимого Косенкова С.В.,

защитников-адвокатов Анакиной Е.А., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, Анакина А.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшего ФИО7,

при секретарях Холодовой С.В., Шульпенковой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Косенкова Сергея Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, женатого, на иждивении имеющего брата инвалида III группы, мать пенсионера, престарелую бабушку ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего в «<адрес> в должности водителя, а также в ООО «Нефтебаза №» в должности заправщика АЗС, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 2 п. «а» УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

Косенков С.В. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:

так, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 часов 00 минут, Косенков С.В. и двое неустановленных лиц, находились в <адрес>, точное место не установлено, где в указанное время, вступили между собой в предварительный преступный сговор на тайное хищение частей двигателя с автомобиля марки «Hyundai» «№», № находившемся в <адрес>. Косенков С.В. и двое неустановленных лиц, действуя с указанной целью, из корыстных побуждений, согласно ранее распределенным между собой ролям, примерно в 23 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, на автомобиле марки «Nissan Qashqai», г.р.з. С 823 РР 69, принадлежащем ФИО12, который был не осведомлен об их преступных намерениях, прибыли к <адрес>, где подошли к припаркованному автомобилю марки «Hyundai» «№», г.р.з. К 790 МУ 190, принадлежащему ФИО7 и, осмотревшись по сторонам и убедившись в том, что за их действиями никто не наблюдает, подняли кабину, затем, при помощи специально принесенного с собой инструмента, разобрали двигатель и, совместно сняли с двигателя, тем самым тайно похитили следующее имущество: четыре топливных форсунка марки «Denso», стоимостью 14 000 рублей за один форсунок, общей стоимостью 56 000 рублей; топливную рейку производителя «Hyundai», стоимостью 14000 рублей, а всего имущества, на общую сумму 70 000 рублей, принадлежащего ФИО7 В это время, проходивший мимо знакомый ФИО7 – ФИО11 увидел преступные действия Косенкова С.В. и двух неустановленных лиц, после чего в присутствии указанных лиц, стал звонить по телефону ФИО7, чтобы сообщить об увиденном. Косенков С.В. и двое неустановленных лиц, осознавая тот факт, что их преступные действия, начатые как тайные, стали явными и очевидными для ФИО11, то есть стали носить открытый характер, не пожелали их прекращать и стали убегать с похищенным имуществом с места преступления. ФИО11 преследуя Косенкова С.В. и двух неустановленных лиц, потребовал от последних вернуть похищенное имущество, однако, Косенков С.В. и двое неустановленных лиц, продолжая исполнять свои совместные преступные намерения, направленные на хищение чужого имущества, не смотря на указанные требования, с похищенным имуществом с места преступления скрылись, тем самым открыто похитили и в последствии распорядились похищенным по своему усмотрению, чем причинили ФИО7 значительный материальный ущерб на общую сумму 70 000 рублей.

Подсудимый Косенков С.В. виновным себя в совершении преступления предусмотренного ст. 161 ч. 2 п. «а» УК РФ признал частично. Показал суду, что приехал в <адрес> с двумя своими знакомыми, но в совершении хищения участия не принимал, а находился у автомобиля, отказался от дачи последующих показаний в судебном заседании, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

В связи с тем, что в ходе предварительного следствия подсудимый Косенков С.В. давал показания, в суде, в порядке ст. 276 ч. 3 УПК оглашены показания подсудимого Косенкова С.В. данные им на следствии, согласно которым будучи допрошенным в качестве обвиняемого Косенков С.В. виновным себя признал частично и показал, что у него есть знакомый ФИО12, с которым он близко знаком. У ФИО12 в собственности имеется легковой автомобиль марки «Ниссан Кашкай» в кузове синего цвета, государственный регистрационный номер С 823 РР 69, которым он, Косенков С.В., фактически пользуется с правом управления и страховым полисом, в который он, Косенков С.В. списан. Он, Косенков С.В., знаком с ФИО13 и ФИО14, с которыми у него, Косенкова С.В., приятельские отношения. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 часов 00 минут, ему Косенкову С.В. на мобильный телефон позвонил ФИО14 и попросил на следующий день ДД.ММ.ГГГГ, отвезти их совместного с ФИО13 в <адрес>, пояснив, что в <адрес> он, ФИО14, обнаружил такой же автомобиль, как и у него и ему с него понадобились запчасти. По телефону Косенков С.В. согласился его довезти, и ФИО14 пояснил, ДД.ММ.ГГГГ он зайдет за Косенковым С.В. и они поедут в <адрес>. Примерно в 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, он, Косенков С.В., совместно с ФИО14 и ФИО13 на автомобиле марки «NISSAN QASHQAI» г.р.з. С 823 РР 69, направились из Ржева в <адрес>. По дороге он, Косенков С.В., узнал от ФИО14, что запчасти с автомашины он, ФИО14 и ФИО13 собираются похитить, а его роль, Косенкова С.В., заключается только в том, чтобы привести их в <адрес> и ждать пока они похитят запчасти. Косенков С.В. согласился принять участие в хищении, так как понял, что за роль водителя, ничего серьезного ему не будет. ФИО14 передал ему, Косенкову С.В., денежные средства в размере 5000 рублей, за оказание услуг перевозки и топлива. С 5000 рублей Косенков С.В. заправился на 1500 рублей, а оставшиеся 3500 рублей он оставил себе. Также Косенкову С.В. было известно, что ФИО14 с собой взял комплект гаечных ключей, завернутый в тряпку, которыми планировал демонтировать деталь, которые положил в багажник автомобиля. Приехав в <адрес> примерно в 23 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ они подъехали к гипермаркету «Глобус» и остановились на стоянке сбоку (слева) от центрального входа. Когда Косенков С.В. остановился, они втроем вышли из машины, ФИО14 достал из багажника ключи, и они вдвоем вместе с ФИО13 направились в сторону забора, который был около парковочного пространства и за которым вдоль дороги стояли грузовые автомобили. Когда они ушли, он, Косенков С.В., остался ждать их в машине. ФИО14 и ФИО13 примерно через 10 минут вернулись обратно и с собой принесли какие-то запчасти, которые они убрали в багажник, после чего прикурив сигареты снова ушли. Спустя минут тридцать в машину вернулся ФИО13, который сказал, что когда они снимали топливную систему, к ним подошел неизвестный им мужчина и стал их расспрашивать, что они делают и кто им это разрешил. ФИО14 в машину еще не вернулся и по всей видимости оставался около грузового автомобиля, Косенков С.В. испугавшись, решил немного отъехать подальше, от того места, где их ожидал, припарковавшись чуть подальше, ФИО13 вышел из машины и пошел к ФИО14, а спустя примерно минуту ФИО13 вновь вернулся в машину, в взволнованном состоянии, а затем в машину прибежал ФИО14, который в руках держал что-то завернутое в тряпку. Он, Косенков С.В., испугался и начал движение на машине, в которую ФИО14 запрыгивал уже на небольшом ходу и когда он закрыл дверь, Косенков С.В. уже на скорости поехал в сторону <адрес>. Прибыв в <адрес>, Косенков С.В. развез ФИО14 и ФИО13 по домам, после чего сам поехал домой. Похищенные с автомобиля топливные форсунки ФИО14 забрал себе, куда он их дел впоследствии он, Косенков С.В., не знает. Его, Косенкова С.В., задержали сотрудники полиции, свою вину в совершении указанного преступления Косенков С.В. признает частично.

Несмотря на частичное признание подсудимым Косенковым С.В. своей вины в инкриминируемом ему преступлении, его вина в полном объеме подтверждается доказательствами, установленными и исследованными в судебном заседании, а именно:

- показаниями потерпевшего ФИО7, показавшего суду, что в его фактическом владении и распоряжении имеется грузовой автомобиль марки «Hyundai» «№» г.р.з. К 790 МУ 190 в кузове белого цвета с тентом синего цвета. Данная автомашина на праве собственности принадлежит ФИО15, который является хорошим знакомым его, ФИО7, и который продал ему данный автомобиль. Автомобиль ФИО7 не переоформлял. Свою автомашину ФИО7 всегда паркует на одном и том же мете, за магазином «ГИПЕРГЛОБУС» на проезжей части у <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 23 часа 20 минут ему, ФИО7, на мобильный телефон позвонил его друг ФИО11, который сообщил ему, что он видел трех неизвестных ему людей, возле его автомашины, к которым подошел и увидел, что они разбирают мотор. ФИО11 спросил у него, ФИО7, не давал ли он им такие указания, так как трое мужчин ему пояснили, что ремонтируют его машину с просьбы хозяина автомобиля. Он, ФИО7, ответил, что нет, и немедленно оделся и выбежал на улицу. Когда ФИО7 подбежал к совей машине, увидел, что кабина автомобиля запрокинута, и возле машины никого уже нет и увидел, что двигатель машины разобран, отсутствует топливная система, все четыре топливные форсунки и топливная рейка. В этот же момент, со стороны магазина «ГИПЕРГЛОБУС» шел ФИО11, от которого, он ФИО7, узнал, что ФИО11 увидел троих мужчин у кабины его машины, к которым он подошел и они его уверили, что производят ремонтные работы на его машине, по его, ФИО7 просьбе. ФИО11, решил это перепроверить, и отойдя немного от машины позвонил ему, ФИО7 и сообщил, о происходящем. Он, ФИО7 пояснил, что это наверное совершают кражу деталей, он ФИО11, побежал за ними но они убежали от него в сторону парковки магазина «ГИПЕРГЛОБУС», сев в салон автомашины типа «паркетник» в кузове черного или темно синего цвета, и увидел фрагмент номера автомашины 823 69 региона. После этого он, ФИО7, позвонил в полицию и сообщил о хищении.

Потерпевший ФИО7 добавил, что последний раз осуществлял замену форсунок и топливной рейки в декабре 2017 года. После покупки автозапчастей, в одном из автосервисов <адрес>, каких-либо квитанций, в настоящий момент у не сохранилось, так как не думал, что они могут понадобиться. Приобретал ФИО7 форсунки марки «Denso», стоимость 1 форсунки составляла 16 300 рублей, стоимость 4 форсунок 65 200 рублей. Топливную рейку он, ФИО7, приобретал оригинального производителя «Hyundai» за 21 800 рублей.

- показаниями свидетеля - очевидца ФИО11, который показал суду, что в феврале 2018 года, в вечернее время, он вышел из дома и проследовал к магазину «ГИПЕРГЛОБУС» за продуктами, где по дороге к магазину, между <адрес> и <адрес> он, ФИО11, проходил мимо грузового автомобиля марки «Hyundai» г.р.з. К 790 МУ 190, принадлежащего его знакомому ФИО7 Проходя мимо указанного автомобиля он, ФИО11, увидел, что кабина машины запрокинута. Возле машины ФИО7 он, ФИО11, увидел троих неизвестных мужчин, которые находились у автомобиля и разбирали двигатель указанной машины. Издалека ФИО11 не понял, есть ли в группе данных людей ФИО7 или нет, и поэтому решил подойти поздороваться. Когда ФИО11 приблизился к указанному автомобилю, то он понял, что ФИО7 среди данных мужчин нет. Когда он, ФИО11, к ним подошел, мужчины стали ему говорить, что их попросили отремонтировать данную машину. ФИО11 этот факт смутил, из-за позднего времени суток, а также потому, что ФИО7 всегда свою машину чинит самостоятельно, и его среди них нет. Он, ФИО11, решил позвонить ФИО7 и убедиться, что все в порядке, так как данная ситуация его смутила. Со слов ФИО7 ему, ФИО11, стало известно, что он свой автомобиль не ремонтирует и понял, что это жулики, которые крадут запчасти. Поскольку данные мужчины его обманули и он находился рядом, он, ФИО11, решил их задержать и подошел к автомобилю ФИО7 В этот момент у машины уже находился лишь один человек, а именно подсудимый Косенков С.В., который поспешно стал что-то собирать с моторного отсека и побежал от него, ФИО11, в сторону парковки магазина «ГИПЕРГЛОБУС». ФИО11 побежал следом ним и стал ему кричать вслед: «Стой!». На парковке ФИО11 увидел, что подсудимый Косенков С.В. запрыгнул в автомобиль, который уже набирал ход движения по направлению к входу в магазин «ГИПЕРГЛОБУС». Когда данные мужчины скрылись на указанной автомашине, ФИО11 проследовал обратно к машине ФИО7, где уже увидел ФИО7, который вызвал сотрудников полиции. Свидетель ФИО11 показал суду, что именно подсудимого Косенкова С.В. он видел около машины своего товарища, что именно подсудимый отвечал на его вопрос, что они ремонтируют машину по просьбе хозяина и, что именно Косенков С.В. убегал последним, он хорошо это запомнил, так как гнался за ним.

В связи с тем, что свидетель - очевидец ФИО11 в виду прошествии длительного времени не помнил точной даты и времени произошедших событий, в суде в этой части оглашены его показания данные им на следствии, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 23 часа 15 минут ФИО11 выйдя из дома и проследовал к магазину «ГИПЕРГЛОБУС» со стороны <адрес>. По дороге к магазину, между <адрес> и <адрес> <адрес>, где проходя мимо грузового автомобиля марки «Hyundai» «№» г.р.з. К 790 МУ 190 в кузове белого цвета, тент синего цвета, принадлежащего его знакомому – ФИО7 увидел, что кабина вышеуказанной машины запрокинута, и возле машины ФИО7 он увидел троих мужчин, которые находились у автомобиля и разбирали двигатель указанной машины. Свои показания данные как в ходе предварительного следствия, так и в суде свидетель ФИО11 подтвердил в полном объеме.

- показаниями свидетеля ФИО12, допрошенного в судебном заедании в качестве свидетеля и показавшего суду, что у него в собственности находится автомобиль марки Nissan Qashqai», г.р.з. С 823 РР 69, в кузове синего цвета, 2014 года выпуска, который был им приобретен в 2014 году. И осенью 2017 года передан в управление Косенкову С.В. В настоящее время, указанный автомобиль находится у него, после возвращения Косенковым С.В. автомобиля замечаний к состоянию автомобиля он, ФИО16 не имеет.

В связи с тем, что по прошествии времени свидетель не помнил всех обстоятельств произошедших событий, по ходатайству государственного обвинителя с согласия участников процесса, в порядке ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля ФИО12 данные им в ходе предварительного следствия.

Так, будучи допрошенным на стадии предварительного следствия ФИО12 показал, что у него в собственности находится автомобиль марки Nissan Qashqai», г.р.з. С823 РР 69, в кузове синего цвета, 2014 года выпуска, который был им приобретен в 2014 году. Данным автомобилем кроме ФИО12 пользуется его старый приятель Косенков С.В. Указанным автомобилем Косенков С.В. пользуется с осени 2017 года и при этом он вписан в страховку «ОСАГО». Он доверяет Косенкову С.В., поэтому автомобилем тот мог воспользоваться в любой момент и время, без ограничений. ФИО12 неизвестно выезжал ли Косенков С.В. за пределы <адрес>, так как он его не контролировал. ДД.ММ.ГГГГ автомобилем последний раз пользовался Косенков С.В. О том, что он совершал преступление на указанном автомобиле ФИО12 стало известно лишь от сотрудников полиции. ДД.ММ.ГГГГ в очередной раз Косенков С.В. взял указанный автомобиль, забрал его от дома ФИО12 и куда-то уехал. Возвратил Косенков С.В. автомобиль в дневное время (т. 1 л.д. 124-127).

- показаниями свидетеля ФИО17, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия участников процесса, имеющимися в т. 1 на л.д. 88-90, согласно которым в 2015 году он продал свой автомобиль «Hyundai» «№» г.р.з. К 790 МУ 190 в кузове белого цвета с тентом синего цвета продал за 970000 рублей своему хорошему знакомому ФИО7, который и является его фактическим владельцем. Со слов ФИО7 ему, ФИО17 стало известно, что с указанного автомобиля неизвестными лицами были похищены форсунки и топливная рейка.

Помимо показаний потерпевшего и свидетелей, вина подсудимого Косенкова С.В. в инкриминируемом ему преступлении в полном объеме подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами по делу:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был осмотрен автомобиль марки «Hyundai» «№», припаркованный у <адрес> <адрес>., кабина которого была откинута и отсутствовали детали двигателя – 4 форсунки и топливная рейка (т. № л.д. 22-30);

- протоколом дополнительного осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, участка местности, расположенного, по адресу: <адрес> ходе которого дополнительно было осмотрено место происшествия (т. № л.д. 33-38);

- протоколом предъявления лица для опознания от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому свидетель ФИО11 опознал Косенкова С.В. как лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ он видел у автомобиля марки «Hyundai» «№», а также как лицо, которое в этот же день убегало от ФИО11, который пытался его догнать (т. № л.д. 135-137);

- протоколом явки с повинной Косенкова С.В. в котором последний сообщил о совершенном им преступлении, а именно о том, что ДД.ММ.ГГГГ он, Косенков С.В. находясь в <адрес> совместно с ФИО14 и ФИО13 похитил с автомобиля «Хендай» топливные форсунки (т. № л.д. 17-18);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой у потерпевшего ФИО7 изъяты свидетельство о регистрации транспортного средства №№, паспорт транспортного средства <адрес> на автомобиль марки «Hyundai» «№» ( т. № л.д. 55-59);

- справкой о стоимости, согласно которой стоимость топливной форсунки марки «Denso», на грузовой автомобиль марки «Hyundai» «№», с учетом естественного износа с декабря 2017 года, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 14 000 рублей; топливной рейки оригинального производителя Hyundai на грузовой автомобиль марки «Hyundai» марки «№»,с учетом естественного износа с декабря 2017 года по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 14 000 рублей (т. № л.д. 227);

- протоколом очной ставки между свидетелем ФИО11 и обвиняемым Косенковым С.В. в ходе, которой ФИО11 изобличает Косенкова С.В. в совершении данного преступления ( т. 1 л.д. 168-171);

- вещественными доказательствами: автомобилем марки «Hyundai» «№»; свидетельством о регистрации транспортного средства №№, паспортом транспортного средства <адрес> на автомобиль марки «Hyundai» «№». Протоколом их изъятия. Протоколом их осмотра. (т. № л.д. 33-38; 60-72).

Все собранные по делу доказательства положенные в основу приговора, суд признает допустимыми, поскольку получены они в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального кодекса РФ.

Оценивая показания потерпевшего ФИО7 и свидетеля ФИО11, суд признает их допустимыми, относимыми и достоверными, согласующимися как между собой, так и с остальными доказательствами по данному уголовному делу, изобличающими подсудимого Косенкова С.В. в инкриминируемом ему преступлении.

Потерпевший ФИО7 и свидетель ФИО11 ранее с подсудимым знакомы не были, оснований для оговора подсудимого у них не имеется.

Кроме того, свидетель ФИО11 в судебном заседании опознал подсудимого Косенкова С.В., как лицо, с которым он разговаривал около автомобиля, когда выяснял, кто они такие и что делают, а также как лицо, которое впоследствии убегало от него, ФИО11, когда тот его преследовал, пытаясь задержать.

Оснований не доверять свидетелю ФИО11 у суда не имеется.

Избранную позицию подсудимого Косенкова С.В. суд расценивает, как позицию защиты с целью избежать ответственности за содеянное.

Доводы адвоката, а также подсудимого Косенкова С.В. о том, что вина подсудимого в инкриминируемом преступлении не доказана и он подлежит оправданию, опровергаются вышеизложенными доказательствами.

Довод адвоката Анакина А.В. о том что свидетель Кутузов ошибся при опознании подсудимого Косенкова С.В. как одного из участников хищения, свидетелем которого он был, несостоятелен и опровергается показаниями свидетеля ФИО11 как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании, где данный свидетель, будучи предупрежденным об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, настаивал на том, что он не ошибся и именно подсудимого Косенкова С.В. видел ДД.ММ.ГГГГ в компании еще двоих людей, при хищении ими деталей с автомобиля, принадлежащего его знакомому – ФИО7

Вопреки доводам защиты протокол очной ставки между свидетелем ФИО11 и Косенковым С.В. соответствует требованиям УПК РФ, очная ставка проведена с участием защитника Анакиной Е.А.

К показаниям свидетеля защиты ФИО18 суд относится критически в той части, где свидетель утверждает, что со слов следователя ее сын только являлся водителем и никакого хищения не совершал, ФИО18 является близким родственником, матерью подсудимого и пытается помочь своему сыну избежать ответственности за содеянное.

Оценивая поведение подсудимого Косенкова С.В. на протяжении всего периода судебного разбирательства, суд признает его вменяемым.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого.

Действия подсудимого Косенкова С.В. суд квалифицирует по ст. 161 ч. 2 п. «а» УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Косенков С.В. ранее не судим, к уголовной ответственности привлекается впервые, совершил преступление, относящееся к категории тяжких преступлений, против собственности, на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, имеет положительные характеристики с мест работы ИП «Куликова Ю.В.», ООО «Альбион», ООО «Нефтебаза №».

Обстоятельствами, смягчающими наказание Косенкову С.В. суд признает частичное признание вины, явку с повинной, наличие на иждивении старшего брата инвалида III группы, матери пенсионера, престарелой бабушки, страдающей рядом заболеваний и нуждающейся в постоянном уходе, а также состояние здоровья самого подсудимого, страдающего хроническим панкреатитом, хроническим пиелонефритом почек, смещение 5-го позвонка позвоночника, и назначает наказание с учетом требований ст. 62 ч.1 УК РФ.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства дела, сведения о личности Косенкова С.В., который совершил тяжкое преступление, против собственности, суд не находит оснований для назначения более мягкого наказания предусмотренного санкцией данной статьи и считает необходимым назначить Косенкову С.В. наказание в виде лишения свободы.

При этом суд считает возможным не применять к подсудимому дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Оснований для применения положений ст. 15 ч. 6 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую суд не находит.

В силу ст. 6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

С учетом конкретных обстоятельств совершения преступления, данных о личности подсудимого Косенкова С.В., который совершил преступление впервые, раскаялся в содеянном, извинился перед потерпевшим и потерпевший его простил, а также с учетом того, что подсудимый Косенков С.В. трудоустроен на нескольких работах, является единственным кормильцем в семье, с учетом его личности, его поведения на протяжении всего судебного разбирательства, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств и наличия ряда смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления Косенкова С.В. без реального отбывания наказания и считает возможным дать подсудимому Косенкову С.В. шанс доказать обществу его исправление без его реальной изоляции от общества и применить положения ст.73 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Косенкова Сергея Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 2 п. «а» УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

В соответствии с требованиями ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на Косенкова С.В. обязанности не менять постоянного места жительства и места работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в данный орган на регистрацию не реже одного раза в месяц.

Меру пресечения осужденному Косенкову С.В. содержание под стражей – отменить.

Освободить Косенкова С.В. из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства: автомобиль марки «Hyundai» «№» – оставленный на ответственное хранение потерпевшему ФИО7, свидетельство о регистрации транспортного средства №№, паспорт транспортного средства <адрес> на автомобиль марки «Hyundai» «№» - выданные на ответственное хранение потерпевшему ФИО7, после вступления приговора в законную силу – оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, принесении апелляционного представления осужденный вправе в течение 10 суток ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции со дня вручения копии приговора, жалобы или представления.

Председательствующий: А.Г. Комкова