Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-311/2016 (2-7113/2015;) ~ М-6330/2015 от 07.12.2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

12 января 2015 г.                        г.о. Самара

Кировский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Головиной Е.А.

при секретаре     Абдулловой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-311/16 по иску Чумпилова И.В. к ООО “Группа Ренессанс Страхование” о взыскании страхового возмещения,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с вышеуказанными исковыми требованиями, просил взыскать с ООО “Группа Ренессанс Страхование” в пользу Чумпилова И.В. сумму восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа в размере <данные изъяты>., сумму, затраченную на оплату услуг независимого оценщика, в размере <данные изъяты> руб., затраченные денежные средства на юридические услуги в размере <данные изъяты> руб., а также взыскать штраф с ответчика в размере 50% от суммы присужденной судом.

В судебном заседании судом обсуждался вопрос о передачи дела по подсудности мировому судье судебного участка № 14 Самарской области.

В судебном заседании истец Чумпилов И.В. и представитель истца Кадочкин А.А. не возражали против передачи дела по подсудности мировому судье.

Представитель ответчика Уляхина А.А. в судебном заседании не возражала против передачи дела по подсудности мировому судье.

Исследовав материал дела, выслушав стороны, суд приходит к следующему.

Исходя из требований пункта 2 статьи 17 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" истец вправе обратиться с иском в суд по месту своего жительства.

Требование о взыскании страхового возмещения носит имущественный характер.

Закон Российской Федерации "О защите прав потребителей" регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), то есть имущественные отношения, дела, связанные с защитой прав потребителей, подсудны мировому судье как дела по имущественным спорам при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей, в соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ.

Из заявленных исковых требований усматривается, что цена настоящего иска составляет <данные изъяты> руб. - сумма материального ущерба, т.е. имеет место имущественный спор с ценой иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей, который подлежит рассмотрению мировым судьей.

Согласно ст. 94 ГК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

Требования о взыскании расходов на оплату услуг независимого оценщика в размере <данные изъяты> руб. являются судебными расходами, в сумму иска не входят, госпошлиной не оплачиваются.

Таким образом, с учетом того, что цена иска по имущественному требованию не превышает пятидесяти тысяч рублей, требование о компенсации морального вреда производно от имущественного требования, рассмотрение настоящего гражданского дела подсудно мировому судье.

В соответствии с ч.1 ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с п.п. 3 п. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, суд приходит к выводу, что дело принято к производству суда с нарушением правил подсудности и подлежит направлению мировому судье судебного участка № 14 Самарской области для рассмотрения в соответствии с правилами подсудности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 23, 33, ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Передать гражданское № 2-311/16 по иску Чумпилова И.В. к ООО “Группа Ренессанс Страхование” о взыскании страхового возмещения мировому судье судебного участка № 14 Самарской области по подсудности.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Кировский районный суд г. Самара в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Председательствующий: подпись Е.А. Головина