Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-603/2020 ~ М-586/2020 от 07.10.2020

УИД 66RS0031-01-2020-001061-89

Дело №2-603/2020

Мотивированное решение изготовлено 31 декабря 2020 года

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 декабря 2020 года

Качканарский городской суд Свердловской области

в составе: председательствующего судьи Козловой А.В.

при секретаре Захаровой Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Тинькофф банк» к наследственному имуществу ФИО6 о взыскании задолженности за счет наследственного имущества,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Тинькофф банк» обратилось с исковым заявлением в Качканарский городской суд к наследственному имуществу ФИО6 о взыскании задолженности за счет наследственного имущества. Цена иска составляет 56 309 руб. 11 коп.

В исковом заявлении указано, что 28.10.2011 между ФИО6 и АО «Тинькофф банк» был заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 140 000 руб.

17.11.2017 ФИО6 умерла. На дату смерти обязательства по выплате кредитной задолженности умершей не исполнены. По состоянию на 17.09.2020 сумма задолженности составляет 56 309,11 руб. Истец просит суд взыскать в свою пользу указанную задолженность за счет входящего в состав наследства имущества с наследников ФИО6, а также государственную пошлину в размере 1 889,28 руб.

Определением суда от 06.11.2020 к участию в деле в качестве ответчиков привлечены: Просвирнина Наталья Владимировна, Гришин Константин Владимирович и Гришин Сергей Владимирович – дети наследодателя, принявшие наследство.

В судебное заседание представитель истца АО «Тинькофф банк» не явился, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, исковое заявление содержит ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчики Просвирнина Н.В., Гришин К.В., Гришин С.В. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, причину неявки суду не сообщили, ходатайств в суд не направляли.

Судебное извещение о времени и месте судебного разбирательства было направлено ответчикам Гришиным К.В. и С.В. заблаговременно заказным письмом с уведомлением о вручении, которое не вручено и возвращено оператором почтовой связи в суд ввиду двукратной неявки адресата на почтовое отделение и истечения срока хранения судебной корреспонденции.

В соответствии ч. 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой "за истечением срока хранения", следует признать, что в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Ответчик Просвирнина Н.В. при вторичном извещении почтовую корреспонденцию получила.

Все ответчики извещались судом по адресу их регистрации. Иными адресами, в том числе фактического проживания ответчиков, суд не располагает. Суд считает извещение ответчиков по адресу их регистрации надлежащим, соответствующим требованиям ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Суд, учитывая, что все лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, в порядке ч.5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и в отсутствие ответчиков, в порядке ч.3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

На основании ч. 1 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены, и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.    Заявленные требования рассматриваются и разрешаются по основаниям, указанным истцом, а также по обстоятельства, вынесенным судом на обсуждение в соответствии с ч.2 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ч.3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и п.5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.12.2003 года № 23).

В судебном заседании установлено, что 28.10.2011 между АО «Тинькофф Банк» и ФИО6 заключен кредитный договор, выпущена кредитная карта с лимитом задолженности 140 000 руб. (л.д.9). Тариф по кредитной карте Тинькофф Платинум (л.д.11, 12-17).

Размер долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составил 56 309 руб. 11 коп. (л.д.18, 20-29,30-41), который не погашен до настоящего времени (л.д.19).

Выпиской по счету подтверждено пользование картой, проведение операций по карте, оплата услуг, ее пополнение, последняя оплата произведена 07.11.2017.

Таким образом, заемщик ФИО6 пользовалась кредитными средствами по карте.

Заемщик ФИО6 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

После смерти наследодателя, оплата кредита не производилась.

До смерти наследодателя, кредит вносился в установленные сроки.

Задолженность по кредитному договору на момент смерти составила 56 309 руб. 11 коп. – основной долг.

На момент смерти ФИО6 была зарегистрирована по адресу: <адрес>, 8 микрорайон, <адрес>, совместно с супругом ФИО5 (л.д.59).

Наследственное дело после смерти ФИО6 открыто на основании закона по заявлению супруга ФИО5, которым принято наследство, состоящее из:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>., о чем выданы свидетельства о праве на наследство (л.д.60, 65).

ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ. На момент смерти был зарегистрирован один по адресу: <адрес>, 8 микрорайон <адрес>.

Наследниками по закону после его смерти, принявшими наследство, явились дети: Просвирнина Н.В., Гришин К.В. и Гришин С.В. – л.д.53.

Наследственное имущество состоит из:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>, о чем выданы свидетельства о праве на наследство по закону.

В соответствии с п.1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В судебном заседании установлено, что имущество, в пределах которого подлежат ответственности ответчики по долгам наследодателя, имеется и достаточно для удовлетворения требований истца.

На основании изложенного, требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию понесенные по делу судебные расходы в виде оплаченной при подаче иска государственной пошлины, размер которой составил 1 889 руб. 28 коп. и факт несения данных расходов подтвержден документально.

На основании изложенного,

    Руководствуясь ст.ст. 194-197 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░»:

- 56 309 ░░░. 11 ░░░ -░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░ 28.10.2011 ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 17.11.2017,

- 1 889 ░░░. 28 ░░░. – ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░,

░░░░░: 58 198 (░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░. 39 ░░░., ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░6, ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░ ░░░5, ░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░.░░░░░░░