Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-401/2012 ~ М-9235/2011 от 01.12.2011

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 января 2012 года г. Тюмень

Ленинский районный суд г. Тюмени Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Старшиновой Н.В.,

при секретаре Винокуровой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-401/2012 по иску <данные изъяты> к Пановой (Проценко) ФИО8 <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к Пановой (ПроценкоФИО9 <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество. Исковые требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и Проценко (Пановой) ФИО10 был заключен кредитный договор №. Согласно кредитному договору банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 900 000 рублей на условиях предусмотренных кредитным договором, под 19% годовых, на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с возможностью пролонгации на 18 месяцев (п. 1.2 кредитного договора). В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору с <данные изъяты> был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ и договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ транспортных средств: автобуса «<данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер № ПТС № г/н № автобуса <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер №, ПТС №, г/н № Согласно п. 1.3 стороны оценили предмет залога в сумме 1 764 565 рублей 86 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и <данные изъяты> был заключен договор уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым <данные изъяты> передал, а <данные изъяты> принял в полном объеме право требования задолженности по кредитным договорам, указанным в приложении №1 к договору уступки.

Дополнительным соглашением №2 от ДД.ММ.ГГГГ к договору уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена части уступленных прав требований на права требования по кредитным договорам, указанным в приложении №1 к нему, в том числе по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 1.4 договора уступки к <данные изъяты> перешли все права требования по договорам залога и/или договорам поручительства в полном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ решением внеочередного общего собрания акционеров <данные изъяты> переименовано в <данные изъяты>

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ заемщик возвратил сумму кредита в размере 139 408,18 рублей. Задолженность Заемщика по возврату суммы основного долга составляет 595 897,28 рублей.

Заемщик обязался своевременно возвратить полученные денежные средства (кредит) и уплатить проценты за пользование кредитом за период с даты, следующей за датой выдачи кредита по дату полного погашения кредита (включительно) по ставке 19 % процентов годовых (п. 1.1, п. 1.2. п. 3.1. п. 3.3 Кредитного договора).

Согласно п. 2.5 кредитного договора на сумму просроченного кредита (полностью или частично) заемщик уплачивает банку проценты в размере двойной ставки, указанной в п. 3.1 кредитного договора, начиная со дня, следующего за днем, в который соответствующая сумма кредита должна была быть возвращена.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ заемщику были начислены проценты в сумме 865 464,39 рублей. В счет оплаты задолженности по процентам, заемщиком было совершено платежей на сумму 23 287,57 рублей. Задолженность заемщика по оплате суммы процентов составляет 842 176,82 рублей.

В соответствии с п. 3.4 кредитного договора стороны установили, что в случае нарушения сроков уплаты процентов заемщик обязуется уплачивать банку штрафную неустойку в размере 0,3% в день от просроченной суммы за каждый день просрочки.

В связи с ненадлежащим исполнением Заемщиком обязательств по возврату суммы процентов, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ была начислена неустойка, задолженность заемщика по уплате неустойки составляет 88 073,31 рубля.

В соответствии с п. 6.2. кредитного договора при нарушении или ненадлежащем исполнении Заемщиком своих обязательств (полностью или в части) по кредитному договору истец направляет требование о досрочном исполнении обязательств по договору. Заемщик обязан возвратить сумму кредита, проценты, начисленные на нее, все сумму подлежащие уплате заемщиком банку вследствие ненадлежащего исполнения обязательств по договору, не позднее дня, следующего за днем получения соответствующего требования банка. При этом указанное требование банка, направленное банком ценным письмом с описью вложения в адрес заемщика, указанный в кредитном договоре, считается полученным последним по истечении 5-ти календарных дней с момента отправки.

ДД.ММ.ГГГГ кредитор направил письмо заемщику и поручителю с требованием о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору, которое в силу п.6.2 кредитного договора считается полученным заемщиком ДД.ММ.ГГГГ и не позднее ДД.ММ.ГГГГ должен был погасить всю задолженность.

Однако заемщик свои обязательства по уплате кредита стал выполнять ненадлежащим образом. Задолженность по кредитному договору на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 526 147 рублей 41 копеек, в том числе: задолженность по основной сумме долга - 595 897,28 рублей; задолженность по оплате процентов за пользование кредитом - 842 176,82 рублей; пени на проценты за пользование кредитом - 88 073,31 рубля.

Просит взыскать солидарно с Пановой (Проценко) ФИО11., <данные изъяты> задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 526 147 рублей 41 копейка, в том числе: задолженность по основной сумме долга - 595 897,28 рублей; задолженность по оплате процентов за пользование кредитом - 842 176,82 рублей; пени на проценты за пользование кредитом - 88 073,31 рубля, а также расходы по госпошлине в размере 15 830,74 рублей; обратить взыскание на автотранспортные средства, а именно: автобус <данные изъяты> 2006 года выпуска, идентификационный номер № ПТС <адрес>, №; автобус <данные изъяты> 2006 года выпуска, идентификационный номер (№ ПТС № г/н № определить начальную продажную стоимость в размере 1 764 565 рублей 86 копеек.

Представитель истца Федяев ФИО12 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в отсутствие не просили.

Суд с учетом мнения представителя истца счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Заслушав доводы представителя истца, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов либо обычаями делового оборота.

На основании ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и Проценко (Пановой) ФИО13 был заключен кредитный договор №, согласно которому банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 900 000 рублей на условиях предусмотренных кредитным договором, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты на него (п.1.1 кредитного договора). Кредит предоставляется на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с возможностью пролонгации на 18 месяцев (п. 1.2 кредитного договора).

Согласно п.3.1 кредитного договора в период пользования кредитом (пункт 1.2 договора) заемщик обязуется уплачивать Банку проценты, начисляемые на сумму кредита в размере 19% годовых.

ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и <данные изъяты> был заключен договор уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым, <данные изъяты> передал, а <данные изъяты> принял в полном объеме право требования задолженности по кредитным договорам, указанным в приложении №1 к договору уступки.

Дополнительным соглашением №2 от ДД.ММ.ГГГГ к договору уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена части уступленных прав требований на права требования по кредитным договорам, указанным в приложении №1 к нему, в том числе по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 1.4 договора уступки к <данные изъяты> перешли все права требования по договорам залога и/или договорам поручительства в полном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ решением внеочередного общего собрания акционеров <данные изъяты> переименовано в <данные изъяты>

В соответствии с п.2.3 кредитного договора заемщик обязуется возвратить банку кредит в сроки, установленные графиком гашения, путем внесения денежных средств на счет в безналичном порядке либо наличными денежными средствами через кассу Банка.

Заемщик обязуется уплачивать проценты за пользование кредитом не позднее сроков, установленных графиком гашения, путем внесения денежных средств на счет в безналичном порядке либо наличными денежными средствами через кассу Банка (п.3.3 кредитного договора).

В соответствии с п. 3.4 кредитного договора стороны установили, что в случае нарушения сроков уплаты процентов заемщик обязуется уплачивать банку штрафную неустойку в размере 0,3% в день от просроченной суммы за каждый день просрочки.

Банк вправе досрочно востребовать сумму кредита с одновременным требованием уплаты начисленных процентов в случае если заемщик допускает просрочку по какому-либо платежу в течение трех рабочих дней с момента наступления срока платежа (п. 6.1.1 кредитного договора).

Согласно п.4 кредитного договора исполнение обязательств по кредитному договору было обеспечено залогом транспортных средств: автобуса <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер №, ПТС №, г/н № автобуса № ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер №, ПТС <адрес>, №. Согласно п. 1.3 стороны оценили предмет залога в сумме 1764 565 рублей 86 копеек. Залоговая стоимость определена сторонами в размере 1 764 565,86 рублей (п.1.5 договора залога). Кроме того выполнение клиентом своих обязательств по кредитному договору обеспечивается договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с <данные изъяты>

В результате ненадлежащего исполнения ответчицей Пановой (Проценко) ФИО14 своих обязательств по кредитному договору образовалась задолженность в размере 1 526 147 рублей 41 копейка, в том числе: задолженность по основной сумме долга - 595 897,28 рублей; задолженность по оплате процентов за пользование кредитом - 842 176,82 рублей; пени на проценты за пользование кредитом - 88 073,31 рубля, а также расходы по госпошлине в размере 15 830,74 рублей.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела, а именно: копиями выписок по счету Проценко ФИО15 копией договора уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ, копией дополнительного соглашения №1 от ДД.ММ.ГГГГ к договору уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ, копией дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ к договору уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ, копией дополнительного соглашения №2 от ДД.ММ.ГГГГ к договору уступки прав требования №№ от ДД.ММ.ГГГГ, копией акта приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ, копией платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, копией платежного поручения №№ от ДД.ММ.ГГГГ, копией кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, копией мемориального ордера от ДД.ММ.ГГГГ, копией договора залога № от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу п.2 ст.811 ГК РФ при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании п.1 ст. 819 ГК РФ заёмщик обязан возвратить кредитору полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

Оценив представленные суду доказательства в их совокупности, судом с достоверностью установлен тот факт, что ответчица Панова (Проценко) ФИО16., получив кредит, не выполняет своих обязательств по его возврату.

По договору поручительства поручитель обязуется перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части (ст.361 ГК РФ).

В силу ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не установлена субсидиарная ответственность поручителя.

Таким образом, исковые требования о солидарном взыскании с ответчиков задолженности по кредиту, являются законными, обоснованными, следовательно, подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п.1 ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя).

На основании п.1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Согласно п.2 ст.349 ГК РФ требования залогодержателя удовлетворяются за счет заложенного движимого имущества по решению суда, если иное не предусмотрено соглашением залогодателя с залогодержателем.

В силу п.3.1 договора залога залогодержатель вправе обратить взыскание на предмет залога в случае полного или частичного неисполнения (ненадлежащего исполнения) залогодателем своих обязательств по кредитному договору.

В силу п.3 ст.350 ГК РФ начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке, либо соглашением залогодателя с залогодержателем в остальных случаях.

Согласно п.1.5 договора залога стороны оценивают предмет залога в размере 1 764 565,86 рублей.

При изложенных обстоятельствах, суд считает возможным определить начальную продажную стоимость автомобиля в размере 1 764 565,86 рублей.

Ответчики возражений по иску и доказательств в подтверждение этих возражений суду не представили.    

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме 15 830 рублей 74 копейки.

Руководствуясь ст.ст.309, 310, 334, 348-350, 361,363,819-821 ГК РФ, ст. ст. 56,194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с солидарно с Пановой (Проценко) ФИО18 <данные изъяты> в пользу <данные изъяты> задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 526 147 рублей 41 копейка, в том числе: задолженность по основной сумме долга - 595 897,28 рублей; задолженность по оплате процентов за пользование кредитом - 842 176,82 рублей; пени на проценты за пользование кредитом - 88 073,31 рубля, а также расходы по госпошлине в размере 15 830,74 рублей.

Обратить взыскание на заложенные транспортные средства: автобус <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер (№, ПТС № №; автобус <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер №, ПТС №, г/н №.

Определить начальную продажную цену автобуса «<данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер №, ПТС <адрес>, №, автобуса <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер <данные изъяты>, ПТС №, г/н № в размере 1 764 565 рублей 86 копеек.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком путём подачи в Ленинский районный суд г. Тюмени заявления об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени в течение месяца по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение изготовлено 30 января 2012 года.

Судья

Ленинского районного суда г. Тюмени Н.В. Старшинова