Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-3414/2011 ~ М-3167/2011 от 25.04.2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

02 июня 2011 года                                                                                       г. Тюмень

Ленинский районный суд г.Тюмени

в составе:

           Председательствующего федерального судьи Буториной Л.Б.

при секретаре Малайеу А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3414/2011 по иску Колмагорова ФИО01 к Гилевой ФИО02 о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец Колмагоров С.Я. обратился в суд с иском к ответчику Гилевой С.В.

          Требования мотивирует тем, что мировым судьей судебного участка №6 Центрального АО г. Тюмени Шабалиной Е.В. было возбуждено уголовное дело частного обвинения по заявлению Гилевой С.В. по обвинению истца в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 130 УК РФ: оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме». 12.05.2010 года мировым судьей судебного участка №6 Центрального АО г. Тюмени Шабалиной Е.В. был вынесен в отношении истца оправдательный приговор за отсутствием в действиях истца состава преступления.. За истцом было признано право на реабилитацию, возмещение ущерба и морального вреда в соответствии со ст.ст. 135, 136 УПК РФ. 01 июня 2010 года приговор вступил в законную силу. В результате необоснованного, незаконного привлечения к уголовной ответственности истец испытывал физические и нравственные страдания. Просит взыскать с ответчика : компенсацию морального вреда в размере 100000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 30000 рублей.

            Истец Колмагоров С.Я. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям указанным в иске.

            Представитель истца Мельникова Т.А. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске.

             Ответчик в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, суду пояснила, что ч.1 ст.133 УПК РФ не содержит указания на возмещение вреда за счет средств частного обвинителя независимо от вины последнего. То обстоятельство, что в отношении Колмагорова С.Я. вынесен оправдательный приговор не является достаточным основанием для возложения обязанности по возмещению морального вреда на ответчицу. В приговоре Центрального районного суда г. Тюмени от 25.06.2010 года по обвинению Гилева С.В. в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч.1 УК РФ установлено, что истец создал конфликтную ситуацию, кричал на Гилеву С.В. и неуважительно разговаривал. Данные обстоятельства и послужили обращению в суд с заявлением о возбуждении дела частного обвинения. С учетом установленных приговором мирового судьи обстоятельств, а также обстоятельств установленным Центральным районным судом г. Тюмени под председательством судьи Агафоновой В.Г. неправильно делать вывод о правомерности заявленных истцом требований о возмещении морального вреда. Не подлежат удовлетворению исковые требования о возмещении расходов по оплате услуг представителя, так как данные расходы были ранее частично удовлетворены.

Изучив доводы сторон, материалы дела, суд находит требования подлежащими частичному удовлетворению.

          Судом установлено, что 12.05.2010 года мировым судьей судебного участка №6 Центрального АО г. Тюмени Шабалиной Е.В. вынесен приговор по заявлению Гилевой С.В. о возбуждении дела частного обвинения в отношении Колмаговрова С.Я., согласно которому он оправдан в совершении преступления,, предусмотренного ч.1 ст. 130 УК РФ за отсутствием в его действиях состава преступления. , в связи с чем ему разъяснен порядок возмещения морального вреда в соответствии со ст.ст. 135, 136 УПК РФ./л.д.9-13).

          Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

          В силу ст. 136 УПК РФ, иски о компенсации за причиненный моральный вред в денежном выражении предъявляются в порядке гражданского судопроизводства.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства.

          В силу ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.

           В силу ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда: вред причинен гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности.

           В силу ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

         Суд считает, что вступившим в законную силу приговором суда Колмагоров С.Я. признан невиновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 130 УК РФ, при этом частным обвинителем по делу являлась Гилева С.В., на основании заявления которой было возбуждено уголовное дело частного обвинения в отношении истца, суд считает, что подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда с учетом степени тяжести причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, фактических обстоятельств дела, требований разумности и справедливости и определяет размер компенсации морального вреда подлежащего взысканию с ответчика в размере 30 000 рублей.

           В соответствии с п.1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Поскольку истец понес расходы на оплату услуг представителя, что подтверждается представленным суду соглашением от 17.08.2010 года №№ и квитанцией к приходному кассовому ордеру от августа 2010 года на сумму 10000 рублей., суд считает возможным взыскать с ответчика стоимость понесенных расходов на оплату услуг представителя в размере 5 000 рублей

           Руководствуясь ст. 194-199, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст.151, 1099-1101 Гражданского кодекса Российской Федерации суд

Р Е Ш И Л:

          Исковые требования удовлетворить частично.

          Взыскать с Гилевой ФИО02 в пользу Колмагорова ФИО01 компенсацию морального вреда в размере 30000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 рублей.

          В остальной части иска отказать.

          Взыскать с Гилевой ФИО02 в доход государства расходы по госпошлине в размере 200 рублей.

          Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени в течение 10-ти дней со дня вынесения решения в окончательной форме.

        Федеральный судья                                                                                         Буторина Л.Б.

           Мотивированное решение изготовлено 07.06.2011 года.