Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-293/2012 от 16.07.2012

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

об отказе в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания

<адрес>                                   16 августа 2012 года

         Камышловский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Деева Д.Л.,

с участием помощника прокурора Свердловской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в ИУ ФИО2,

при секретаре Шмелевой В.П.,

рассмотрев ходатайство об условно-досрочном освобождении Константинова <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ Орджоникидзевским районным судом г.<адрес> осужден по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

          Начало срока ДД.ММ.ГГГГ.

          Отбыто 1 го<адрес> месяца 10 дней, т.е. более 1/2 назначенного судом срока наказания.

          Осужденный обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, указав, что необходимую часть для условно - досрочного освобождения отбыл. За период отбывания наказания имеет примерное поведение, взысканий не имеет. Вину в совершенном преступлении признает. Ущерб возмещен. Вопрос бытового и трудового устройства решен.

          В судебном заседании осужденный Константинов А.С. ходатайство поддержал.

Из характеристики следует, что осужденный Константинов в следственном изоляторе нарушений режима содержания не допускал. В ИК - 52 прибыл ДД.ММ.ГГГГ, не трудоустроен в связи с отсутствием рабочих мест. Желания к трудоустройству не проявлял. Привлекался к работам по благоустройству учреждения согласно ст. 106 УИК РФ. Отношение к работе посредственное. Мероприятия согласно установленного распорядка дня посещает. Принимает активное участие в воспитательных мероприятиях. Имеет опрятный внешний вид. В коллективе осужденных уживчив. По характеру спокоен, общителен. В отношении администрации вежлив, тактичен. За время отбывания наказания в ИК-52 2 раза привлекался к дисциплинарной ответственности. Взыскания сняты в порядке поощрения. Имеет 2 поощрения от администрации учреждения. Вопрос трудового и бытового устройства в случае освобождения решен. Иска не имеет. Вину по приговору признал полностью. Совет воспитателей отряда решил отказать в ходатайстве перед судом об УДО, так как ранее имел взыскания.

            Представитель администрации ФКУ ИК - 52 ГУФСИН по <адрес> Долгих М.А. в судебном заседании ходатайство не поддержал, поскольку осужденный характеризуется удовлетворительно, ранее имел взыскания и для своего исправления нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания в местах лишения свободы.

Прокурор возражал против удовлетворения ходатайства по основаниям, указанным администрацией колонии.

            Исследовав представленные материалы, выслушав осужденного, представителя администрации ФКУ ИК - 52 ГУФСИН России по <адрес> ФИО4, мнение прокурора Кичатинова П.С., суд приходит к следующему.

В силу ч. 2 ст. 43 УК РФ одной из целей наказания является исправление осужденного, поэтому его условно-досрочное освобождение от наказания на основании ст.79 УК РФ возможно, если судом будет признано, что для своего исправления он не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. При решении вопроса об условно-досрочном освобождении не должна нарушаться социальная справедливость, восстановленная приговором суда. При этом о степени исправления осужденного может свидетельствовать его примерное поведение и добросовестное отношение к исполнению обязанностей, если они продолжались достаточно длительное время. Также вывод суда об исправлении осужденного должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период нахождения в исправительном учреждении, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства.     

           В данном случае суд считает, что достаточных оснований для освобождения осужденного Константинова от наказания условно - досрочно не имеется, поскольку совет воспитателей отряда и администрация колонии, то есть лица, непосредственно исполняющие наказание и проводящие воспитательную работу с осужденными, не поддерживают его ходатайство. Несмотря на то, что взыскания у осужденного сняты, при чем последнее непосредственно переде рассмотрением ходатайства, сам факт привлечения к ответственности, свидетельствует о нестабильном поведении. Учитывая поведение осужденного за весь период отбывания наказания, мнение администрации исправительного учреждения, суд приходит к выводу о том, что цели назначенного наказания не достигнуты, и он нуждается в дальнейшем отбывании назначенного ему наказания. Все приведенные выше обстоятельства свидетельствуют о нежелании осужденного вставать на путь исправления и перевоспитания, в связи с чем, у суда нет уверенности, что он утратил общественную опасность, будет вести законопослушный образ жизни, и вновь не совершит преступлений, поэтому для его исправления требуется более длительный срок. Формальное отбытие осужденным срока наказания, после которого возможно условно-досрочное освобождение не является безусловным основанием для удовлетворения ходатайства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 397, 399 УПК РФ, 79 УК РФ,

П О С Т А Н О В И Л

В ходатайстве об освобождении Константинова <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения от наказания условно - досрочно отказать.

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

Судья                                                        Деев Д.Л.