Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1904/2015 ~ М-1658/2015 от 02.07.2015

Гражданское дело № 2-1904/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

г. Енисейск 26 августа 2015 года

Енисейский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего Яковенко Т.И.,

с участием истца Бойковой <данные изъяты>.,

при секретаре Кононовой Ю.Е.,

рассматривая в судебном заседании материалы гражданского дела по иску Бойковой <данные изъяты> к Федеральному казенному учреждению Тюрьма-2 Государственного учреждения федерального исполнения наказаний России по Красноярскому краю о признании незаконным отказа о включении ее в состав участников жилищной программы, возложении обязанности поставить на очередь для участия в жилищной программе,

установил:

Бойкова <данные изъяты> обратилась в суд с иском к ФКУ Т-2 ГУФСИН России по Красноярскому краю о признании незаконным отказа о включении ее в состав участников подпрограммы «Выполнение государственных обязательств по обеспечению жильем категории граждан, установленных федеральным законом» как гражданина, подлежащего переселению из поселков учреждений с особым условием хозяйственной деятельности; возложении обязанности включить ее в состав участников вышеуказанной подпрограммы.

Требования мотивировала тем, что она проживает в с. Епишино Енисейского района в соответствии с договором социального найма № 209 от 09.09.2009 г. по адресу: <адрес>; является заявителем на получение жилья как гражданин, подлежащий переселению из поселков учреждений с особым условием хозяйственной деятельности по программе «Выполнение государственных обязательств по обеспечению жильем категории граждан, установленных федеральным законом», федеральной целевой программы «Жилище» на 2011-2015 г. в уголовно-исполнительной системе.

20 мая 2015 г. жилищно-бытовая комиссия (далее по тексту – ЖБУ) ФКУ Т-2 ГУФСИН России по Красноярскому краю, без предупреждения, была проведена работа по проверке сведений, содержащихся в представленных истицей документах, а также проверка проживания ее на территории с. Епишино. В день проверки в квартире истицы никого не было. На основании того, что она отсутствовала в день проверки, о которой ее никто не предупредил, проверяющие пришли к выводу, что истица по данному адресу не проживает, с чем она не согласна, так как она не обязана была всегда находится по месту своей регистрации. Несмотря на это, на заседании ЖБК ФКУ Т-2 ГУФСИН России по Красноярскому краю принято решение не включать ее в состав участников подпрограммы «Выполнение государственных обязательств по обеспечению жильем категории граждан, установленных федеральным законом».

Факт ее проживания на территории с. Епишино подтверждается договором социального найма жилого помещения № 209 от 09.09.2009 г., справкой с места жительства, выпиской из финансово-лицевого счет, выпиской из похозяйственной книги, справкой о составе семьи, наличием регистрации по месту проживания.

В судебном заседании истица Будкина <данные изъяты> отказалась от иска в связи с добровольным удовлетворением ответчиком требований. В связи с этим просила о прекращении производства по заявленным требованиям.

Ответчик ФКУ Т-2 ГУФСИН России по Красноярскому краю, извещенное о дате судебного рассмотрения дела в судебное заседание не явилось. В ходе досудебной подготовки представитель ответчика по доверенности Павлова <данные изъяты> представила протокол № 13 от 13 августа 2015 г. заседания жилищно-бытовой комиссии ФКУ Т-2 ГУФСИН России по Красноярскому краю, в решении которой Бойкова <данные изъяты>. включена в список участников подпрограммы «Выполнение государственных обязательств по обеспечению жильем категории граждан, установленных федеральным законом», таким образом предмет спора в данном случае отсутствует. Третье лицо – ГУФСИН по Красноярскому краю, извещенное надлежащим образом, своего представителя в судебное заседание не направило, возражений по существу не представило.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд признает, что отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, следовательно, имеются основания для принятия отказа и прекращения производства по делу по требованию Бойковой <данные изъяты> Последствия отказа от исковых требований разъяснены и понятны, о чем представитель истица Бойкова <данные изъяты> указала в подписке к протоколу судебного заседания.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ, если истец отказался от требований и отказ принят судом, производство по делу прекращается.

Согласно ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь ст.ст. 39, 220 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по делу по иску Бойковой <данные изъяты> к Федеральному казенному учреждению Тюрьма-2 Государственного учреждения федерального исполнения наказаний России по Красноярскому краю о признании незаконным отказа во включении ее в состав участников жилищной программы, возложении обязанности поставить на очередь для участия в жилищной программе, прекратить в связи с отказом истца от заявленных требований.

Разъяснить истцу, что повторное обращение истца в суд с этими же требованиями к тому же ответчику по тем же самым основаниям невозможно.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 15 дней.

Председательствующий Т.И. Яковенко