Определение по делу № 2-1266/2020 ~ М-398/2020 от 28.01.2020

Дело №

№

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

судебного заседания

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Индустриального районного суда <адрес> Суворова И.Ю.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ТСН «Трио» к ФИО1 о понуждении демонтировать кладовую на лестничной клетке,

У С Т А Н О В И Л:

ТСН «Трио» обратилось в суд с иском к ФИО1 о понуждении демонтировать кладовую на лестничной клетке.

Представитель истца, извещенный о времени и месте рассмотрения дела в суд не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, а также уточнения к иску.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, посредством телефонной связи, о причинах неявки не сообщил, ходатайств не заявил.

В соответствии с положениями ст.167 ГПК РФ полагаю возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст.47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии с положениями ст.28 ГПК РФ, устанавливающей общие правила подсудности дела, иск предъявляется в суд по месту жительства (нахождения) ответчика.

Настоящий иск предъявлен по месту жительства ответчика.

В силу ч.1 ст.33 ГПК РФ дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду.

По смыслу данной нормы изменение обстоятельств, влияющих на определение подсудности дела, после принятия его к производству суда юридического значения не имеет.

Согласно ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что ответчик по адресу, указанному в иске <адрес>, не проживает, о чем ответчик сообщил суду посредством телефонной связи.

Из сведений, полученных с отдела Адресно-справочной работы УФМС по <адрес> следует, что ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрирована по адресу: <адрес>

Таким образом, на день рассмотрения дела судом установлено, что ответчик по адресу указанному в иске не проживает, свведений и доказательств обратного, суду не представлено.

Определяя подсудность дела, необходимо учитывать правовую позицию Конституционного Суда РФ, выраженную в Постановлении от ДД.ММ.ГГГГ № согласно которой органы регистрационного учета посредством регистрации удостоверяют акт свободного волеизъявления гражданина при выборе им места пребывания и жительства; регистрация отражает факт нахождения гражданина по месту пребывания и жительства.

Следовательно, признается правильным рассмотрение гражданского дела с соблюдением правил подсудности по месту жительства (месту регистрации) ответчика.

Исходя из системного толкования указанных норм, иск по месту фактического проживания ответчика может быть предъявлен, только при наличии доказательств того, что ответчик не проживает по месту регистрации, а постоянно или преимущественно проживает вне места регистрации.

Вместе с тем в материалах дела отсутствуют документы, подтверждающие, что на день предъявления иска ответчик проживал (проживает) не по месту регистрации, а по иному адресу в другом месте.

Из указанного следует, что дело было принято с нарушением правил о подсудности, что в силу п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ является основанием для передачи его на рассмотрение по месту жительства ответчика в Центральный районный суд <адрес>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.33, ст.ст.224, 225 ГПК РФ, суд –

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по иску ТСН «Трио» к ФИО1 о понуждении демонтировать кладовую на лестничной клетке, передать по подсудности в Центральный районный суд <адрес>.

Определение может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение пятнадцати дней через Индустриальный районный суд <адрес> со дня его вынесения.

Судья:                                    И.Ю. Суворова