Определение по делу № 2-2658/2016 ~ М-2672/2016 от 31.10.2016

№ 2-2658/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 декабря 2016 года г.Ярославль

Ленинский районный суд г. Ярославля

в составе председательствующего судьи Плотниковой Л.В.,

при секретаре Савельевой Н.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское делу по иску Комаровой Д.Н. к ЗАО «Гипродвигатель» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за задержку выплат заработной платы, морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Комарова Д.Н. обратилась в суд с иском к ЗАО «Гипродвигатель» о взыскании задолженности по заработной плате в размере <данные изъяты> руб., компенсации за задержку выплат заработной платы, за каждый день задержки, начиная со следующего дня после установленного срока выплаты ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения суда в размере <данные изъяты> руб., компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> руб.

В судебном заседании стороны заключили мировое соглашение, по условиям которого:

1. Ответчик берет на себя обязанность частично удовлетворить требования истца, а именно:

1) задолженность по заработной плате в размере <данные изъяты> руб.;

2) сумму компенсации за задержку выплат заработной платы на момент подачи иска в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

2. Истец в свою очередь отказывается от иска в части взыскания суммы морального вреда в размере <данные изъяты> руб.

Истец Комарова Д.Н. и представитель ответчика по доверенности Заворуева Е.Е. в судебном заседании просили утвердить мировое соглашение и производство по делу прекратить, указав, что мировое соглашение заключают добровольно, последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу им разъяснены и понятны.

Условия мирового соглашения представлены в письменном виде, мировое соглашение подписано лично истцом Комаровой Д.Н. и представителем ответчика по доверенности Заворуевой Е.Е. Представитель ответчика обладает надлежащими полномочиями.

    Заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что указанное выше мировое соглашение подлежит утверждению, а производство по данному гражданскому делу прекращению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. В силу статьи 173 ГПК РФ мировое соглашение, выраженное в письменной форме и подписанное сторонами, приобщено к материалам дела.

Условия мирового соглашения не противоречат закону, не нарушают права и законные интересы других лиц, мировое соглашение совершено в интересах сторон, волеизъявление сторон на заключение соглашения подтверждено подписями сторон в мировом соглашении, представленном суду, последствия утверждения судом мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 173, 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны

В связи с чем, суд считает, что мировое соглашение подлежит принятию и утверждению, а производство по делу - прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 173, 220-221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

о п р е д е л и л :

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Комаровой Д.Н. к ЗАО «Гипродвигатель», по условиям которого:

1. Ответчик берет на себя обязанность частично удовлетворить требования истца, а именно выплатить в срок до ДД.ММ.ГГГГ

1) задолженность по заработной плате в размере <данные изъяты> руб.;

2) сумму компенсации за задержку выплаты заработной платы на момент подачи иска в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

2. Истец в свою очередь отказывается от иска в части взыскания суммы морального вреда в размере <данные изъяты> руб.

    Производство по гражданскому делу № по иску Комаровой Д.Н. к ЗАО «Гипродвигатель» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за задержку выплаты заработной платы, морального вреда прекратить в связи с заключением сторонами мирового соглашения.

    Разъяснить сторонам последствия прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса РФ, о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ярославского областного суда в течение пятнадцати дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через Ленинский районный суд города Ярославля.

Судья Плотникова Л.В.