Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-432/2017 ~ М-310/2017 от 31.03.2017

Дело № 2-432/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Енисейск 3 мая 2017 г.

Енисейский районный суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи Ефимова А.А.,

при секретаре Пилипенко Ю.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вырва НА к Муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Озерновская средняя общеобразовательная школа № 47» о взыскании компенсации стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно,

УСТАНОВИЛ:

Вырва Н.А. обратилась с иском в суд кМуниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Озерновская средняя общеобразовательная школа № 47» (далее по тексту – МБОУ «Озерновская СОШ № 47») о взыскании компенсации стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно.

Свои требования мотивировала тем, что состоит с ответчиком в трудовых отношениях. В период с 20 июня 2016 г. находилась в очередном отпуске. Местом проведения отпуска выбран г. Анапа Краснодарского края. Проезд к месту проведения отпуска и обратно осуществлялся по маршруту г. Енисейск - г. Красноярск – г. Анапа – г. Красноярск – г. Енисейск, стоимость проезда составила ...руб. По возвращению из отпуска она предоставила работодателю заявление, авансовый отчет с приложенными документами. Однако до настоящего времени работодателем оплата компенсации расходов стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно не произведена. По изложенным основаниям просит взыскать с ответчика компенсациюрасходов на оплату стоимости проездаи провоза багажа к месту использования отпуска и обратно в сумме ...руб.

Истец Вырва Н.А., надлежащим образом уведомленная о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик МБОУ «Озерновская СОШ № 47» о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом, представитель в суд не явился. Директор Драчук Г.А.представила отзыв, в котором признала исковые требования, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Третьи лица – администрация Енисейского района, Управление образования администрации Енисейского района, МКСУ по ведению бухгалтерского учета «Межведомственная бухгалтерия Енисейского района», надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд своих представителей не направили, о причинах неявки не сообщили.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению ввиду следующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 325 ТК РФ лица, работающие в организациях, расположенных в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, имеют право на оплату один раз в два года за счет средств работодателя стоимости проезда и провоза багажа в пределах территории Российской Федерации к месту использования отпуска и обратно. Право на компенсацию указанных расходов возникает у работника одновременно с правом на получение ежегодного оплачиваемого отпуска за первый год работы в данной организации.

Размер, условия и порядок компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно для лиц, работающих в организациях, финансируемых из местных бюджетов, устанавливается органами местного самоуправления (ч. 8 ст. 325 ТК РФ).

Аналогичные положения содержатся в статье 33 Закона РФ «О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях».

В соответствии с Постановлением Совета Министров СССР от 3 января 1983 г. № 12 (в ред. от 24 апреля 2007 г.), Енисейский район Красноярского края отнесен к местности, приравненной к районам Крайнего Севера.

Постановлением администрации Енисейского района от 23 декабря 2015 г. № 1013-п утвержден Порядок компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно для лиц, работающих в организациях, финансируемых из районного бюджета, и членов их семей (далее Порядок).

Согласно п. 2 Порядка работникам организаций и членам их семей один раз в два года производится компенсация стоимости проезда в пределах территории Российской Федерации к месту использования ежегодного оплачиваемого отпуска работника и обратно любым видом транспорта (за исключением такси), в том числе личным, а также провоза багажа весом до 30 кг за счет бюджетных ассигнований районного бюджета.

Письменное заявление о компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно представляется работником организации не позднее чем за 2 недели до начала отпуска (п. 11 Порядка).

Выплата компенсации расходов авансом производится организацией исходя из примерной стоимости проезда, на основании представленного работником организации заявления. Для окончательного расчета работник организации обязан в течение трех рабочих дней с даты выхода на работу из отпуска представить отчет о произведенных расходах с приложением подлинников проездных билетов и перевозочных документов (билетов, багажных квитанций, других транспортных документов), подтверждающих расходы работника организации и членов его семьи. В случаях, предусмотренных настоящим Порядком, работником организации представляется справка о стоимости проезда, выданная транспортной организацией.

Как следует из материалов дела, Вырва Н.А.состоит в трудовых отношениях с МБОУ «Озерновская СОШ № 47» с 1 сентября 2014 г. в должности учителя начальных классов, что подтверждается копией трудовой книжки, приказом № 03-01-108 от 30 августа 2014 г., трудовым договором.

Приказом МБОУ «Озерновская СОШ № 47» № 03-02-99 от 7 июня 2016 г. истцу был предоставлен очередной отпуск с 20 июня 2016 г. по 30 августа 2016 г.

Местом проведения отпуска истцом был выбран г. Анапа Краснодарского края.

Согласно представленным суду платежным документам, на проезд к месту проведения отпуска и обратно истец понесла расходы в общей сумме ...руб., что подтверждается проездными документами: билетом на автобус 24 июля 2016 г. по маршруту г. Енисейск – г. Красноярск в сумме ...руб., авиабилетами и посадочными талонами 25 июля 2016 г. по маршруту г. Красноярск – г. Анапа и 4 августа 2016 г. по маршруту г. Анапа – г. Красноярск в сумме ...руб., билетом на автобус 4 августа 2016 г. по маршруту г. Красноярск – г. Енисейск в сумме ...руб. (включая багаж).

По возвращении из отпуска, истец обратилась к работодателю с заявлением о выплате компенсации стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно.

8 сентября 2016 г. работодателем издан приказ № 03-02-129об оплате Вырва Н.А. проезда к месту использования отпуска и обратно по маршруту г. Енисейск – г. Красноярск – г. Анапа – г. Красноярск – г. Енисейск за период с 1 сентября 2014 г. по 1 сентября 2016 г.

Авансовый отчет Вырва Н.А. направлен в МСУ по ведению бухгалтерского учета «Межведомственная бухгалтерия Енисейского района», осуществляющее обязанности по начислению работникам бюджетных учреждений Енисейского района заработной платы и иных выплат, в том числе работникам МБОУ «Озерновская СОШ № 47».

Однако до настоящего времени расходы к месту проведения отпуска и обратно истцу не возмещены, в связи с недостаточностью бюджетных ассигнований, сумма невыплаченной компенсации ...руб.

При указанных обстоятельствах, принимая во внимание, что истцом право на компенсацию расходов на оплату стоимости проезда к месту проведения отпуска и обратно использовано законно, в период нахождения в отпуске, обоснованность взыскиваемых сумм ответчиком не оспаривалась, доказательств выплаты работодателем указанной компенсации в материалах дела не имеется, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований, в связи с чем с ответчика в пользу Вырва Н.А. подлежит взысканию компенсация расходов на оплату стоимости проездаи провоза багажа к месту использования отпуска и обратно в сумме ...руб.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Согласност. 333.19 Налогового кодекса РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере ...руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требованияВырва Натальи Анатольевны удовлетворить.

Взыскать сМуниципального бюджетного общеобразовательного учреждения «Озерновская средняя общеобразовательная школа № 47» в пользу Вырва НА компенсацию расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно в сумме ...руб.

Взыскать с Муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения «Озерновская средняя общеобразовательная школа № 47» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере ...руб.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, через Енисейский районный суд Красноярского края.

Судья А.А. Ефимов

Мотивированное решение составлено 10 мая 2017 г.

Судья А.А. Ефимов