Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-107/2017 (1-737/2016;) от 27.12.2016

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

гор. Минусинск Красноярского края                                                      07 февраля 2017 года

Минусинский городской суд Красноярского края в составе председательствующего:                                                                           судьи Фомичева В.М.

при секретаре                                                                                                              Бублик Н.А.

с участием:

государственного обвинителя                                                                                        Дю М.А.

подсудимого                                                                                                        Петрова С.И. защитника                                                                                              адвоката Шелакина А.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Петрова С.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее образование, не работающего, инвалида 2-й группы, женатого, малолетних (несовершеннолетних) детей не имеющего, не военнообязанного, не судимого.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Петров С.И. совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 12-ти часов 00 минут Петров С.И., заведомо зная, что каннабис (марихуана) является наркотическим средством, свободный оборот которого на территории Российской Федерации запрещен, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в крупном размере и реализуя свой преступный умысел, путем сбора верхушечных частей дикорастущей конопли на приусадебном участке <адрес> края, приобрел части дикорастущих растений конопли, которые поместил в полимерный пакет черного цвета, и поместил его на полку в сенях квартиры по месту своего проживания, по адресу: <адрес>, после чего хранил вышеуказанное наркотическое средство, находящееся в одном полимерном пакете черного цвета, без цели сбыта на полке в сенях вышеуказанной квартиры до 18-ти часов 15-ти минут ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18-ти часов 15-ти минут по 19-ть часов 00 минут, в ходе осмотра места происшествия, проведенного сотрудниками МО МВД России «Минусинский» на полке в сенях <адрес> края был обнаружен и изъят полимерный пакет черного цвета с веществом, которое согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством каннабис (марихуана) массой в пересчете на высушенное состояние (с учетом вещества израсходованного при производстве исследования и экспертизы) 123 грамма.

Каннабис (марихуана) постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ года                    № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (список 1).

Размер наркотического средства каннабис (марихуана) массой 123 грамма для целей ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является крупным.

Подсудимый Петров С.И. в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал в полном объеме, пояснив, что для личного употребления без цели сбыта при обстоятельствах, указанных в предъявленном ему обвинении, он приобрел части дикорастущих растений конопли, которые хранил на полке в сенях своего жилища по адресу: <адрес> до изъятия указанного вещества сотрудниками полиции. Вину в совершенном преступлении признает, в содеянном раскаивается, в настоящее время наркотические средства не употребляет.

Суд, исследовав представленные сторонами доказательства в совокупности, приходит к выводу о том, что вина Петрова С.И. в совершении инкриминируемого ему преступления является установленной и доказанной при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора.

Так, вина Петрова С.И. в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами:

- вышеуказанные показания подсудимого Петрова С.И. в судебном заседании;

- протокол проверки показаний на месте, согласно которому Петров С.И. в присутствии защитника указал время, место и способ незаконного приобретения наркотического средства марихуаны, после чего указал место, где осуществлял хранение наркотического средства для личного употребления без цели сбыта до изъятия данного наркотического средства сотрудниками полиции (л.д. 108-114);

- показания свидетеля ФИО4 (командира ОР ППС МО МВД России «Минусинский») в судебном заседании, согласно которых ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, прибыв по адресу: <адрес> для вручения повестки, в указанном жилище были установлены признаки употребления наркотических средств. При визуальном обследовании жилища, проведенного с согласия собственника – Петрова С.И. сотрудниками полиции был обнаружен полимерный пакет с веществом растительного происхождения с характерным запахом конопли. В связи с указанными обстоятельствами на место происшествия была вызвана оперативно – следственная группа, силами которой был произведен осмотр места происшествия;

- показания свидетеля ФИО5 (дознавателя ОД МО МВД России «Минусинский»), оглашенные в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которых ДД.ММ.ГГГГ около 17-ти часов 30-ти минут по поступившему сообщению о преступлении он (ФИО5) в составе оперативно – следственной группы выехал по адресу: <адрес>. В ходе проведения осмотра места происшествия в указанном жилище в присутствии понятых был обнаружен и изъят полимерный пакет с веществом растительного происхождения, которое, по словам собственника жилища – Петрова С.И., является коноплей, приобретенной им для личного употребления. Кроме того, в ходе осмотра места происшествия были обнаружены и иные предметы, указывающие на употребление наркотических средств – шприцы, фрагменты ткани, металлическая кастрюля со следами вещества темного цвета (л.д. 86-88);

- показания свидетеля ФИО6, оглашенные в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которых ДД.ММ.ГГГГ указанный свидетель находился в доме Петрова С.И., расположенном по адресу: <адрес>, где распивал спиртные напитки с иными лицами, находящимися в данном доме. Около 17-ти часов указанного дня в указанный дом приехали сотрудники полиции, которые в ходе осмотра места происшествия в присутствии понятых обнаружили и изъяли полимерный пакет с частями растений конопли, пакет со шприцами, а также кастрюлю, по результатам проведения следственного действия сотрудниками полиции был составлен протокол (л.д. 70-71);

- показания свидетелей ФИО7 и ФИО8, оглашенные в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, аналогичные показаниям свидетеля ФИО6 (л.д. 74-76, 79-80);

- показания свидетеля ФИО9, оглашенные в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которых ДД.ММ.ГГГГ указанный свидетель принимал участие в качестве понятого в ходе проведения следственного действия «Осмотр места происшествия» в <адрес>. В ходе проведения следственного действия в сенях указанного дома был обнаружен пакет с веществом растительного происхождения, которое, по словам хозяина квартира Петрова С.И., является коноплей, приобретенной и хранимой им для личного употребления. Кроме того, в ходе проведения осмотра места происшествия были обнаружены и изъяты шприцы, отрезок ткани и кастрюля со следами вещества темного цвета. По результатам следственного действия сотрудником полиции был составлен протокол, с которым все участвующие лица ознакомились под роспись (л.д. 89-91);

- показания свидетеля ФИО10, оглашенные в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, аналогичные показаниям свидетеля ФИО9 (л.д. 92-94);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе проведения данного следственного действия установлено место происшествия, расположенное в <адрес>, где обнаружен и изъят полимерный пакет с растительной массой темного цвета (л.д. 9-14);

- справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым представленное на исследование (экспертизу) вещество является наркотическим средством каннабис (марихуана) массой в пересчете на высушенное состояние (с учетом вещества израсходованного при производстве исследования и экспертизы) 123 грамма (л.д. 16, 30-39);

- заключение судебно – психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Петров С.И. обнаруживает признаки органического расстройства личности в связи со смешанными заболеваниями (экзогенно – токсический фактор, последствия перенесенного ОНМК в 1994-1995 г.г.) с легкими когнитивными расстройствами и эмоционально – волевыми нарушениями, зависимость от алкоголя средней стадии. При этом его действия носили обдуманный, последовательный, целенаправленный характер, с полностью сохраненной ориентировкой в месте, личности, окружающем, полным осмыслением сути и содержания происходящих событий. В применении принудительных мер медицинского характера Петров С.И. не нуждается, по своему состоянию может участвовать в следственных действиях и в судебных заседаниях (л.д. 57-58);

Исследовав показания подсудимого, свидетелей, протоколы следственных действий и заключения экспертиз, оценив все указанные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что в судебном заседании вина подсудимого Петрова С.И. в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, доказана достоверно.

Данный вывод основан на приведенных выше доказательствах, представленных стороной обвинения, доказательствах полученных в ходе судебного следствия, анализе доказательств, представленных стороной защиты.

Анализ вышеуказанных доказательств обвинения в их совокупности позволяет суду сделать вывод о том, что указанные доказательства соответствуют требования относимости, допустимости и достоверности, могут быть использованы при вынесении судебного решения по данному уголовному делу.

Так, обстоятельства совершения преступления достоверно установлены на основании показаний подсудимого Петрова С.И. и согласующихся с ними показаний свидетелей обвинения и письменными доказательствами по уголовному делу.

Вид и размер наркотического средства, которое Петров С.И. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта, достоверно установлены при проведении исследования и судебно – химической экспертизы, результаты которых сторонами не оспариваются и сомнений у суда не вызывают.

Таким образом, суд считает, что Петров С.И. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ.

С учетом указанного выше заключения судебно – психиатрической экспертизы, составленного компетентной экспертной комиссией, совокупности иных данных, характеризующих личность подсудимого, и поведения последнего в судебном заседании, суд сомнений о психическом состоянии подсудимого Петрова С.И. не имеет, признавая его вменяемым по отношению к содеянному.

Подсудимый Петров С.И. виновен в совершении указанного выше преступления и подлежат наказанию.

При определении вида и меры наказания Петрову С.И. суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих Петрову С.И. наказание, суд учел полное признание последним своей вины и его раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, совершение преступления впервые, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в указании органу предварительного следствия времени, места, способа совершения преступления.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств совершения преступления, личности подсудимого Петрова С.И., обстоятельств, отягчающих наказание в отношении указанного лица, судом не усматривается.

В связи с указанными обстоятельствами при назначении наказания Петрову С.И. суд применяет правила, изложенные в ст. 62 ч. 1 УК РФ, оснований для применения в отношении указанного лица правил, изложенных в ст. 64 УК РФ, изменения категории преступления и освобождения Петрова С.И. от уголовной ответственности (наказания) судом не усматривается.

При рассмотрении уголовного дела судом были установлены обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, такие как подсудимый Петров С.И.: имеет постоянное место жительства, по которому характеризуется должностным лицом МО МВД России «Минусинский» посредственно (л.д. 142).

Учитывая конкретные обстоятельства дела, личность подсудимого, санкцию                   ч. 2 ст. 228 УК РФ суд считает необходимым назначить Петрову С.И. наказание в виде лишения свободы без применения дополнительных видов наказания, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Кроме того, принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, искреннее раскаяние подсудимого в содеянном, суд, соглашаясь с доводами государственного обвинителя и защитника, усматривает основания для того, чтобы считать назначенное Петрову С.И. наказание условным с применением ст. 73 УК РФ, поскольку цель исправления последнего может быть достигнута без изоляции последнего от Общества.

При этом суд, назначая Петрову С.И. наказание в виде условного осуждения, считает необходимым возложить на указанное лицо исполнение определенных обязанностей, способствующих его исправлению, обеспечивающих возможность контроля за его поведением в период испытательного срока соответствующими государственными органами.

Меру пресечения в отношении Петрова С.И. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд считает необходимым оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Определяя судьбу вещественных доказательств по уголовному делу, суд приходит к выводу о том, что вещественные доказательства, переданные на хранение в камеру хранения МО МВД России «Минусинский», при вступлении настоящего приговора в законную силу подлежат уничтожению.

Вопрос о процессуальных издержках по уголовному делу подлежит разрешению путем вынесения отдельного постановления.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Петрова С.И. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года без штрафа и ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Петрову С.И. наказание считать условным.

Испытательный срок Петрову С.И. установить в 2 года, обязав осужденного Петрова С.И. в период испытательного срока:

- не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за условно осужденными по месту жительства, регулярно являться для регистрации в указанное данным органом время;

- пройти обследование в наркологическом диспансере в сроки, установленные государственным органом, осуществляющим контроль за условно осужденными по месту жительства, а при наличии необходимости и отсутствии противопоказаний - пройти курс лечения от алкоголизма.

Меру пресечения в отношении Петрова С.И. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: наркотическое средство каннабис (марихуана) массой остатка после исследовании 121 грамм, металлическую кастрюлю, 8 шприцов, зубную щетку, фрагмент ткани, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД РФ «Минусинский» при вступлении приговора в законную силу – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд Красноярского края в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий:                                                                             судья Фомичев В.М.