Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-142/2012 ~ М-139/2012 от 28.05.2012

Дело № 2-142/2012

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 июня 2012 года                                                                                              пос. Муезерский                                                                         

Муезерский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Антонова Н.И.,

при секретаре                            Веселовой Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» к Привиной Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ОАО АКБ «Пробизнесбанк»(далее истец) обратился в суд с указанным исковым заявлением к Привиной Е.А.(далее ответчик) по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №-ф, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит на неотложные нужды в сумме <данные изъяты> рублей 00 копеек сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

Кредит предоставлен ответчику ДД.ММ.ГГГГ в безналичном порядке.

Согласно условиям п. 3 кредитного договора погашение кредита и суммы платы за пользованием кредита должно было осуществляться ответчиком ежемесячно не позднее 22 числа каждого месяца, начиная ДД.ММ.ГГГГ в размере суммы ежемесячного платежа, указанном в графике платежей (п.1.3 кредитного договора).

Ответчик недобросовестно исполнял свои обязательства по погашению кредитной задолженности, в связи с чем, ответчику ДД.ММ.ГГГГ было направлено уведомление о досрочном возврате кредита, платы за пользованием кредитом в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Указанная в уведомлении сумма до настоящего времени ответчиком не выплачена. Согласно пункта 5.4 кредитного договора истец вправе расторгнуть кредитный договор в одностороннем внесудебном порядке.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом составила <данные изъяты> копеек, в том числе: - задолженность по основному долгу в размере - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки; - задолженность по плате за пользованием кредитом в размере - <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки; - пени по просроченному основному долгу в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки; - пени по просроченной плате в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Руководствуясь статьями 309,310,322,363,811 ГК РФ и статьями 32,98 ГПК РФ 15, 309, истец просит суд: - взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в размере <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек, в том числе: - задолженность по основному долгу в размере - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки; - задолженность по плате за пользованием кредитом в размере - <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки; - пени по просроченному основному долгу в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки; - пени по просроченной плате в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек; - взыскать с ответчика в свою пользу расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без участия представителя стороны истца. Исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик, извещенная о месте, дне и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась. Телефонограммой просила рассмотреть дело без своего участия. Заявила о полном признании иска.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу, что требования истца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиком, если оно не противоречит закону, не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

Поскольку признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, суд принимает признание иска.

Согласно ст. 173 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком и принятии его судом, выносится решение об удовлетворении иска.

В силу абзаца 2 части 4 статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

На основании вышеизложенного, с учетом признания иска ответчиком и принятием его судом, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление ОАО АКБ «Пробизнесбанк» удовлетворить.

Взыскать с Привиной Е.А. в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка, в том числе :

- задолженность по кредитному договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек, в том числе: - задолженность по основному долгу в размере - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки; - задолженность по плате за пользованием кредитом в размере - <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки; - пени по просроченному основному долгу в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки;

- расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей (<данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Карелия через Муезерский районный суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме. Мотивированное решение в окончательной форме составлено 26.06.2012 г.

Судья -                                                                                         Н.И. Антонов