Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-255/2018 ~ М-271/2018 от 30.07.2018

Дело № 2а-255/2018

Строка № 027а

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по административному делу

р.п. Кантемировка 06 августа 2018 года

Кантемировский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Грибченко Е.Д.,

при секретаре Наумкиной Г.В.,

рассмотрев в судебном заседании в помещении суда административное дело по административному исковому заявлению Силина Александра Александровича к УФССП России по Воронежской области, судебному приставу-исполнителю Кантемировского ОСП УФССП России по Воронежской области Ткачевой Т.И. о незаконном бездействии судебного пристава-исполнителя Ткачевой Т.И.,

У С Т А Н О В И Л:

30.07.2018 года административный истец Силин А.А. обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просил признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Ткачевой Т.И., выразившееся в отказе вынесения постановления о запрете регистрационных действий в отношении имущества должника, выходе в адрес проживания должника, отказе объявления имущества должника в розыск, отказе в рассмотрении ходатайства взыскателя, в незаконном окончании исполнительного производства; просил обязать судебного пристава-исполнителя Ткачеву Т.И. вынести постановление об отмене окончания исполнительного производства, рассмотреть ранее поданные ходатайства по существу, принять действительные меры, направленные на исполнение судебного постановления, а УФССП России по Воронежской области осуществить контроль за ходом исполнительного производства, а также за правомерностью действий судебного пристава-исполнителя Ткачевой Т.И., ссылаясь на то, что в ОСП по Кантемировскому району Воронежской области было возбуждено исполнительное производство 9199/16/36033-ИПА от 22.07.2016, в отношении должника Истомина В.И. о взыскании задолженности в пользу Силина А.А. на основании судебного постановления по делу № 2-202/2016 от 26.04.2016 года, выданного мировым судьей судебного участка № 2 в Кантемировском судебном районе Воронежской области.

19.07.2018 года им было выявлено, что исполнительное производство было окончено по признакам невозможности взыскания. Постановление об окончании, акт, а также исполнительные документы им не получены.

Считает, что ответственным судебным приставом-исполнителем Ткачевой Т.И. не приняты все предусмотренные законом меры, направленные на взыскание задолженности, в том числе: выход по адресу, выявление и наложение ареста на имущество, ему не представлено никаких документов по исполнительному производству, копии ответов на запросы в регистрирующие органы, копия постановления о возбуждении исполнительного производства.

Кроме того, взыскателем неоднократно доводилась судебному приставу-исполнителю информация о том, что у должника имеется в собственности транспортное средство <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, г/н №, а также земельный участок и дом. Неоднократно направлялись ходатайства о наложении ареста на указанное имущество

Судебным приставом-исполнителем Ткачевой Т.И. все направленные ранее ходатайства игнорируются, действия, направленные на взыскание задолженности, не предпринимаются (л.д. 5-6).

Согласно ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

В соответствии со ст. 194 КАС РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае:

3) если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

В судебное заседание административный истец Силин А.А., извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, заявив письменное ходатайство об отказе от административного иска о незаконном бездействии судебного пристава-исполнителя в полном объеме. Последствия отказа от административного иска и принятие его судом, предусмотренные ст. 195 КАС РФ, административному истцу понятны, что подтверждается его письменным заявлением об отказе от административного иска от 06.08.2018 года, адресованным суду и приобщенным к материалам дела (л.д. 30).

В судебное заседание административный     ответчик – судебный пристав-исполнитель Кантемировского РОСП УФССП России по Воронежской области Ткачева Т.И., извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного заседания (л.д. 27), не явилась по уважительной причине, просила дело рассмотреть в её отсутствие, не возражая против прекращения производства по делу в связи с исполнением требований административного истца в полном объеме, что подтверждается ее заявлением от 06.08.2018 года, приобщенным к материалам дела (л.д. 31).

В судебное заседание представитель второго административного ответчика – УФССП России по Воронежской области, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №, Нестеренко И.В., извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явилась по уважительной причине, просила дело рассмотреть в ее отсутствие (л.д. 18).

В судебное заседание заинтересованное лицо – Истомин В.И., извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания (л.д. 28), не явился по неизвестной суду причине.

Обсудив распорядительное действие административного истца, отказавшегося от административного иска, изучив материалы дела, суд находит, что отказ административного истца Силина А.А. от административного иска в силу части пятой статьи 46 КАС РФ подлежит принятию, поскольку он не противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам и не нарушает права других лиц.

Последствия отказа от административного иска и принятие его судом, предусмотренные ч.1 ст. 195 КАС РФ, административному истцу известны, что подтверждается его письменным заявлением об отказе от административного иска от 06.08.2018 года (л.д. 30).

В связи с чем, судом принимается отказ административного истца от административного иска.

В соответствии со ст. 194 КАС РФ отказ административного истца от административного иска и принятие его судом является основанием прекращения производства по административному делу.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-195, 199, 202 КАС РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

принять от административного истца – Силина Александра Александровича отказ от административного иска.

Производство по административному делу № 2а-255/2018 по административному исковому заявлению Силина Александра Александровича к УФССП России по Воронежской области, судебному приставу-исполнителю Кантемировского ОСП УФССП России по Воронежской области Ткачевой Т.И. о незаконном бездействии судебного пристава-исполнителя Ткачевой Т.И., прекратить.

Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение о прекращении производства по административному делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья Грибченко Е.Д.