Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5585/2015 ~ М-5753/2015 от 29.10.2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 декабря 2015 года г. Самара

Ленинский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Фоминой И.А.,

при секретаре Логуновой И.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2–5585/2015 по исковому заявлению МП г.о.Самара «Коммунальник» к Кожарскому Г. В. о взыскании задолженности по коммунальным услугам,

У С Т А Н О В И Л:

    Истец обратился в суд с иском к Кожарскому Г. В. о взыскании задолженности по коммунальным услугам, указав, что в управлении МП г.о.Самара «Коммунальник» находится жилой дом по адресу: <адрес>А. Собственником <адрес> указанном доме является Кожарский Г.В. В нарушение требований закона ответчик не выполняет обязательств по уплате коммунальных платежей, в связи с чем образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил взыскать с ответчика задолженность по жилищно-коммунальным платежам за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

В судебном заседании представитель истца Рябов М.Ю., действующий на основании доверенности, уточнил исковые требования, просил суд взыскать с ответчика задолженность по жилищно-коммунальным платежам за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб., а также вернуть излишне уплаченную госпошлину в размере <данные изъяты> руб.

Ответчик в судебном заседании исковые требования не признал, просил в иске отказать, ссылаясь на наличие задолженности истца перед ним.

Выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что уточненные исковые требования МП г.о.Самара «Коммунальник» подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Статья 210 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 10 ЖК РФ жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

В соответствии с этим жилищные права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных федеральным законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных федеральным законом, но не противоречащих ему.

Согласно ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии со ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

В силу норм гражданского законодательства, обязанность гражданина по оплате коммунальных услуг (при использовании электричества, воды, тепла, газа для бытового потребления) наступает с момента первого фактического подключения (в установленном порядке) к присоединенной сети (ст. ст. 540, 548 ГК РФ).

В соответствии с ч. 3 ст. 156 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за пользование жилым помещением (платы за наем), платы за содержание и ремонт жилого помещения для нанимателей жилых помещений по договорам социального найма и договорам найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда и размер платы за содержание и ремонт жилого помещения для собственников жилых помещений, которые не приняли решение о выборе способа управления многоквартирным домом, устанавливаются органами местного самоуправления (в субъектах Российской Федерации - городах федерального значения Москве и Санкт-Петербурге - органом государственной власти соответствующего субъекта Российской Федерации).

Из материалов дела следует, что на основании договора управления многоквартирными домами от 30.12.2010г. МП г.о.Самара «Коммунальник» осуществляет управлением многоквартирным домом по адресу: <адрес>А. В соответствии с действующим законодательством в интересах жильцов <адрес>А, расположенного по вышеуказанному адресу, истцом были заключены: договор на отпуск питьевой воды и прием сточных вод (услуги водоотведения), договор снабжения тепловой энергией, договор электроснабжения.

Все помещения в жилом доме снабжаются через инженерные сети общего пользования и указанные услуги, предусмотренные вышеуказанными договорами, предоставляются.

Из материалов дела следует, что собственником <адрес> указанном доме является Кожарский Г.В., что подтверждается справкой о составе семьи МП г.о. Самара «ЕИРЦ».

Судом установлено, что ответчиком за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ не производилась оплата коммунальных услуг.

Согласно сверки расчетов с жильцом от ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по оплате коммунальных платежей за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> руб.

Данные обстоятельства подтверждаются квитанциями за спорный период, извещениями по уплате коммунальных платежей за указанный период, выписками из лицевого счета.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что в соответствии с требованиями закона потребитель обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные платежи, ответчик не осуществляет оплату коммунальных платежей, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца о взыскании с ответчика задолженности по жилищно-коммунальным платежам в размере <данные изъяты> руб. подлежат удовлетворению.

Довод ответчика о том, что у него имеется четыре исполнительных листа о взыскании с МП г.о.Самара «Коммунальник» денежных сумм в размере <данные изъяты> руб. не может быть принят судом во внимание, поскольку не имеет правого значения для разрешения данного спора.

По вопросам исполнения решений о взыскании денежных сумм с МП г.о.Самара «Коммунальник» в пользу Кожарского Г.В., последний вправе обратиться в Арбитражный суд <адрес> в рамках конкурсного производства.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

    При указанных обстоятельствах, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в пользу истца в сумме <данные изъяты> руб.

В силу ст. 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации излишне уплаченная госпошлина в размере <данные изъяты> рублей подлежит возврату МП г.о.Самара «Коммунальник».

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования МП г.о.Самара «Коммунальник» к Кожарскому Г. В. о взыскании задолженности по коммунальным услугам удовлетворить.

Взыскать с Кожарского Г. В. в пользу МП г.о.Самара «Коммунальник» задолженность по жилищно-коммунальным платежам за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

Возвратить МП г.о.Самара «Коммунальник» излишне уплаченную госпошлину в размере <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение месяца.

Решение в окончательной форме изготовлено 25.12.2015г.

Судья          И.А.Фомина