Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-142/2021 (2-2813/2020;) ~ М-2666/2020 от 02.12.2020

Дело № 2-142/2021

№

                                                     РЕШЕНИЕ

                                  Именем Российской Федерации

г. Ульяновск                                    28 января 2021 г.

          Железнодорожный районный суд г. Ульяновска в составе:

          судьи Земцовой О.Б.,

          при секретаре Егоровой О.А.,

           рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Егорочкина А.Л. к Преткель И.В. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

           Егорочкин А.Л. обратился в Железнодорожный районный суд г. Ульяновска с иском к Преткель И.В. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами.

            Свои требования мотивировал тем, что 10 сентября 2020 г. между ним и Преткель И.В. был заключен договор займа, оформленный в виде расписки.

    Согласно условиям обязательства он передал ответчику сумму займа в размере 5 000 000 рублей сроком до 01 октября 2020 г. за пользование займом ответчик обязался оплатить истцу проценты в фиксированном размере в сумме 410 000 рублей.

    По истечении срока, на который предоставлялся займ, денежные средства истцу возвращены не были.

    Ответчик уклоняется от исполнения обязательства по возврату займа.

    Ссылаясь на ст. ст. 307, 309, 808, 385 Гражданского кодекса Российской Федерации просит взыскать с Преткель И.В. в свою пользу 4 500 000 рублей – сумму основного долга по договору займа от 10 сентября 2020 г., 32 397 рублей 54 копейки – проценты за пользование чужими денежными средствами по п.1 ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 01 октября 2020 г. по 01 декабря 2020 г., а также проценты за пользование чужими денежными средствами по п.1 ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с момента принятия решения суда по момент фактического исполнения решения суда.

    В судебное заседание Егорочкин А.Л. не явился, извещен надлежащим образом, ранее, в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении.

    Представитель истца Егорочкина А.Л. по доверенности Коротких И.М. в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

    Ответчик Преткель И.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Исследовав и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

            В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

            Судом установлено, что 10 сентября 2020 г. между Преткель И.В. и Егорочкиным А.Л. заключен договор займа, согласно которого Преткель И.В. взяла в долг у Егорочкина А.Л. денежные средства в сумме 5 000 000 рублей. Обязалась вернуть данную сумму в срок до 01 октября 2020 г. В расписке также указано, что проценты за пользование займом составят 410 000 рублей.

             В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

            В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

          Истцом в подтверждение займа представлена расписка от 10 сентября 2020 г.

              Преткель И.В. не исполнила свои обязательства по договору займа, не позднее 30 сентября 2020 г. и по настоящее время денежные средства по договору займа Егорочкину А.Л. не возвратила.

            При таких обстоятельствах, требования Егорочкина А.Л. о взыскании с Преткель И.В. долга по договору займа от 10 сентября 2020 г. в размере 4 500 000 рублей подлежат удовлетворению.

            Какие-либо доказательства, опровергающие доводы, изложенные в исковом заявлении и доводы истца в суд не представлены и в судебном заседании не установлены.

    Согласно п.1 ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

    Истцом представлен расчет, согласно которого проценты за пользование денежными средствами – суммой займа в размере 4 500 000 рублей за период с 01 октября 2020 г. по 01 декабря 2020 г. составили 32 397 руб. 54 коп. Проверив указанный расчет, суд признает его верным.

С учетом того, что денежные средства по договору займа ответчиком истцу не возвращены, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 32 397 руб. 54 коп.

Согласно п.3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 28 января 2021 г. – даты вынесения решения суда по делу и до момента фактического исполнения обязательства, определенные по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды.

    Согласно ст.196 ГПК РФ суд принимает решения по заявленным истцом требованиям.

             В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 30 862 рубля.

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                                       РЕШИЛ:

           исковые требования Егорочкина А.Л. удовлетворить.

    Взыскать с Преткель И.В. в пользу Егорочкина А.Л. денежные средства по договору займа от 10 сентября 2020 г. в размере 4 500 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01 октября 2020 г. по 01 декабря 2020 г. в размере 32 397 рублей 54 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 30 862 рубля, а также проценты за пользование чужими денежными средствами начиная с 28 января 2021 г. от суммы задолженности – 4 500 000 рублей до момента фактического исполнения обязательства, определенные по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды.

           Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                                           Земцова О.Б.