Приговор по делу № 1-16/2018 от 01.02.2018

Дело № 1 - 16/2018

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М     Р О С С И Й С К О Й     Ф Е Д Е Р А Ц И И

    30 марта 2018 года                                 город Снежинск

Cнежинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего – судьи Клементьева О. В.,

при секретаре Токаревой С. В.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора города Снежинска Челябинской области Рубцовой О. Н.,

подсудимого Горкуши А. В.,

защитника Чубарева А. Н., представившего удостоверение № с указанием о его регистрации в реестре адвокатов Челябинской области под №, а также ордер № от 26 января 2018 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении гражданина <адрес>:

Горкуши А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, проживающего в <адрес>, <данные изъяты>, судимого Снежинским городским судом Челябинской области 23 сентября 2014 года по части 1 статьи               111 Уголовного кодекса Российской Федерации с назначением наказания в виде лишения свободы на срок     3 года с отбыванием данного наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного из мест лишения свободы 14 февраля 2017 года в порядке части      1 статьи 80 Уголовного кодекса Российской Федерации в связи с заменой оставшейся не отбытой части наказания более мягким видом наказания, а именно наказанием в виде исправительных работ на фактический срок 4 месяца 9 дней с удержанием 15 % заработка в доход государства,             не отбытая часть которого составляет 2 месяца 9 дней,

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

Горкуша А. В. совершил два грабежа, то есть открытых хищения чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

2 января 2018 года около 16 часов 20 минут Горкуша А. В., находясь на пешеходной дорожке, расположенной в лесном массиве вдоль проезжей части по улице Победы и ведущей к дому № 44 по улице Победы города Снежинска Челябинской области, открыто для Потерпевший №1, выхватив рукой из левого наружного кармана имевшегося на нем пальто, похитил принадлежащие Потерпевший №1 805 рублей. С похищенными денежными средствами Горкуша А. В. с места преступления скрылся, причинив в результате совершенного им грабежа гражданину Потерпевший №1 материальный ущерб в указанном размере.

21 января 2018 года около 14 часов 30 минут Горкуша А. В., находясь на заднем сиденье автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, припаркованного напротив подъезда № 7 дома № 38 по улице Ленина города Снежинска Челябинской области, открыто для Потерпевший №2, выхватив рукой из внутреннего кармана имевшейся на нем куртки, похитил принадлежащие          Потерпевший №2 15.600 рублей. С похищенными денежными средствами Горкуша А. В. с места преступления скрылся, причинив в результате совершенного им грабежа гражданину          Потерпевший №2 материальный ущерб в указанном размере.

Горкуша А. В. с предъявленным ему органом дознания обвинением согласился.

Вина Горкуши А. В. подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями потерпевшего Потерпевший №1, оглашенными в судебном заседании в порядке части 1 статьи 281 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, о том, что             2 января 2018 года около 16 часов 20 минут Горкуша А. В., находясь на пешеходной дорожке, расположенной в лесном массиве вдоль проезжей части по улице Победы и ведущей к дому № 44 по улице Победы города Снежинска Челябинской области, открыто для него, Потерпевший №1, выхватив рукой из левого наружного кармана имевшегося на нем пальто, похитил принадлежащие ему Потерпевший №1, 805 рублей, которые находились в кошельке,       какой - либо материальной ценности для него, Потерпевший №1,           не представляющем. С похищенными деньгами Горкуша А. В. с места преступления скрылся, игнорируя его, Потерпевший №1, крики с требованиями вернуть эти деньги (том №);

Протоколом осмотра 2 января 2018 года места происшествия, а именно пешеходной дорожки, расположенной в лесном массиве вдоль проезжей части по улице Победы и ведущей к дому № 44 по улице Победы города Снежинска Челябинской области                (том №);

Показаниями подсудимого Горкуши А. В., оглашенными в судебном заседании в порядке статьи 276 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, о том, что он        2 января 2018 года в дневное время, находясь на пешеходной дорожке, расположенной в лесном массиве вдоль проезжей части по улице Победы и ведущей к дому № 44 по улице Победы города Снежинска Челябинской области, открыто для Потерпевший №1, выхватив рукой из левого наружного кармана имевшегося на нем пальто, похитил принадлежащие Потерпевший №1 805 рублей, с которыми он, Горкуша А. В., с места преступления скрылся        (том №);

Протоколом проверки показаний на месте, при производстве которой Горкуша А. В. воспроизвел на месте обстановку и обстоятельства совершения им 2 января 2018 года около 16 часов 20 минут открытого хищения 805 рублей у Потерпевший №1 на пешеходной дорожке, расположенной в лесном массиве вдоль проезжей части по улице Победы и ведущей к дому № 44 по улице Победы города Снежинска Челябинской области                           (том №);

Показаниями потерпевшего Потерпевший №2, оглашенными в судебном заседании в порядке части 1 статьи 281 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, о том, что           21 января 2018 года около 14 часов 30 минут Горкуша А. В., находясь на заднем сиденье автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, припаркованного напротив подъезда № 7 дома № 38 по улице Ленина города Снежинска Челябинской области, где они вместе употребляли водку «<данные изъяты>», открыто для него,    Потерпевший №2, выхватив рукой из внутреннего кармана имевшейся на нем куртки, похитил принадлежащие ему, Потерпевший №2, 15.600 рублей. Помимо этих денег в тот же момент Горкуша А. В. выхватил из того же кармана принадлежащие ему, Потерпевший №2, сотовый телефон         «<данные изъяты>» и кошелек, которые затем по его требованию    Горкуша А. В. бросил на снег возле подъезда № 5 указанного дома, а с похищенными денежными средствами ФИО1 с места преступления скрылся, игнорируя его, Потерпевший №2, крики с требованиями вернуть эти деньги (том №);

Протоколом осмотра 21 января 2018 года места происшествия, а именно автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, припаркованного напротив подъезда № 7 дома № 38 по улице Ленина города Снежинска Челябинской области, в салоне которого была обнаружена и затем изъята бутылка из - под водки «<данные изъяты>». Кроме того, при производстве данного следственного действия у потерпевшего Потерпевший №2 были изъяты сотовый телефон «<данные изъяты>» и кошелек (том №);

Заключением дактилоскопической судебной экспертизы        № от 29 января 2018 года, в котором имеется вывод о том, что на изъятой 21 января 2018 года из автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, бутылке был обнаружен след, оставленный средним пальцем правой руки Горкуши А.В. (том №);

Показаниями свидетеля ФИО6, оглашенными в судебном заседании в порядке части 1 статьи 281 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, о том, что он      21 января 2018 года примерно с 13 часов, находясь в салоне принадлежащего Потерпевший №2 автомобиля <данные изъяты>, припаркованного напротив подъезда № 7 дома № 38 по улице Ленина города Снежинска Челябинской области, употреблял водку «<данные изъяты>» вместе с Потерпевший №2 и Горкушей А. В., после чего около 14 часов 20 минут этого дня он, ФИО6, ушел домой, когда Потерпевший №2 и Горкуша А. В. еще оставались в салоне указанного автомобиля (том №);

Показаниями подсудимого Горкуши А. В., оглашенными в судебном заседании в порядке статьи 276 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, о том, что он      21 января 2018 года около 14 часов 30 минут, находясь на заднем сиденье автомобиля <данные изъяты>, припаркованного напротив подъезда № 7 дома № 38 по улице Ленина города Снежинска Челябинской области, открыто для Потерпевший №2, выхватив рукой из внутреннего кармана имевшейся на нем куртки, похитил принадлежащие Потерпевший №2 15.600 рублей. Помимо этих денег в тот же момент он, Горкуша А. В., выхватил из того же кармана принадлежащие Потерпевший №2 сотовый телефон и кошелек, которые затем он, Горкуша А. В., бросил на снег возле подъезда    № 5 указанного дома, так как они не были ему нужны, а с похищенными денежными средствами с места преступления скрылся (том №);

Протоколом проверки показаний на месте, при производстве которой Горкуша А. В. воспроизвел на месте обстановку и обстоятельства совершения им 21 января 2018 года около 14 часов 30 минут открытого хищения 15.600 рублей у Потерпевший №2 на заднем сиденье автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, припаркованного напротив подъезда № 7 дома № 38 по улице Ленина города Снежинска Челябинской области (том №).

Суд, исследовав имеющиеся в деле доказательства, считает доказанным совершение Горкушей А. В. двух грабежей, то есть открытых хищений чужого имущества. Это подтверждается показаниями подсудимого, данными при производстве предварительного следствия в качестве подозреваемого, показаниями потерпевших и указанных выше свидетелей, протоколами следственных действий и заключением указанной выше судебной экспертизы, которые полностью соотносятся друг с другом и которым не доверять у суда нет никаких оснований.

В судебном заседании судом было исследовано заключение судебной товароведческой экспертизы № от 23 января       2018 года (том №), а также в порядке части 1 статьи 281 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации были оглашены показания свидетелей ФИО7 и ФИО8     (том №), которые какого - либо доказательственного значения по настоящему уголовному делу не имеют.

Горкуша А. В. не имел каких - либо законных оснований по изъятию денежных средств у потерпевших. Указанный подсудимый изъял чужие денежные средства и обратил их в свою собственность с корыстной целью, противоправно, безвозмездно, причинив тем самым ущерб собственникам этих денежных средств. Похищая чужие денежные средства, Горкуша А. В. сознавал тот факт, что его действия видны и понятны Потерпевший №1 и Потерпевший №2, и изъятие в обоих случаях денежных средств происходит против воли этих потерпевших.

Таким образом, действия Горкуши А. В. правильно квалифицированы органом дознания дважды по части 1 статьи    161 Уголовного кодекса Российской Федерации как грабежи, то есть открытые хищения чужого имущества.

В судебном заседании было установлено то, что принадлежащий Потерпевший №1 кошелек какой - либо материальной ценности для этого потерпевшего не представлял, поэтому суд исключает из обвинения Горкуши А. В. указание на похищение им принадлежащего потерпевшему Потерпевший №1 кошелька.

Кроме того, суд исключает из обвинения Горкуши А. В. указание на похищение им принадлежащих потерпевшему Потерпевший №2 сотового телефона «<данные изъяты>» и кошелька, так как в судебном заседании было достоверно установлено то, что у указанного подсудимого умысел на похищение этого имущества отсутствовал. Именно поэтому Горкуша А. В. оставил эти предметы недалеко от Потерпевший №2 и на виду у этого потерпевшего до появления у Горкуши А. В. реальной возможности распоряжаться этим имуществом.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает личность подсудимого, а также характер и степень общественной опасности содеянного им, то есть совершение Горкушей А. В. в силу положений части 3 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации двух преступлений средней тяжести против собственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Горкуши А. В., суд признает <данные изъяты> у виновного; активное способствование раскрытию и расследованию преступлений; желание принести извинения Потерпевший №1 и Потерпевший №2, то есть иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшим; <данные изъяты>; признание им вины; раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание Горкуши А. В., суд в соответствии с частью 1 статьи 18 Уголовного кодекса Российской Федерации признает совершение им преступлений в условиях рецидива, так как указанный подсудимый совершил умышленные преступления при наличии судимости за ранее совершенное тяжкое, то есть умышленное, преступление по приговору Снежинского городского суда Челябинской области от 23 сентября 2014 года.

В соответствии с частью 2 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

Санкция части 1 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации предусматривает наиболее строгий вид наказания - лишение свободы на срок до четырех лет.

Согласно положениям статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации при наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, наказание может быть назначено ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, или суд может назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрен этой статьей.

В соответствии с частью 3 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные статьей 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, а при наличии исключительных обстоятельств, предусмотренных статьей             64 Уголовного кодекса Российской Федерации, может быть назначено более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление.

Суд не находит каких - либо оснований для применения в отношении Горкуши А. В. положений статьи 64 и части 3 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, так как считает недостаточной для этого совокупности смягчающих наказание Горкуши А. В. обстоятельств, а также то, что по настоящему делу отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных Горкушей А. В. преступлений.

Одна третья часть от 4 лет составляет 1 год 4 месяца.

При назначении наказания Горкуше А. В. суд кроме прочих указанных выше обстоятельств учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Основания для изменения категории преступлений, в совершении которых обвиняется Горкуша А. В., на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, у суда отсутствуют.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных Горкушей А. В. преступлений, обстоятельства дела, личность виновного, в том числе его отрицательную характеристику с места жительства, исходя из целей восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает невозможным исправление         Горкуши А. В. без реального отбывания наказания с применением условного осуждения в порядке статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

По этим же причинам суд считает невозможным назначение Горкуше А. В. наказания в виде принудительных работ.

В соответствии с частью 1 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации при совокупности преступлений наказание назначается отдельно за каждое совершенное преступление. Согласно части 2 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации если все преступления, совершенные по совокупности, являются преступлениями небольшой или средней тяжести, либо приготовлением к тяжкому или особо тяжкому преступлению, либо покушением на тяжкое или особо тяжкое преступление, окончательное наказание назначается путем поглощения менее строгого наказания более строгим либо путем частичного или полного сложения назначенных наказаний.

При этом с учетом характера и степени общественной опасности совершенных Горкушей А. В. преступлений, обстоятельств дела и личности виновного суд не находит оснований для назначения Горкуше А. В. окончательного наказания путем поглощения менее строгого наказания более строгим, полагая необходимым назначить данному подсудимому окончательное наказание путем частичного сложения назначенных наказаний.

По настоящему уголовному делу установлено то, что Горкуша А. В. совершил указанные выше преступления, будучи осужденным приговором Снежинского городского суда Челябинской области от 23 сентября 2014 года, и был освобожден из мест лишения свободы в порядке части 1 статьи 80 Уголовного кодекса Российской Федерации в связи с заменой оставшейся не отбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания, а именно наказанием в виде исправительных работ на фактический срок 4 месяца 9 дней с удержанием               15 % заработка в доход государства, не отбытая часть которого составляет 2 месяца 9 дней. В связи с этим наказание Горкуше А. В. должно быть назначено по совокупности приговоров в соответствии со статьей 70 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 70 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении наказания по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, частично или полностью присоединяется не отбытая часть наказания по предыдущему приговору суда. Согласно части             4 статьи 70 Уголовного кодекса Российской Федерации окончательное наказание по совокупности приговоров должно быть больше как наказания, назначенного за вновь совершенное преступление, так и не отбытой части наказания по предыдущему приговору суда.

Согласно пункту «в» части 1 статьи 71 Уголовного кодекса Российской Федерации при частичном или полном сложении наказаний по совокупности преступлений и совокупности приговоров одному дню лишения свободы соответствуют три дня исправительных работ.

В соответствии с частью 2 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации При сложении наказаний в виде исправительных работ и лишения свободы сроки наказаний могут исчисляться в днях.

В силу пункта «в» части 1 статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации мужчинам, осужденным к лишению свободы при рецидиве или опасном рецидиве преступлений, если осужденный ранее отбывал лишение свободы, отбывание лишения свободы назначается в исправительных колониях строгого режима.

Для обеспечения исполнения приговора суд считает необходимым меру пресечения Горкуше А. В. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - заключение под стражу.

При рассмотрении исковых требований по возмещению материального ущерба от преступления со стороны           Потерпевший №2 суд считает, что данные требования этого потерпевшего подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями          307, 308 и 309 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Горкушу А.В. виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание с учетом правил части 1 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации:

по части 1 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации (в отношении потерпевшего Потерпевший №1) в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 5 (пять) месяцев;

по части 1 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации (в отношении потерпевшего Потерпевший №2) в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

По совокупности преступлений в порядке части 2 статьи       69 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения наказаний назначить Горкуше А. В. наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

С учетом наказания по приговору Снежинского городского суда Челябинской области от 23 сентября 2014 года по совокупности приговоров путем частичного присоединения не отбытой части наказания по предыдущему приговору в порядке статьи 70 Уголовного кодекса Российской Федерации назначить     Горкуше А. В. окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев 15 (пятнадцать) дней с отбыванием данного наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания Горкуше А. В. исчислять со дня постановления настоящего приговора, то есть с 30 марта 2018 года.

Зачесть Горкуше А. В. в срок отбывания наказания предварительное заключение в период с 23 марта 2018 года по       29 марта 2018 года.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Горкуше А. В. оставить прежней - заключение под стражу.

Взыскать с Горкуши А.В. в счет возмещения материального ущерба от преступления в пользу потерпевшего Потерпевший №2 15.600 (пятнадцать тысяч шестьсот) рублей.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а Горкушей А. В. в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, через Снежинский городской суд Челябинской области. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе. В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы Горкуши А. В., ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции может быть подано данным осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копий апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий: