Определение по делу № 2-2251/2015 ~ М-1417/2015 от 19.03.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 апреля 2015 года г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Брянской О.Е., при секретаре Жойкиной А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело гражданское дело № 2-2251/2015 по исковому заявлению ОАО Сбербанк России к Бужинаеву <данные изъяты>, ИП Николаевой <данные изъяты>, ООО "Гарант вкуса", ООО "Стам", ООО "Торговая компания "Фортуна", ООО "Торговый Дом Стам", ООО "Торговый Дом Стам" о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, истец просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 12160046,03 руб., в том числе: 227,28 рублей – неустойка по плате за обслуживание кредита, 590,94 рублей – неустойка за просроченные проценты, 22548,42 рублей – неустойка за просроченный основной долг, 12643,72 рублей – просроченная плата за обслуживание кредита, 311035,67 рублей - просроченные проценты, 11808000,00 рублей – просроченный основной долг; взыскать солидарно с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины в сумме 60000 руб.; обратить взыскание на заложенное недвижимое имущество по договору ипотеки № <данные изъяты>, принадлежащее на праве собственности Бужинаеву С.П.: торговый центр, назначение: нежилое. Площадь: общая 871,2 кв.м. Инвентарный номер: 2790/<адрес>: А, А1. Этажность: 2. Адрес (местоположение): Россия, <адрес> Кадастровый (или условный) номер: № – залоговая стоимость 26250822 руб., земельный участок. Категория земель: Земли населенных пунктов – для строительства торгового центра. Площадь: 1000 кв.м. Адрес (местоположение): Россия, <адрес> Кадастровый (или условный) номер: № – залоговая стоимость 1017636 руб.

Суд считает необходимым оставить данное исковое заявление без рассмотрения по следующим основаниям.

На собеседование назначенное на ДД.ММ.ГГГГ и судебное заседание назначенное на ДД.ММ.ГГГГ представитель истца не явился, не известив суд о причинах неявки.

Ответчики в судебное заседание также не явились, о причинах неявки суду не сообщали.

Поскольку от представителя истца не поступало ходатайство об отложении судебного разбирательства или рассмотрении дела в его отсутствие, суд считает, что неявка имеет место без уважительных причин.

Согласно абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Руководствуясь изложенным и ст. 223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить исковое заявление ОАО Сбербанк России к Бужинаеву <данные изъяты>, ИП Николаевой <данные изъяты>, ООО "Гарант вкуса", ООО "Стам", ООО "Торговая компания "Фортуна", ООО "Торговый Дом Стам", ООО "Торговый Дом Стам" о взыскании задолженности без рассмотрения, в связи с неявкой сторон по вторичному вызову.

Разъяснить, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия путем подачи частной жалобы через Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в течение 15 дней.

Судья О.Е. Брянская