Решение по делу № 2-385/2014 ~ М-85/2014 от 17.01.2014

2-385-14

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Октябрьский РБ «12» февраля 2014 г.

Октябрьский городской суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Орлова С.А.,

при секретаре Мецгер О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сосновских ФИО10 к ООО «Росгосстрах» и Граур ФИО11 о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Сосновских Е.В. обратилась в Октябрьский городской суд РБ с иском к ООО «Росгосстрах» и Граур Р.Б. о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ на 4 км автодороги Туймазы - Октябрьский водитель Граур ФИО12, управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, нарушив п.п. 1.4, 1.5, 10.1 ПДД РФ, совершил ДТП.

Приговором <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ Граур Р.Б. был признан виновным в совершенном ДТП и привлечен к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 264 УК РФ.

В результате ДТП транспортному средству истца <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, причинены механические повреждения, согласно отчету независимого эксперта ИП ФИО4 сумма восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа составила <данные изъяты>

Ответственность виновника ДТП застрахована в ООО «Росгосстрах» по полису <данные изъяты>. Между тем, ООО «Росгосстрах» на восстановительный ремонт транспортного средства <данные изъяты> государственный регистрационный номер № по данному страховому случаю было выплачено в размере <данные изъяты>

Истец просит взыскать с ООО «Росгосстрах» разницу страхового возмещения <данные изъяты>., сумму неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств по выплате страхового возмещения в размере <данные изъяты>., компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> сумму почтовых расходов, уплаченную за отправку претензионных писем в размере <данные изъяты>. и 50 % штрафа от взысканной суммы; с ООО «Росгосстрах» и Граур Р.Б. в пользу Сосновских Е.В. взыскать солидарно сумму, уплаченную за проведение оценки по отчету № в размере <данные изъяты>., сумму, уплаченную за оказание юридической помощи в размере <данные изъяты>., сумму, уплаченную за изготовление нотариальной доверенности в размере <данные изъяты>.; с Граур Р.Б. взыскать сумму материального ущерба, превышающую лимит ответственности согласно отчету № в размере <данные изъяты> сумму расходов за эвакуатор в размере <данные изъяты> сумму, уплаченную за государственную пошлину в размере <данные изъяты>

Истец Сосновских Е.В. в судебное заседание не явилась, представила заявление с просьбой рассмотреть дело без ее участия. Представитель истца по доверенности Назаров А.В. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в нём доводам.

Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен судебной повесткой, о чем имеется расписка.

Ответчик Граур Р.Б. в судебном заседании исковые требования признал частично.

Третьи лица Сосновских В.В, Логинов Н.Ю., Щербаев Э.Э. в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены судебными повестками.

Выслушав объяснения явившихся участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на 4 км автодороги Туймазы - Октябрьский водитель Граур Р.Б., управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, нарушив п.п. 1.4, 1.5, 10.1 ПДД РФ, совершил дорожно-транспортное происшествие.

Приговором <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ Граур ФИО13 был признан виновным в совершении дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ, и привлечен к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 264 УК РФ.

Согласно отчету ИП ФИО4 № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость ущерба поврежденного автомобиля составляет <данные изъяты>

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Статьей 1079 ГК РФ установлено, что юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

Как следует из ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно п.10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 07.05.2003 года № 263 (далее Правила), сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: б) в части возмещения причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160000 рублей; в) в части возмещения причиненного имуществу одного потерпевшего: не более 120000 рублей.

По договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена (ст. 931 ГК РФ).

Согласно п.2 Правил при осуществлении обязательного страхования гражданской ответственности, страховщик обязуется за обусловленную договором обязательного страхования плату (страховую премию) при наступлении события (страхового случая) возместить потерпевшему убытки, возникшие вследствие причинения вреда его жизни, здоровью и имуществу.

Из п.60 вышеуказанных Правил следует, что при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат:

а) в случае полной гибели имущества потерпевшего – действительная стоимость имущества на день наступления страхового случая, в случае повреждения имущества – расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая;

б) иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в лечебное учреждение и т.д.).

В соответствии со ст. 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Вина водителя Граур Р.Б. в совершении ДТП ДД.ММ.ГГГГ с участием автомобиля истца доказана.

В судебном заседании установлено и сторонами не оспаривается, что гражданская ответственность владельца транспортнго средства Граур Р.Б. застрахована в ООО «Росгосстрах» по полису ОСАГО и по полису ДСАГО с лимитом ответственности <данные изъяты>.

Согласно платежным поручениям № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Росгосстрах» выплатило истцу страховую сумму в размере <данные изъяты>

В соответствии со ст.13 Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.

Сумма неустойки (пени), подлежащей выплате потерпевшему, не может превышать размер страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему, установленной статьей 7 настоящего Федерального закона.

Из материалов дела следует, что представитель истца направил в адрес ответчика претензионное письмо с просьбой выплатить Сосновских Е.В. разницу страхового возмещения, сумму утраты товарной стоимости, расходы по проведению оценки, расходы по оплате услуг нотариуса и расходы по направлению телеграмм. Указанное письмо направлено ответчику, о чем имеется квитанция, и получено последним, о чем имеется копия почтового уведомления.

Ответчиком не представлено доказательств выплаты разницы страхового возмещения либо направления истцу отказа в его выплате в установленные законом 30 дней со дня получения указанной претензии.

Таким образом, размер неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ исходя из страхового лимита по полису ДСАГО в <данные изъяты>. составляет <данные изъяты>

На основании статьи 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Поскольку ответчиком были нарушены права Сосновских Е.В. как потребителя, то в силу положений статьи 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» и разъяснений, изложенных в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 года №17, с учетом принципа разумности и справедливости, суд находит подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в размере <данные изъяты>

В силу п.6 ст.13 закона РФ «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о взыскании с ООО «Росгосстрах» в пользу Сосновских Е.В. разницы страхового возмещения <данные изъяты>., суммы неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств по выплате страхового возмещения в размере <данные изъяты>., компенсации морального вреда в размере <данные изъяты>., в соответствии со ст.ст. 88,94,98,100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации расходов по оплате услуг нотариуса в размере <данные изъяты>., почтовых расходов <данные изъяты>., расходов по проведению оценки – <данные изъяты>., расходов по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>., штрафа в размере <данные изъяты>., о взыскании с Граур Р.Б. в пользу Сосновских Е.В. ущерба в сумме <данные изъяты> в соответствии со ст.ст. 88,94,98,100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, расходов на эвакуатор – <данные изъяты>., возврата уплаченной государственной пошлины <данные изъяты>., расходов на проведение оценки – <данные изъяты>., расходов по оплате услуг представителя - <данные изъяты>., расходов по изготовлению доверенности – <данные изъяты>.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ суд взыскивает с ООО «Росгосстрах» государственную пошлину в доход государства 2558 руб. 60 коп.

Руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ,

р е ш и л:

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Сосновских ФИО14 страховое возмещение <данные изъяты>., неустойку <данные изъяты>., компенсацию морального вреда <данные изъяты>., почтовые расходы в сумме <данные изъяты>., расходы на проведение оценки <данные изъяты>., расходы на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты>., расходы на изготовление доверенности <данные изъяты>., штраф <данные изъяты>

Взыскать с Граур ФИО15 в пользу Сосновских ФИО16 ущерб <данные изъяты>, расходы на эвакуатор <данные изъяты>., возврат уплаченной государственной пошлины <данные изъяты>., расходы на проведение оценки <данные изъяты>., расходы на оплату услуг представителя <данные изъяты>., расходы на изготовление доверенности <данные изъяты>..

Взыскать с ООО «Росгосстрах» государственную пошлину в доход администрации <адрес> <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца с момента принятия решения в окончательной форме.

Судья С.А.Орлов