Определение по делу № 2-930/2012 ~ М-837/2012 от 09.06.2012

Дело № 2- 930 \12

О п р е д е л е н и е

Интинский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Москвичевой Л.П., при секретаре Белозеровой О.Л. рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Инта 09.08.12г. дело по иску ООО»Техсервис» к Поповой Л.И. о взыскании задолженности по оплате коммунальных и эксплуатационных услуг, процентов

У С Т А Н О В И Л

ООО «Техсервис» обратилось в суд с иском к ответчице о взыскании задолженности по оплате ЖКУ в сумме <....> руб. и процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ в сумме <....> коп. за просрочку платежа.

Истец в суд не явился, просил дело рассмотреть в отсутствие своего представителя, что суд находит возможным.

Ответчица в суд не явилась, о дне слушания извещена судебной повесткой по указанному в исковом заявлении адресу. Ответчица направила суду телеграмму, в которой указала, что по существу проживает в другом районе,, постоянно проживает в ____.

Суд находит возможным дело рассмотреть в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд находит необходимым передать данное дело на рассмотрение по существу в ____.

Как указала истица, она постоянного проживает в ____. По сообщению ОУФМС по Республике Коми в г. Инте, Попова Л.И. была зарегистрирована в г. Инта по адресу ____ по 15.03.2011г. С 15.03.2011г. она зарегистрирована по месту жительства в ____.

Таким образом, местом регистрации и постоянного проживания ответчицы является ____.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту нахождения ответчика.

Дело было принято к производству Интинским городским судом с нарушением правил о подсудности.

В силу ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Несоблюдение правил подсудности при рассмотрении дела в силу прямого действия ст. 47 Конституции Российской Федерации, в соответствии с которой никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом, является основанием для отмены вынесенных по делу судебных актов.

На основании изложенного, данное дело подлежит направлению для рассмотрения по подсудности.

РУКОВОДСТВУЯСЬ СТ. 28, 33, 225 ГПК РФ, СУД

О П Р Е Д Е Л И Л

Направить гражданское дело № 2-930\12 по иску ООО»Техсервис» к Поповой Л.И. о взыскании задолженности по оплате коммунальных и эксплуатационных услуг, процентов в ____. для рассмотрения по существу.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Интинский городской суд в течение 15 дней.

С У Д Ь Я Л.П. МОСКВИЧЕВА.

Определение изготовлено на компьютере в совещательной комнате 09.08.12г.