Определение по делу № 2-117/2013 (2-1640/2012;) ~ M-1836/2012 от 24.12.2012

Гражданское дело № 2-117/13

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

23 января 2013 года                      г. Белорецк РБ

Белорецкий городской суд в составе председательствующего судьи Харькиной Л.В.,

с участием зам. Белорецкого межрайонного прокурора Чиликина В.А.,

при секретаре Гниятовой А.Х.,

рассмотрев гражданское дело по иску Шарафутдинова Руслана Тагировича к Межмуниципальному отделу МВД РФ «Белорецкий» о восстановлении на работе, оплате за время вынужденного прогула, суд

УСТАНОВИЛ:

Шарафутдинов Р.Т. обратился в суд с иском к Межмуниципальному отделу МВД РФ «Белорецкий» о восстановлении на работе, оплате за время вынужденного прогула.

В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ истец Шарафутдинов Р.Т. не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом повесткой, о разбирательстве дела в его отсутствие не просил.

В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ, по вторичному вызову, Шарафутдинов Р.Т. не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о разбирательстве дела в его отсутствие не просил.

Представитель ответчика Межмуниципального отдела МВД РФ «Белорецкий» ФИО4, действующая по доверенности, показала, что просит оставить исковое заявление Шарафутдинова Р.Т. без рассмотрения, ибо истец не явился в суд по вторичному вызову. На рассмотрении дела по существу не настаивает.

Представитель ответчика Межмуниципального отдела МВД РФ «Белорецкий» ФИО5, действующий по доверенности, показал, что является <данные изъяты>», на рассмотрении дела по существу не настаивает.

Выслушав представителей ответчика, прокурора, суд приходит к следующему:

В соответствиисабз. 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая, что истец Шарафутдинов Р.Т. не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд оставляет исковое заявление Шарафутдинова Р.Т. без рассмотрения.

В соответствии с ч. 3 ст. 223 Гражданского процессуального кодекса РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям указанным в абзацах седьмом и восьмом ст. 222 ГПК РФ если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

     Руководствуясь ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Шарафутдинова Руслана Тагировича к Межмуниципальному отделу МВД РФ «Белорецкий» о восстановлении на работе, оплате за время вынужденного прогула, оставить без рассмотрения.

Судья:                                                               Харькина Л.В.