Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6221/2016 ~ М-5034/2016 от 12.07.2016

Решение

именем Российской Федерации

12 сентября 2016 года                                  город Самара

Промышленный районный суд г. Самара в составе:

председательствующего судьи     Бакаевой Ю.В.,

при секретаре             ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Самараброкер+» к Милованову ФИО5 о взыскании задолженности по договору аренды, пени,

установил:

Истец ООО «Самараброкер+» обратился в суд с указанным иском с учетом его уточнения к ответчику Милованову ФИО6 ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ними заключен договор аренды № №, по которому Милованову ФИО7 за арендную плату во временное владение и пользование передано имущество (автомобиль). Истец надлежащим образом исполнил обязательства по договору, передав ответчику автомобиль в пользование, ответчик свои обязательства по оплате арендованного имущества не выполнил, в результате чего за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по арендной плате в размере <данные изъяты> руб. В соответствии с условиями договора аренды, за несвоевременную оплату арендных платежей ООО «Самараброкер+» начислило ответчику пени в сумме <данные изъяты>. Просит взыскать в его пользу с ответчика Милованова ФИО8 задолженность по договору аренды в сумме <данные изъяты>., пени в сумме <данные изъяты>., расходы по уплате государственной пошлины.

В судебном заседании представитель истца Ерофеев ФИО9 действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, выданной сроком на 1 год (л.д. 33) заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, просил иск с учетом его уточнения удовлетворить.

Ответчик Милованов ФИО10 в судебном заседании иск признал. Согласился, что сумма пени соответствует условиям договора. Свой расчет пени суду не представил. Пояснил, что хотел до судебного заседания собрать необходимую сумму задолженности и рассчитаться, но не получилось.

Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 606 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

По договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации (пункт 1 статьи 642 ГК РФ).

Согласно статье 625 ГК РФ, к договорам аренды транспортных средств применяются общие положения об аренде.

Арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды (пункт 1 статьи 614 ГК РФ).

В силу статьи 643 ГК РФ договор аренды транспортного средства должен быть заключен в письменной форме независимо от его срока. К такому договору не применяются правила о регистрации договоров аренды, предусмотренные пунктом 2 статьи 609 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете, договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор № № аренды транспортного средства с правом выкупа, по которому ООО «Самараброкер+» (арендодатель) обязалось передать Милованову ФИО11 (арендатору) во временное владение и пользование автомобиль, а арендатор обязался принять автомобиль и использовать его по назначению, а также в установленные договором сроки вносить арендную плату, размер которой установлен договором в <данные изъяты> руб. в месяц (л.д. №).Истец выполнил условия договора, ДД.ММ.ГГГГ передав ответчику указанный автомобиль, что подтверждается подписанным сторонами Актом приема-передачи во временное пользование (л.д. №). Данные обстоятельства ответчиком в судебном заседании не оспаривались.

Таким образом, у ответчика возникла обязанность по выплате истцу арендной платы в порядке и сроки, определенные договором от ДД.ММ.ГГГГ № №.

В соответствии с разделами 5, 7 договора, выкупная стоимость автомобиля составляет 16 000 руб. в месяц, за неуплату арендатором арендной платы в сроки, установленные договором, начисляется пеня в размере 0,1 % от просроченной суммы за каждый день просрочки, за нарушение срока возврата автомобиля арендатор уплачивает арендодателю пеню в размере 0,1 % месячной арендной платы за каждый день просрочки (л.д. №).

Статьями 330, 331 ГК РФ определено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

Заключая договор аренды, ответчик Милованов ФИО12 согласился с его условиями, в том числе касающимися штрафных санкций, о чем свидетельствует его подпись на самом договоре.

В силу статьи 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца, а также доказательств того, что условия договора аренды исполнялись ответчиком в порядке и в сроки, предусмотренные данным договором, ответчиком суду представлено не было. Задолженность по договору аренды не погашена.

ДД.ММ.ГГГГ истцом было направлено в адрес ответчика письменное требование об оплате задолженности по договору аренды, расторжении договора и возврате предмета аренды, что подтверждается представленным истцом требованием (л.д. №) и копией квитанции об оплате почтового отправления (л.д. №). Указанное обстоятельство ответчиком также опровергнуто не было.

Согласно представленному расчету цены иска, с учетом уточнения исковых требований, задолженность по договору аренды составляет <данные изъяты> руб., размер пени <данные изъяты>

Проверив правильность математических операций представленного истцом расчета, суд считает возможным согласиться с ним как с обоснованным, соответствующим условиям договора аренды и требованиям действующего законодательства.

В силу статей 39, 173, 198 ГПК РФ ответчик вправе признать иск; суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц; в случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания; суд разъясняет ответчику последствия признания иска; при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований; в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Ответчик Милованов ФИО13 добровольно и осознанно выразил признание иска в судебном заседании. Признание иска ответчиком Миловановым ФИО14 не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Суд принимает признание иска ответчиком Миловановым ФИО15 в связи с чем удовлетворяет заявленные исковые требования.

При указанных обстоятельствах суд считает возможным удовлетворить исковые требования о взыскании с Милованова ФИО16 задолженности по договору аренды от ДД.ММ.ГГГГ № № в размере <данные изъяты> руб., пени за просрочку оплаты арендных платежей в сумме <данные изъяты>

    Статьей 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные

Из материалов дела следует, что при подаче заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб. Указанные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Самараброкер+» к Милованову ФИО17 о взыскании задолженности по договору аренды, пени, - удовлетворить.

Взыскать с Милованова ФИО18 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Самараброкер+» задолженность по договору аренды имущества от ДД.ММ.ГГГГ № № в сумме <данные изъяты> руб., пени за просрочку оплаты арендных платежей <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>., а всего взыскать <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Промышленный районный суд г. Самары.

Мотивированное решение суда составлено 19.09.2016г.

Председательствующий                 подпись         Ю.В. Бакаева

Решение вступило в законную силу _____________________________

Копия верна : Судья : Секретарь: