Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-219/2014 от 12.11.2014

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации    

25 ноября 2014 года                      г. Новопавловск

Кировский районный суд Ставропольского края в составе: судьи Гавриленко О.В., при секретаре Нурбекянц Х.Н., с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Кировского района Худолеева В.М., подсудимого Кризский В.В., его защитника адвоката адвокатской конторы Кировского района Ставропольского края Байковой С.В., предоставившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кировского районного суда Ставропольского края материалы уголовного дела в отношении подсудимого:

Кризского В.В. <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 306 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Кризский В.В. совершил заведомо ложный донос о совершении преступления, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ года, Кризский В.В. имея умысел на заведомо ложный донос о совершении преступления, по телефону сообщил в дежурную часть Отдела МВД России по Кировскому району Ставропольского края, о том, что ДД.ММ.ГГГГ в домовладении № по <адрес>, ему причинили телесные повреждения и не отдают принадлежащие ему денежные средства в сумме 5000 рублей. После прибытия, по указанному адресу, следственно-оперативной группы ОМВД РФ по Кировскому району Кризский В.В., будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 306 УК РФ, обратился с заявлением о преступлении, которое было зарегистрировано в книге учета сообщений о происшествиях ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 10 минут за № Отдела МВД России по Кировскому району, расположенному по <адрес>. В своем заявлении о преступлении Кризский В.В. изложил факт не соответствующий действительности о том, что ДД.ММ.ГГГГ около двух часов ночи, Жуков А.А., Корлиненко Г.В. и Кислица В.А., находясь в домовладении № по <адрес>, в ходе возникшей ссоры нанесли ему телесные повреждения в виде ударов ногами по телу, хотя данного факта совершения преступления не было. Согласно заключения судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у Кризский В.В. каких-либо телесных повреждений не выявлено, то есть Кризский В.В. находясь в состоянии алкогольного опьянения, заведомо ложно сообщил о совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116 УК РФ - которое отнесено к преступлениям небольшой тяжести.

Подсудимый Кризский В.В. свою вину в совершении преступления признал полностью и заявил, что ему понятно предъявленное обвинение, он ходатайствует перед судом о постановлении приговора по делу без проведения судебного разбирательства.

Защитник Байкова С.В. поддержала ходатайство подзащитного Кризский В.В. пояснив, что заявлено оно после консультации с адвокатом.

Государственный обвинитель Худолеев В.М. также не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого и рассмотрения дела в особом порядке.

Выслушав мнение участников процесса по существу ходатайства, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласен подсудимый Кризский В.В. обоснованно. Оно подтверждается доказательствами, собранными по делу, необходимые условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия подсудимого подлежат квалификации по ч.1 ст. 306 УК РФ, так как он совершил заведомо ложный донос о совершении преступления.

К данным о личности Кризский В.В., суд учитывает, что виновным он себя признал полностью, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, женат, ранее не судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Кризский В.В. предусмотренными ст. 61 УК РФ, суд признает: полное признание им своей вины, расскаивание в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, ранее он не судим, удовлетворительную характеристику по месту жительства, а также наличие у него на иждивении малолетней дочери.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимому судом не установлено.

Определяя вид и размер наказания подсудимому Кризский В.В., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие обстоятельств, смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, данные, характеризующие его личность и приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания предусмотренного санкцией инкриминируемой статьи, в виде штрафа.

При определении размера штрафа, суд учел, что преступление, совершенное Кризский В.В. относится к категории преступлений небольшой тяжести, а также принял во внимание имущественное положение подсудимого.

С учетом содеянного, личности подсудимого, его материального и семейного положения, суд не находит оснований для назначения ему другого вида наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 314 - 317 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

Кризского В.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 306 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в сумме 8 000 (восьми тысяч) рублей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежнюю, до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: <данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда через Кировский районный суд в течение 10 суток со дня постановления приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Данный приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не подлежит обжалованию в апелляционном и кассационном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Судья                                 Гавриленко О.В.