Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2691/2012 ~ М-3153/2012 от 05.10.2012

Дело № 2-2691/2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 ноября 2012 года                         г. Саранск

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Шимук В.М.,

при секретаре Писаревой Н.В.,

с участием в деле

истца акционерного коммерческого кредитно-страхового банка «КС Банк» (ОАО), его представителя Устимкиной А.И., действующей по доверенности № 03/11 от 13 января 2011 года,

ответчика Паршкова М.В.,

ответчика Шишова Д.В.,

ответчика Кондратьева В.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску акционерного коммерческого кредитно-страхового банка «КС Банк» (ОАО) к Паршкову М.В., Шишову Д.В., Кондратьеву В.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 22 апреля 2009 года,

установил:

истец обратился в суд с требованиями к ответчикам о взыскании солидарно суммы задолженности по кредитному договору в размере 110 846 руб. 59 коп.

В обоснование исковых требований указал, что 22 апреля 2009 года акционерный коммерческий кредитно-страховой банк «КС Банк» (ОАО) и Паршков М.В. заключили кредитный договор №, в соответствии с которым АККСБ «КС Банк» (ОАО) предоставил заемщику кредит в размере <данные изъяты> рублей с обязательством по уплате процентов за пользование кредитом в размере 14 % годовых. Срок возврата кредита, согласно условиям договора, 21 апреля 2014 года. Кредит обеспечивается поручительством Кондратьева В.Ю., Шишова Д.В.

При нарушении срока возврата кредита заемщик обязался, согласно кредитному договору, уплатить повышенное вознаграждение в размере 28 % годовых за весь период просрочки, начиная со дня, следующего за установленным сроком погашения кредита до его фактического возврата.

Погашение основной суммы кредита производится не позднее срока, указанного в пункте 1.1 договора. Проценты за пользование кредитом начисляются на фактическую сумму основного долга по кредиту за фактическое время пользования кредитом.

Оплата процентов по кредиту должна производиться ежемесячно, не позднее последнего рабочего дня каждого месяца. При нарушении данного обязательства заемщик обязался оплатить банку неустойку в размере 0,3 % от суммы неоплаченных процентов за каждый день просрочки.

За пользование кредитом заемщик уплатил:

проценты в общей сумме 75 884 руб. 35 коп;

основную сумму кредита 189 275 руб. 62 коп.

На основании пункта 3.8 кредитного договора в связи с неисполнением заемщиком обязательств по пунктам 3.5 кредитного договора АККСБ «КС Банк» (ОАО) потребовал от заемщика полного исполнения обязанности по погашению долга, о чем уведомил заемщика заказным письмом от 14 февраля 2012 года.

На день предъявления иска в суд задолженность заемщика перед АККСБ «КС Банк» (ОАО) составляет:

110 724 руб. 38 коп. - сумма невозвращенного кредита,

122 руб. 21 коп. - задолженность по неустойке.

Общая задолженность составляет 110 846 руб. 59 коп., которая подлежит взысканию с ответчиков на основании статьи 393 ГК Российской Федерации.

Просил взыскать с ответчиков солидарно сумму задолженности по кредитному договору в размере 110 846 руб. 59 коп., судебные расходы в размере 3416 руб. 93 коп.

В судебном заседании представитель истца акционерного коммерческого кредитно-страхового банка «КС Банк» (ОАО) Устимкина А.И. исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.

В судебном заседании ответчик Паршков М.В. возразил относительно удовлетворения исковых требований, суду пояснил, что кредитный договор он подписал, но денег он не брал, кредит брали для Шишова Д.В.

В судебном заседании ответчик Кондратьев В.Ю. исковые требования не признал, суду пояснил, что договор поручительства он не подписывал, анкеты не заполнял.

В судебное заседание ответчик Шишов Д.В. не явился по неизвестной суду причине, о дне и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежаще.

Суд, заслушав объяснение сторон, исследовав материалы дела, считает, исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

    В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (статья 809 ГК РФ)

    На основании статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

При невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором (статья 813 ГК РФ).

Материалами дела в суде установлено, что 22 апреля 2009 года акционерный коммерческий кредитно-страховой банк «КС Банк» (ОАО) и Паршков М.В. заключили кредитный договор №, в соответствии с которым АККСБ «КС Банк» (ОАО) предоставил заемщику кредит в размере <данные изъяты> рублей с обязательством по уплате процентов за пользование кредитом в размере 14 % годовых. Срок возврата кредита, согласно условиям договора, 21 апреля 2014 года (л.д. 5-7).

Кредит обеспечивается поручительством Кондратьева В.Ю., Шишова Д.В. (л.д. 8, 9).

При нарушении срока возврата кредита заемщик обязался, согласно кредитному договору, уплатить повышенное вознаграждение в размере <данные изъяты> годовых за весь период просрочки, начиная со дня, следующего за установленным сроком погашения кредита до его фактического возврата.

Погашение основной суммы кредита производится не позднее срока, указанного в пункте 1.1 договора. Проценты за пользование кредитом начисляются на фактическую сумму основного долга по кредиту за фактическое время пользования кредитом.

Оплата процентов по кредиту должна производиться ежемесячно, не позднее последнего рабочего дня каждого месяца. При нарушении данного обязательства, заемщик обязался оплатить банку неустойку в размере 0,3 % от суммы неоплаченных процентов за каждый день просрочки.

За пользование кредитом заемщик уплатил:

проценты в общей сумме 75 884 руб. 35 коп, основную сумму кредита 189 275 руб. 62 коп.

На основании пункта 3.8 кредитного договора в связи с неисполнением заемщиком обязательств по пунктам 3.5 кредитного договора АККСБ «КС Банк» (ОАО) потребовал от заемщика полного исполнения обязанности по погашению долга, о чем уведомил заемщика заказным письмом от 14 февраля 2012 года (л.д. 16-18).

В силу статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

На день предъявления иска в суд задолженность заемщика перед АККСБ «КС Банк» (ОАО) составляет 110 846 руб. 59 коп. из них:

110 724 руб. 38 коп. - сумма невозвращенного кредита,

122 руб. 21 коп. - задолженность по неустойке.

Заемщик не оспаривает факт несвоевременного внесения платежей по кредитному договору и размер задолженности.

Поскольку ответчиком не исполнены надлежащим образом условия кредитного договора, суд считает, что с ответчика подлежит взысканию задолженность по кредиту.

В силу статьи 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со статьей 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

На основании пункта 2.2 договора поручительства от 22 апреля 2009 года (л.д. 8, 9) истец вправе требовать полного возмещения причиненных ему убытков с Шишова Д.В., который является поручителем Паршкова М.В.

Поскольку ответчик надлежащим образом не исполнил условия договора, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования и взыскать солидарно с Паршкова М.В., Шишова Д.В. в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору в размере 110 846 руб. 59 коп.

Доводы ответчика Паршкова М.В. о том, что но денег он не брал, кредит брали для Шишова Д.В., он и должен платить кредит, являются несостоятельными и опровергаются материалами дела. Истцом в подтверждение факта получения Паршковым М.В. денежных средств были представлены соответствующие доказательства: кредитный договор, заключенный с Паршковым М.В. (л.д. 5-6), договор поручительства, заключенный с Шишовым Д.В. в обеспечение исполнения Паршковым М.В. условий кредитного договора (л.д. 8).

Требования истца о взыскании с Кондратьева В.Ю. задолженности по кредитному договору в размере 110 846 руб. 59 коп. удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

Из экспертного заключения Отделения по обслуживанию УМВД России по г.о. Саранск и отдела полиции № 3 отдела по г.о. Саранск ЭКЦ МВД по Республике Мордовия № 548 от 01 ноября 2012 года следует, что подпись в сроке «Подпись» на оборотной стороне анкеты клиента-поручителя (залогодателя) от 17 апреля 2009 года выполнена Шишовым Д.В. от имени Кондратьева В.Ю. Ответить на вопрос «Выполнена ли подпись в договоре поручительства от 22 апреля 2009 года в графах с названием «Поручитель» Кондратьевым В.Ю., если нет, то не выполнена ли она Шишовым Д.В.?» - не представляется возможным. Рукописная запись в строке с названием «1.Ф.И.О.» на лицевой стороне бланка анкеты клиента-поручителя (залогодателя) от 17 апреля 2009 года выполнена Шишовым Д.В. от имени Кондратьева В.Ю.

Из объяснений ответчика Кондратьева В.Ю. в судебном заседании следует, что анкеты от своего имени 17 апреля 2009 года он не заполнял, договор поручительства от 22 апреля 2009 года он не подписывал.

Согласно статье 153 Гражданского кодекса Российской Федерации сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка) (пункт 3 статьи 154).

Из изложенного следует, что договор поручительства от 22 апреля 2009 года в обеспечение кредитного договор № от 22 апреля 2009 года, заключенного истцом с Паршковым М.В., ответчик Кондратьев В.Ю. не подписывал, следовательно, не является поручителем данного обязательства, в связи с чем исковые требования истца о взыскании с Кондратьева В.Ю. задолженности по кредитному договору № от 22 апреля 2009 года в размере 110 846 руб. 59 коп. удовлетворению не подлежат.

В соответствии со статьей 67 ГПК Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

В силу статьи 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 указанного кодекса.

Согласно статье 88 ГПК Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Исковое заявление АККСБ «КС БАНК» (ОАО) оплачено государственной пошлиной в размере 3416 руб. 93 коп. (л.д. 2), который соответствовал размеру государственной пошлины, предусмотренному подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, на день предъявления иска в суд. Таким образом, государственная пошлина в сумме 3416 руб. 93 коп. подлежит взысканию с ответчиков Паршкова М.В. и Шишова Д.В. в равных долях, то есть по 1708 руб. 46 коп.

На основании изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям, руководствуясь статьями 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

         решил:

исковые требования акционерного коммерческого кредитно-страхового банка «КС Банк» (ОАО) к Паршкову М.В., Шишову Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 22 апреля 2009 года удовлетворить.

Взыскать солидарно с Паршкова М.В., Шишова Д.В. в пользу акционерного коммерческого кредитно-страхового банка «КС Банк» (ОАО) задолженность по кредитному договору № от 22 апреля 2009 года в сумме 110 846 (сто десять тысяч восемьсот сорок шесть) рублей 59 (пятьдесят девять) копеек.

Взыскать с Паршкова М.В., Шишова Д.В. в пользу акционерного коммерческого кредитно-страхового банка «КС Банк» (ОАО) судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1708 (одна тысяча семьсот восемь) рублей 46 (сорок шесть) копеек с каждого.

Исковые требования акционерного коммерческого кредитно-страхового банка «КС Банк» (ОАО) к Кондратьеву В.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 22 апреля 2009 года оставить без удовлетворения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий     

Судья Ленинского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия                 В.М. Шимук