Постановление по делу № 5-206/2017 от 21.08.2017

Дело № 5-206/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

с. Объячево Республика Коми             21 августа 2017 года

Судья Прилузского районного суда Республики Коми Морокова О.В., при секретаре Кныш Е.А., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Прилузского районного суда, расположенного по адресу: с. Объячево по ул. Мира, 72, дело об административном правонарушении в отношении Кондратенко В.В., <данные изъяты>, за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

установил:

21 августа 2017 года в Прилузский районный суд поступило дело об административном правонарушении в отношении Кондратенко В.В. факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ.

Согласно протоколу об административном правонарушении ПР № от 24.06.2017 года, составленному полицейским (кинологом) ОППСП ОМВД России по Прилузскому району Шаглеевым Е.А., 24 июня 2017 года Кондратенко В.В. в 16 часов 45 минут, находился в с. <адрес>, возле дома №, в состоянии опьянения, при этом имел запах алкоголя изо рта, нарушенную координацию движений, несвязное изложении речи, с трудом стоял на ногах, не ориентировался в окружающей обстановке, чем оскорбил человеческое достоинство и общественную нравственность. На неоднократные законные требования сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольное опьянения ответил отказом в 24 июня 2017 года в 19 часов 40 минут в ОМВД РФ по Прилузскому району, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, исполняющего обязанности по осуществлению охраны общественного порядка.

При составлении протокола об административном правонарушении Кондратенко В.В. указал, что согласен, был выпивший.

В судебном заседании Кондратенко В.В. не признал себя виновным, при указав, что действительно был выпивший 24 июня 2017 года, однако на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения сотрудники полиции его не направляли; документы, имеющиеся в административном деле подписал сегодня в отделе полиции.

Выслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, допросив свидетеля, исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении в их совокупности, суд приходит к следующему.

Административным правонарушением в силу ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В ст. 26.1 КоАП РФ, устанавливающей перечень обстоятельств, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении, закреплено содержание предмета доказывания.

Исходя из содержания вышеназванной нормы, судья при рассмотрении дела об административном правонарушении выясняет вопрос о наличии события административного правонарушения, то есть, имело ли место противоправное деяние, содержащееся в Кодексе Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с п. 11 ст. 12 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции" на полицию возлагаются обязанности пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Согласно п. 14 ч. 1 ст. 13 Закона, сотрудники полиции, для выполнения возложенных на нее обязанностей, наделены правом направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Часть 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Совершение административного правонарушения наряду с протоколом об административном правонарушении и объяснениями Кондратенко В.В., данными в ходе судебного рассмотрения дела, также подтверждается рапортами сотрудников полиции, протоколом об административном задержании; протоколом направления на медицинское освидетельствование.

Допрошенная в качестве свидетеля сотрудник полиции ФИО1 суду пояснила, что административный материал в отношении Кондратенко В.В. по ч. 1 ст. 19.Коап РФ был составлен 24 июня 2017 года, сегодня, т.1. 21.08.2017 года в отделе полиции подписывал документы, составленные следственным отделом по Прилузском району.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, прихожу к выводу о наличии в действиях Кондратенко В.В. события и состава вменяемого административного правонарушения, поскольку сотрудникам полиции предоставлено право направлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 и 29.9 КоАП РФ, влекущих прекращение производства по делу, не имеется.

Санкция части 1 статьи 19.3 КоАП РФ предусматривает ответственность в виде наложения административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Обстоятельствами, отягчающими административную ответственность Кондратенко В.В., суд признает совершение административного правонарушения в состоянии опьянения либо отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, совершившее административное правонарушение, находится в состоянии опьянения.

Смягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено.

С учетом обстоятельств совершенного административного правонарушения, наступивших последствий, личности Кондратенко В.В., обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судья считает необходимым назначить последнему административное наказание в пределах санкции ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ в виде административного ареста сроком на четверо суток, учитывая, что каких-либо ограничений для применения к последнему наказания в виде административного ареста судом не установлено.

Постановление судьи об административном аресте исполняется органами внутренних дел немедленно после вынесения такого постановления (часть 1 статьи 32.8 КоАП Российской Федерации).

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

Признать Кондратенко В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть его административному наказанию в виде 4 (четырех) суток административного ареста.

Зачесть в срок административного ареста время административного задержания в период с 16 часов 55 минут по 19 часов 55 минут 24 июня 2017 года.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Прилузский районный суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Жалоба может быть подана в тот же срок непосредственно в Верховный суд Республики Коми.

Судья                  О.В. Морокова