Постановление по делу № 4/16-58/2021 от 03.09.2021

Материал № 4/16-58/2021

УИД 59RS0022-01-2021-001192-73

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

1 октября 2021 года город Кизел

Кизеловский городской суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Доваль М.В.,

при секретаре судебного заседания Игнатьевой Е.С.,

с участием прокурора Ивакина А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденной Орловой Н. Н. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания,

УСТАНОВИЛ:

осужденная Орлова Н.Н. обратилась в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом, указав, что отбыла предусмотренный для обращения срок. Как положительно характеризующаяся постановлением Металлургического районного суда г.Челябинска от 21.01.2019 была переведена для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение, где получила специальность <...>, добросовестно трудится на <...>, активно участвует в воспитательных мероприятиях и общественной жизни отряда и колонии. Имеет поощрения, непогашенных взысканий не имеет. Поддерживает связь с <...>. Вину в совершенном преступлении признала полностью и раскаялась, твердо встала на путь исправления, исков не имеет, исполнительные листы не предъявлены. При освобождении намерена трудоустроиться к ИП ФИО1 <...>, проживать по адресу: <адрес>.

    Осужденная Орлова Н.Н., представитель администрации ФКУ КП-26 ГУФСИН России по Пермскому краю в судебном заседании не участвовали, просили о рассмотрении материала в их отсутствие.

Заслушав прокурора, полагавшего возможным ходатайство удовлетворить, изучив представленные материалы, в том числе личное дело осужденной, суд приходит к следующему.

    В соответствии с требованиями ст.80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания. При рассмотрении ходатайства осужденного суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления.

Орлова Н.Н. осуждена приговором Южноуральского городского суда Челябинской области от 15.12.2014 (с учетом постановления того же суда от 18.09.2015) по ч.3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст. 228.1, ч.5 ст.69 УК РФ к 10 годам 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Начало срока Орловой Н.Н. – 13.08.2014, фактически ею отбыта необходимая часть наказания, предусмотренная ч.2 ст.80 УК РФ, конец срока - 12.03.2025, неотбытый срок на 01.10.2021 составляет 3 года 5 месяцев 11 дней.

Орлова Н.Н. отбывала наказание в ФКУ ИК-5 ГУФСИН России по Челябинской области, где зарекомендовала себя положительно, была трудоустроена, к труду относилась добросовестно, принимала участие в работах по благоустройству учреждения и в общественной жизни отряда, регулярно посещала воспитательные мероприятия.

Как положительно характеризующаяся, осужденная Орлова Н.Н. по постановлению Металлургического районного суда г.Челябинска от 21.01.2019 была переведена для дальнейшего отбывания наказания в колонию–поселение, где находится с 23.02.2019.

    Согласно характеристике от 22.09.2021, представленной ФКУ KП-26 ГУФСИН России по Пермскому краю, Орлова Н.Н. после распределения 01.03.2019 была привлечена к оплачиваемому труду на <...>, работает по настоящее время, к труду относится добросовестно, выполняет норму выработки. Регулярно принимает участие в работах по благоустройству территории учреждения. Законные требования администрации выполняет. В культурно-массовых и спортивных мероприятиях принимает активное участие. Мероприятия воспитательного характера посещает, воспринимает их положительно. Участвует в подписке на печатные издания. В коллективе осужденных конфликтов не допускает, на профилактическом учете не состоит. Вину в совершенном преступлении признала. Поддерживает положительную устойчивую связь с родственниками, имеет позитивные планы на будущее. Психолог учреждения с учетом индивидуально-психологических особенностей личности Орловой Н.Н. считает прогноз адаптации ее к жизни на свободе скорее благоприятным. Положительно характеризуя Орлову Н.Н., администрация учреждения дает заключение поддержать ходатайство о замене Орловой Н.Н. наказания.

    За весь период отбывания наказания осужденная Орлова Н.Н. получила 16 поощрений за добросовестное отношение к труду и участие в воспитательных мероприятиях, хорошее поведение. Взыскания, полученные в начале срока отбывания наказания, погашены. Обучилась профессии <...>. Неоднократно награждалась грамотами за победу в мероприятиях, проводимых в ФКУ КП-26, 18.02.2021 получила знак отличия ГТО.

Имеется справка ООО «Городская управляющая компания» о согласии ФИО2 зарегистрировать Орлову Н.Н. по адресу: <адрес>, где осужденная намерена проживать в случае освобождения.

Индивидуальным предпринимателем ФИО1 гарантировано трудоустройство Орловой Н.Н. в <...>, о чем представлена справка.

Исходя из требований ст.9 УИК РФ, исправление осужденного представляет собой активный процесс, а не пассивное соблюдение требований режима содержания. Исправление должно быть доказано не просто отсутствием взысканий, но и стремлением иметь поощрения, трудиться, желанием повысить свой образовательный и профессиональный уровень.

Суд, всесторонне исследовав данные о поведении Орловой Н.Н. за весь период отбывания наказания, усматривает активный процесс исправления осужденной. Отбывая наказание, Орлова Н.Н. характеризовалась положительно, осознала вину в совершенном преступлении, добросовестным трудом и участием в воспитательных мероприятиях стремилась доказать свое исправление на протяжении всего срока отбывания наказания, за что регулярно поощрялась, повышала профессиональный и образовательный уровень, отбыла необходимую часть наказания, её социальные связи не утеряны.

Таким образом, суд приходит к выводу, что принципы, цели и задачи наказания, предусмотренные ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, каковыми являются восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, а также цели исправления и воспитания осужденного, предусмотренные ст.ст.9, 109 УИК РФ, применительно к Орловой Н.Н. близки к достижению и дальнейший контроль за её поведением в течение неотбытой части наказания возможен в условиях, не связанных с изоляцией от общества, поэтому Орлова Н.Н. заслуживает замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания – ограничением свободы.

Ограничений, предусмотренных ч.6 ст.53 УК РФ, не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 397,399 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ходатайство осужденной Орловой Н.Н. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания – удовлетворить.

Осужденной Орловой Н. Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, неотбытую часть наказания по приговору Южноуральского городского суда Челябинской области от 15 декабря 2014 года (с учетом постановления того же суда от 18 сентября 2015 года) в виде лишения свободы сроком 3 года 5 месяцев 11 дней заменить более мягким видом наказания – ограничением свободы на срок 3 года 5 месяцев 11 дней, с установлением следующих ограничений: не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, где будет проживать Орлова Н.Н.; не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не уходить из места постоянного проживания в период с 22 до 6 часов, и возложить на неё обязанность – являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, 2 раза в месяц для регистрации.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания Орловой Н.Н. в местах лишения свободы с момента вынесения постановления до её фактического освобождения из-под стражи из расчета 1 день нахождения осужденного в местах лишения свободы за 1 день ограничения свободы.

    Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Кизеловский городской суд Пермского края в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья: подпись М.В.Доваль

Копия верна.

Судья                  М.В.Доваль