Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1199/2013 ~ М-738/2013 от 14.03.2013

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Минусинск 12 июля 2013 года

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Шкарина Д.В.,

при секретаре Скобелиной О.Н.,

с участием помощника прокурора Оловниковой Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Минусинского межрайонного прокурора о признании недействующими пунктов устава Большеничкинского сельского совета,

У С Т А Н О В И Л:

Минусинский межрайонный прокурор обратился в Минусинский городской суд с заявлением о признании недействующими п.п. 5 ч. 1 ст. 7.2, п.п. 1.6 ч. 1 ст. 49-1, п.п. 1.7. ч. 1 ст. 49.1 Устава Большеничкинского сельсовета. Мотивирует свои требования тем, что решением Большеничкинского сельского Совета депутатов № 46-рс от 16.05.2012 г. были внесены в Устав Большеничкинского сельсовета изменения и дополнения. В соответствии с Федеральным законом от 25 декабря 2008 г. № 273-ФЗ «О противодействии коррупции» и ст. 7 ФЗ от 06 октября 2003 № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в РФ» муниципальные правовые акты не должны противоречить Конституции Российской Федерации, федеральным конституционным законам, настоящему Федеральному закону, другим федеральным законам и иным нормативным правовым актам Российской Федерации, а также конституциям (уставам), законам, иным нормативным правовым актам субъектов Российской Федерации. Однако внесенными изменениями и дополнениями Устава Большеничкинского сельсовета закреплены положения, которые Федеральными законами исключены из ведения поселения, нарушают права муниципального образования, поскольку могут привести к необоснованному расходованию бюджетных средств.

В судебном заседании помощник Минусинского межрайоного прокурора Оловниковой Г.А. заявила ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с отказом от заявления, в связи с устранением нарушений.

Глава Большеничкинского сельсовета Автайкина Л.В. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие (л.д. 45).

Судом помощнику прокурора разъяснены правовые последствия прекращения производства по делу в связи с отказом от иска, предусмотренные ст.221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Суд считает возможным принять отказ от заявления и прекратить производство по делу. Оснований для непринятия отказа от заявления в соответствии с ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не усматривает.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 220 п.3, 221, 224 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

производство по гражданскому делу по заявлению Минусинского межрайонного прокурора о признании недействующими пунктов устава Большеничкинского сельского совета - прекратить, в связи, с отказом прокурора от заявления.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд в течение 15 дней с момента его объявления.

Председательствующий: