Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-179/2015 от 23.11.2015

                                                                                                           №12-179/2015

РЕШЕНИЕ

гор. Костомукша                      18 декабря 2015 года

Судья Костомукшского городского суда Республики Карелия Сафарян И.А.,

при секретаре Марцынюк Е.Н.,

с участием заявителя Горецкого Д.Н.,

лица, вынесшего постановление по делу об административном правонарушении, инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Костомукше Логутенкова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Горецкого Д.Н. на постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Костомукше от 13 ноября 2015 года в отношении Горецкого Д.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

установил:

Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Костомукше от 13 ноября 2015 года Горецкий Д.Н. признан виновным и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 руб. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.2 КоАП РФ, за управление транспортным средством с нечитаемыми государственными регистрационными знаками за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.

Считая постановление незаконным, Горецкий Д.Н. обжаловал его в суд, указав в заявлении, что не согласен с постановлением, поскольку при принятии решения инспектор ДПС не учел погодные условия, на проезжей части была грязь и слякоть. Нарушение было устранено на месте. При принятии решения были допущены процессуальные нарушения, считает, что инспектор мог ограничиться предупреждением, либо освободить от ответственности в связи с малозначительностью административного правонарушения. Просит отменить постановление.

В судебном заседании заявитель поддержал требования по доводам, изложенным в жалобе. Вину не оспаривает, просит изменить постановление, назначив наказание в виде предупреждения.

Лицо, вынесшее постановление по делу об административном правонарушении, инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Костомукше Логутенков А.В., с жалобой не согласен, пояснил, что решение о назначении наказания в виде административного штрафа принято в связи с тем, что заявитель ранее привлекался к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения РФ. Факт нарушения подтверждается фотофиксацией, которая была произведена с расстояния около 5 м.

Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического лица, за которое настоящим Кодексом установлена административная ответственность.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что Горецкий Д.Н. 13 ноября 2015 года в 13 час. 40 мин. у дома 1 по пр. Горняков в г. Костомукша, Республики Карелия, в нарушение п. 7.15 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств, управлял автомашиной <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № Х с нечитаемым государственным регистрационным знаком, а именно с расстояния 20 м. не обеспечивалось прочтение цифр и букв заднего государственного регистрационного знака.

Действия Горецкого Д.Н. квалифицированы по ч. 1 ст. 12.2 КоАП РФ, предусматривающей административную ответственность за управление транспортным средством с нечитаемыми государственными регистрационными знаками за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.

Согласно примечанию к ст. 12.2 КоАП РФ государственный регистрационный знак признается нечитаемым, если с расстояния 20 метров не обеспечивается прочтение в темное время суток хотя бы одной из букв или цифр заднего государственного регистрационного знака, а в светлое время суток хотя бы одной из букв или цифр переднего или заднего государственного регистрационного знака.

В соответствии с п. 2.3.1 Правил дорожного движения РФ водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

Одной из неисправностей, предусмотренных Перечнем неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств, являющимся приложением к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, является то, что государственный регистрационный знак транспортного средства или способ его установки не отвечает ГОСТу Р 50577-93 (п. 7.15).

В п. И4.7 приложения И к «ГОСТ Р 50577-93. Государственный стандарт Российской Федерации. Знаки государственные регистрационные транспортных средств. Типы и основные размеры. Технические требования», утвержденного постановлением Госстандарта России от 29.06.1993 N 165, предусмотрено, что регистрационный знак должен устанавливаться таким образом, чтобы в темное время суток обеспечивалось его прочтение с расстояния не менее 20 м при освещении штатным фонарем (фонарями) освещения знака транспортного средства.

Вина Горецкого Д.Н. в совершении правонарушения подтверждается сведениями, изложенными в протоколе об административном правонарушении и постановлении по делу об административном правонарушении, фотофиксацией автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № Х, пояснениями инспектора Логутенкова А.В., данными в судебном заседании, которые не оспариваются заявителем.

Указанные доказательства получены с соблюдением требований административного законодательства.

Процессуальных нарушений при составлении протокола об административном правонарушении и вынесении постановления по делу об административном правонарушении судом не установлено.

Вывод о наличии в действиях Горецкого Д.Н. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.2 КоАП РФ, обоснован, оценка доказательствам дана в соответствии с правилами ст. 26.11 КоАП РФ, а административное наказание назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 12.2 КоАП РФ, соразмерно правонарушению и сведений, характеризующих личность нарушителя, который ранее неоднократно в течение года привлекался к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения РФ, в связи с чем отсутствуют основания для назначения наказания в виде предупреждения, либо прекращения дела за малозначительностью совершенного административного правонарушения.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

решил:

Постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Костомукше от 13 ноября 2015 года оставить без изменения, а жалобу Горецкого Д.Н. без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Костомукшский городской суд в течение 10 суток с момента получения копии решения.

Судья                И.А. Сафарян