Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-757/2018 от 13.11.2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г.Самара                                 ДД.ММ.ГГГГ

Судья Промышленного районного суда г.Самары Бондаренко А.И., рассмотрев дело № об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении Пылова Александра Васильевича, 17.10.1982года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в 23 ч. 30 мин. водитель ПыловА.В.,управляя транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, на <адрес> <адрес>, совершил нарушение п. 13.4 ПДД, при осуществлении поворота налево по зеленому сигналу светофора не уступил дорогу мотоциклу <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя Потерпевший №1, который двигался со встречного направления прямо, в связи с чем повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью последнему.

В судебном заседании Пылов А.В. вину в совершенном правонарушении признал, с протоколом согласился. Просил не лишать его водительских прав.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 23 часов 30 минут он управлял мотоциклом <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, следуя по <адрес> со стороны <адрес> в направлении <адрес> Подъезжая к <адрес>, ему горел зеленый сигнал светофора, он продолжил движение по 3 ряду. Со встречного движения двигался автомобиль <данные изъяты>, который осуществил левый поворот. Потерпевший №1 чтобы избежать столкновение, принял право, однако, завалился на правый бок. Проходящие мимо люди подбежали к нему, спрашивали о его самочувствии. Он попытался встать, но чувствовал сильную боль. Приехала скорая медицинская помощь, после чего его увезли в больницу им. <данные изъяты> Просил Пылова А.В. строго не наказывать.

Выслушав Пылова А.В., потерпевшего, изучив материалы административного дела, суд считает, что вина Пылова А.В.в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ установлена и доказана в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

На основании ст. 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленном законом.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Вина Пылова А.В.в совершении административного правонарушения установлена следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении протоколу № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в 23 ч. 30 мин. водитель Пылов А.В., управляя транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, на <адрес>, совершил нарушение п. 13.4 ПДД, при осуществлении поворота налево по зеленому сигналу светофора не уступил дорогу мотоциклу <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, под управлением водителя Потерпевший №1, который двигался со встречного направления прямо, тем самым причинив последнему вред здоровью легкой степени;

- заключением эксперта № согласно которому у потерпевшего Потерпевший №1 установлены следующие повреждения: <данные изъяты>,данные повреждения относятся к среднейтяжести;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ,

- схемой ДТП,

- письменными объяснениями потерпевшего, свидетелей, Пылова А.В.

Все собранные по делу доказательства получены законным путем, в соответствии с требованиями КоАП РФ, оснований не доверять которым у суда оснований не имеется.

С объективной стороны правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, выражается в нарушении Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортных средств, повлекшем причинение средней степени тяжести вреда здоровью потерпевшего. Будучи участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, Пылов А.В. должен был максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования ПДД РФ, в том числе п. 13.4 Правил, которые он, тем не менее нарушил. Наличие причинно-следственной связи между нарушением Пыловым А.В. требований ПДД РФ и наступившими последствиями в виде причинения вреда здоровью потерпевшим установлено судом на основании собранных по делу доказательств.

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу о доказанности обстоятельств совершения правонарушения и вины Пылова А.В.в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении судом, не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движении, обстоятельства, при которых совершено правонарушение, последствия его совершения, данные о личности Пылова А.В.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств суд не усматривает. Смягчающим обстоятельством суд признает признание вины и раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка.

При указанных обстоятельствах суд считает необходимым назначить Пылову А.В.наказание в виде штрафа.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9, ст.29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Пылова Александра Васильевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде в виде штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей.

Штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу получателю: <данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в Самарской областной суд через Промышленный районный суд г.Самары в течение 10 дней.

Судья                                 А.И. Бондаренко

Копия верна

Судья                                 А.И. Бондаренко