Определение по делу № 2-448/2020 ~ М-272/2020 от 28.02.2020

УИН 66RS0015-01-2020-000361-30             Гражданское дело № 2-448/2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о передаче гражданского дела по подсудности

28 мая 2020 года                             г. Асбест

Асбестовский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Юровой А.А., при секретаре судебного заседания Жернаковой О.В., рассмотрев в предварительном открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Мурясова Эрика Альфировича к судебному приставу-исполнителю Асбестовского районного отдела судебных приставов УФССП России по Свердловской области Хайретдиновой И. А., судебному приставу- исполнителю Асбестовского районного отдела судебных приставов УФССП России по Свердловской области Мугайнутдиновой И. А., судебному приставу- исполнителю Асбестовского районного отдела судебных приставов УФССП России по Свердловской области Куташевой М. Д., судебному приставу-исполнителю Асбестовского районного отдела судебных приставов УФССП России по Свердловской области Жарковой М. Н., судебному приставу-исполнителю Асбестовского районного отдела судебных приставов УФССП России по Свердловской области Гнусиной А. В., судебному приставу-исполнителю Асбестовского районного отдела судебных приставов УФССП России по Свердловской области Неустроевой С. А., Данилову А. Ю. о снятии ареста с имущества,

установил:

Истец Мурясов Э.А. обратился в Асбестовский городской суд с иском к судебному приставу-исполнителю Асбестовского районного отдела судебных приставов УФССП России по Свердловской области Хайретдиновой И.А., судебному приставу-исполнителю Асбестовского районного отдела судебных приставов УФССП России по Свердловской области Мугайнутдиновой И.А., судебному приставу-исполнителю Асбестовского районного отдела судебных приставов УФССП России по Свердловской области Куташевой М.Д., судебному приставу-исполнителю Асбестовского районного отдела судебных приставов УФССП России по Свердловской области Жарковой М.Н., судебному приставу-исполнителю Асбестовского районного отдела судебных приставов УФССП России по Свердловской области Гнусиной А.В., судебному приставу-исполнителю Асбестовского районного отдела судебных приставов УФССП России по Свердловской области Неустроевой С.А., Данилову А.Ю. о снятии ареста с имущества.

С учетом уточнения исковых требований, истец просит обязать Асбестовский РОСП УФССП по Свердловской области снять ограничения в виде запрета на регистрационные действия на транспортное средство: автомобиль - <Марка ТС>, VIN: *Номер*, *Дата* г. в., модель двигателя: *Номер*, кузов *Номер*, цвет: темно-синий, г/н: *Номер*, наложенный судебными приставами-исполнителями Асбестовского РОСП Свердловской области: Хайретдиновой И.А., Мугайнутдиновой И.А., Куташевой М.Д., Жарковой М.Н., Гнусиной А.В., Неустроевой С.А.

Истец Мурясов Э.А. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседании извещен надлежащим образом, предоставил дополнительное пояснение, в котором указал, что на момент подачи иска спорное имущество – автомобиль Ниссан Цедрик, г/н: Е 912 УН 196 находится на парковке вблизи дома по адресу: *Адрес*. Просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик судебный пристав-исполнитель Асбестовского районного отдела судебных приставов УФССП России по Свердловской области Хайретдинова И.А. в судебное заседание не явилась, о дне, времени проведения судебного заседания уведомлена надлежащим образом, представила письменное мнение по иску, в котором оставила решение по делу на усмотрение суда.

Ответчик судебный пристав-исполнитель Асбестовского районного отдела судебных приставов УФССП России по Свердловской области Неустроева С.А. в судебное заседание не явилась, о дне, времени проведения судебного заседания уведомлена надлежащим образом, представила письменное мнение.

Ответчики судебные приставы-исполнители Асбестовского районного отдела судебных приставов УФССП России по Свердловской области Мугайнутдинова И.А., Куташева М.Д., Жаркова М.Н., Гнусина А.В. в судебное заседание не явились, о дне, времени проведения судебного заседания уведомлены надлежащим образом.

Ответчик Данилов А.Ю. в судебное заседание не явился, о дне, времени, месте проведения судебного заседания уведомлен надлежащим образом.

Третье лицо Терехов М.В. в судебное заседание не явился, о дне, времени, месте проведения судебного заседания уведомлен надлежащим образом.

Представитель третьего лица Управление федеральной службы судебных приставов по Свердловской области в судебное заседание не явился, о дне, времени, месте проведения судебного заседания уведомлен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что автомобиль - <Марка ТС>, VIN: *Номер*, *Дата* г. в., модель двигателя: *Номер*, кузов *Номер*, цвет: темно-синий, г/н: *Номер* находится на парковке вблизи дома по адресу: г. Уфа, ул. А.Королева, д. 35.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Из приведенной нормы права следует, что рассмотрение дел должно осуществляться законно установленным, а не произвольно выбранным судом.

В соответствии с частью 1 статьи 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

Из приведенной нормы права следует, что рассмотрение дел должно осуществляться законно установленным, а не произвольно выбранным судом.

Основания для передачи дела, принятого судом к своему производству, в другой суд предусмотрены ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Суд считает, что гражданское дело подлежит передаче в Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан для рассмотрения дела по подсудности, на основании положений части 1 статьи 30 Гражданского процессуального кодекса РФ, по месту нахождения имущества, в отношении которого предъявлено требование об освобождении от ареста. При наличии указанных выше обстоятельств у Асбестовского городского суда нет оснований для рассмотрения данного гражданского дела по существу.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст. ст. 28, 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

Гражданское дело *Номер* по исковому заявлению Мурясова Э. А. к судебному приставу- исполнителю Асбестовского районного отдела судебных приставов УФССП России по Свердловской области Хайретдиновой И. А., судебному приставу- исполнителю Асбестовского районного отдела судебных приставов УФССП России по Свердловской области Мугайнутдиновой И. А., судебному приставу-исполнителю Асбестовского районного отдела судебных приставов УФССП России по Свердловской области Куташевой М. Д., судебному приставу-исполнителю Асбестовского районного отдела судебных приставов УФССП России по Свердловской области Жарковой М. Н., судебному приставу-исполнителю Асбестовского районного отдела судебных приставов УФССП России по Свердловской области Гнусиной А. В., судебному приставу-исполнителю Асбестовского районного отдела судебных приставов УФССП России по Свердловской области Неустроевой С. А., Данилову А. Ю. о снятии ареста с имущества, передать по подсудности в Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан (450096, г. Уфа, ул. Шафиева, д. 27/2).

На определение может быть подана частная жалоба в Свердловский областной суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья Асбестовского городского суда          А.А. Юрова