Решение по делу № 2-302/2014-Б ~ М-308/2014-Б от 30.05.2014

Дело № 2 - 302/2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 июня 2014 г.                                                                                                  с. Старосубхангулово

Бурзянский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Нагимовой К.П.,

с участием истцов: Кунафина Рустама Аминовича, Кунафиной Зульфии Раисовны,

ответчика Кунафиной Васили Мужавировны,

при секретаре Исламовой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кунафина Рустама Аминовича, Кунафиной Зульфии Раисовны, действующей за себя и за несовершеннолетних детей: ФИО1 и ФИО2 к Кунафиной Василе Мужавировне, о снятии ипотеки в силу закона,

УСТАНОВИЛ:

Кунафин Р.А., Кунафина З.Р., действующие за себя и за своих несовершеннолетних детей: ФИО1 и ФИО2. обратились в суд с заявлением к Кунафиной В.М., о снятии ипотеки в силу закона. В обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ муж ответчика - Кунафин А.М. продал им в собственность жилой дом и земельный участок, находящиеся по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>/а. Оплата земельного участка произведена при подписании договора, стоимость жилого дома в размере <данные изъяты>. производилась в соответствии с Федеральным законом «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» № 256-ФЗ от 29.12.2006 г., на основании Государственного сертификата на материнский (семейный) капитал № серии № выданного Кунафиной З.Р. ДД.ММ.ГГГГ ГУ - Управлением Пенсионного фонда РФ в <адрес> Республики Башкортостан, путем безналичного перечисления Пенсионным фондом РФ. Вышеуказанная сумма перечислена на счет Продавца. После получения вышеуказанной суммы стороны обязаны были снять обременение с имущества. ДД.ММ.ГГГГ Кунафин А.М. умер и не успел снять обременение с имущества. Когда они обратились в Управление Росреестра по Республике Башкортостан в Бурзянском районе, им разъяснили, что в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним имеется непогашенная запись об ипотеке в силу закона в пользу Кунафина А.М. Просят прекратить ипотеку в силу закона в пользу Кунафина Амина Мидхатовича на жилой дом 1-этажный, общей площадью 50,4 кв.м, инв. № лит.№ расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>/а.

В судебном заседании истцы Кунафин Р.А., Кунафина З.Р., действующие за себя и за своих несовершеннолетних детей: ФИО1 и ФИО2 исковые требования поддержали в полном объеме и пояснили аналогично вышеизложенному в иске. Просят прекратить ипотеку в силу закона в пользу Кунафина Амина Мидхатовича на жилой <адрес>-этажный, общей площадью 50,4 кв.м, инв. № лит. №, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>/а.

В судебном заседании ответчик Кунафина В.М. пояснила, что исковые требования признает в полном объеме. Просила иск удовлетворить. При этом добавив, что она единственная кто принял наследство на наследственное имущество Кунафина А.М., который в свое время продал истцам жилой дом, расположенные по вышеуказанному адресу. Денежные средства в сумме <данные изъяты>. были получены при жизни ее мужем - Кунафиным А.М.

В судебное заседание представитель третьего лица - Управления Росреества по РБ в Бурзянском районе не явился, надлежащим образом о месте и времени судебного заседания был извещен судебной повесткой. В представленном письме сообщил, что просит рассмотреть дело в отсутствие представителя, решение оставляет на усмотрение суда.

Выслушав пояснения сторон, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Признание ответчиком искового заявления судом принимается, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление Кунафина Рустама Аминовича, Кунафиной Зульфии Раисовны, действующей за себя и за несовершеннолетних детей: ФИО1 и ФИО2 к Кунафиной Василе Мужавировне, о снятии ипотеки в силу закона удовлетворить.

прекратить ипотеку в силу закона в пользу Кунафина Амина Мидхатовича на жилой дом 1-этажный, общей площадью 50,4 кв.м, инв. № лит. № расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>/а.

Взыскать с Кунафиной Васили Мужавировны в пользу Кунафина Рустама Аминовича государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца через Бурзянский районный суд РБ.

Председательствующий судья: К. П. Нагимова