Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-281/2013 (2-3407/2012;) ~ М-3301/2012 от 30.11.2012

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 января 2013 года г. Минусинск

Минусинский городской суд Красноярского края в составе председательствующего Дудусова Д.А.

при секретаре Степановой С.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шиллер Г.М. к Хвастунов В.В. о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Шиллер Г.М. обратилась к Хвастунов В.В. с исковыми требованиями о взыскании долга по договору займа. Свои требования Шиллер Г.М. в исковом заявлении и в судебном заседании мотивировала следующим. 23 марта 2009 года между ней и Хвастунов В.В. был заключен договор займа на сумму 258 000 рублей, согласно которому ответчик взял у нее в долг 258 000 рублей с условием возвращения долга в срок до 01 декабря 2009 года. Факт заключения договора займа подтверждается письменным договором от 23.03.09г.. В июне 2012 года ответчик возвратил 30000 рублей. Она неоднократно требовала от ответчика возврата оставшейся суммы займа в размере 228000 рублей, однако взятые в долг денежные средства ответчик к настоящему времени не возвратил. Просит взыскать с ответчика по договору займа от 23.03.09г. сумму основного долга- 228000 рублей.

Ответчик Хвастунов В.В. в судебное заседание не явился, был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, причины неявки не сообщил, ходатайства об отложении рассмотрения дела в суд не представил. Суд с учетом мнения истицы полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

В суд в качестве доказательств представлены и судом истребованы: договор займа от 23.03.09г..

Выслушав истицу и исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно требованиям подпункта 2 пункта 1 статьи 161 ГК РФ должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения сделки граждан между собой на сумму, превышающую не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки. Истицей представлен в суд договор займа, в котором указано, что Шиллер Г.М. сумму займа передала, а ответчик Хвастунов В.В. сумму займа получил.

Требования истицы основаны на договоре займа, суд полагает заявленные требования истца о взыскании суммы долга по договору займа от 23.03.09г. основанными на законе - статьях 807- 808, 810 ГК РФ и подлежащими удовлетворению.

Суд, в связи с удовлетворением исковых требований, считает также подлежащей взысканию с ответчика Хвастунов В.В. в пользу муниципального бюджета г. Минусинска сумму подлежащей уплате государственной пошлины в размере 5480 рублей. Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Шиллер Г.М. к Хвастунов В.В. о взыскании долга по договору займа удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Хвастунов В.В. в пользу Шиллер Г.М. сумму долга по договору займа в размере 228 000 (двести двадцать восемь тысяч) рублей.

Взыскать с Хвастунов В.В. в пользу муниципального бюджета г. Минусинска государственную пошлину в размере 5480 (пять тысяч четыреста восемьдесят) рублей.

Решение может быть обжаловано через Минусинский городской суд в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня принятия мотивированного решения суда.

Председательствующий: