Приговор по делу № 1-20/2016 (1-412/2015;) от 03.08.2015

Дело №1-20/2016 г.

П Р И Г О В О Р ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Бахчисарай 22 июля 2016 года

Бахчисарайский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Кошелева В.И.,

при секретаре судебного заседания Косиловой О.Г.,

с участием государственного обвинителя ст. помощника прокурора <адрес> Буланихиной Л.П.,

подсудимого Шачнева А.Г.,

защитника – адвоката Литова Б.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

Шачнева А.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

уроженца <адрес>

<адрес>, гражданина <адрес>, имеющего <данные изъяты>,

зарегистрированного по адресу: <адрес>

<адрес>, проживающего по

по адресу: <адрес>

<адрес>, <данные изъяты>

<данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления,

предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Шачнев А.Г. совершил незаконное приобретение, перевозку без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в период с 09 часов до 12 часов Шачнев А.Г. приехал на принадлежащем ему автомобиле <данные изъяты>, регистрационный номер № в <адрес>, где в поле, у проезжей части автодороги <адрес> – <адрес>, не имея специального разрешения, незаконно приобрел- сорвал с произрастающих двух кустов мака 28 стеблей мака с созревшими головками, которые завернул в принадлежащую ему куртку черного цвета, перенес указанную куртку с 28 стеблями мака в салон своего автомобиля и положил на пол за водительским сидением, где спрятал и закрыл стебли мака от посторонних, после чего на указанном автомобиле стал двигаться в <адрес> через <адрес>. Во время движения на автомобиле по дороге, Шачнев А.Г. нарушил правила дорожного движения, вследствие чего на 1-ом километре 300 м. автодороги <адрес>, вблизи поворота в сторону <адрес>, Шачнев А.Г. был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес>. В отношении Шачнева А.Г. был составлен протокол об административном правонарушении №<адрес> в соответствии с п.2.3.2 ПДД РФ. В ходе проведения осмотра транспортного средства, автомобиля <данные изъяты> регистрационный знак № которым управлял Шачнев А.Г., в салоне автомобиля за водительским сидением было обнаружено и изъято 28 фрагментов растительного вещества, которые по заключению химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество массой 358,9 г (в пересчете на высушенное вещество) является частями наркосодержащего растения вида мак рода Paрaver, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», отнесено к значительному размеру частей растений, содержащих наркотические средства.

Таким образом, Шачнев А.Г. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ - незаконные приобретение, перевозка без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере.

В ходе ознакомления обвиняемого с материалами уголовного дела и обвинительным актом, а также в судебном заседании подсудимый Шачнев А.Г. заявил о своем полном согласии с предъявленным ему обвинением и в соответствии со ст.315 УПК РФ ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного следствия. При этом подсудимый пояснил, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного следствия было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, характер и последствия заявленного им ходатайства осознает. Подсудимому судом разъяснены ограничение при назначении наказания, предусмотренное ч.7 ст.316 УПК РФ и пределы обжалования приговора, установленные ст.317 УПК РФ.

Адвокат, прокурор согласны с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства, то есть с постановлением приговора без проведения судебного следствия.

Согласно ст.314 ч.1 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которое, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Принимая во внимание, что по уголовному делу о преступлении, в совершении которого обвиняется Шачнев А.Г., предусмотрено наказание, которое не превышает 10 лет лишения свободы, согласие подсудимого с предъявленным ему обвинением и, заявленное им в присутствии защитника ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного следствия, которое поддержал государственный обвинитель, суд приходит к выводу, что имеются все условия применения особого порядка принятия судебного решения и постановления обвинительного приговора, предусмотренные гл.40 УПК РФ.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Шачнева А.Г. по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение, перевозка без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере, квалифицированы правильно.

При определении вида и размера наказания подсудимому, суд в соответствии со ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, личность подсудимого, который совершил <данные изъяты>, чистосердечно признал свою вину и раскаялся в содеянном, в соответствии с ч.1 п.п. «г,и» ст.61 УК РФ, обстоятельства, смягчающие наказание, явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, <данные изъяты>, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи,

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ судом не установлено.

Согласно представленных справок Шачнев А.Г. <данные изъяты>.

По заключению наркологического освидетельствования Шачнев А.Г. <данные изъяты>

Учитывая указанные обстоятельства в совокупности, а также то, что подсудимый имеет <данные изъяты>, суд полагает возможным назначить Шачневу А.Г. наказание по ст.228 ч.1 УК РФ в виде штрафа в размере с учетом тяжести совершенного преступления, материального положения осужденного и его семьи.

Принимая во внимание, что адвокат Литов Б.Г. принимал участие в уголовном судопроизводстве по назначению, а дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, суд в соответствии со ст.ст.131,132 УПК РФ считает, что суммы, подлежащие к выплате адвокату за оказание им юридической помощи, должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета из расчета 550 руб. за один день участия в судебном заседании.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-297, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Шачнева А.Г. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10000 руб.

Меру пресечения Шачневу А.Г. до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: растения мака в одном мешке, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств МВД России по <адрес>, квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ - уничтожить.

Признать процессуальными издержками суммы, подлежащие к выплате адвокату за оказание им юридической помощи и взыскать с Федерального бюджета в пользу адвоката Литова Б.Г. 2200 руб. за оказание им юридической помощи, за четыре дня участия в судебных заседаниях.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Крым в течение 10 суток через Бахчисарайский районный суд с момента его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: