Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1468/2016 ~ М-181/2016 от 13.01.2016

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Самара 23 марта 2016 года

Промышленный районный суд г. Самара в составе:

председательствующего судьи Дешевых А.С.,

при секретаре Парахиной Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ПАО «РОСБАНК» к Рахматовой ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ПАО «РОСБАНК» обратился в Промышленный районный суд г. Самара с иском к ответчику Рахматовой Н.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора, в обоснование своих требований указав следующее, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «ИпоТекБанк» и Рахматовой Н.Р. был заключен кредитный договор № К№ о предоставлении ответчику кредита в сумме <данные изъяты> рублей сроком на 180 месяцев с начислением 13% процентов годовых. Кредит в сумме <данные изъяты> рублей зачислен ДД.ММ.ГГГГ на счет ответчика. Заемщик согласно договору несет (помимо прочих) следующие обязанности: возвратить полученный кредит в полном объеме в порядке, предусмотренном договором, уплатив кредитору все причитающиеся проценты за пользование кредитом; ежемесячно, 15 числа каждого календарного месяца производить платежи в размере установленном графиком платежей; для своевременного погашения задолженности по кредиту (уплаты процентов, неустойки, комиссий кредитора) заемщик обязан обеспечить наличие на счете денежных средств не позднее 15.00 дня погашения задолженности; обеспечить действие договора страхования на условиях, указанных в договоре до даты возврата кредита, а также предоставить кредитору экземпляр вновь заключенного (продленного) договора страхования до окончания действия текущего договора страхования. В соответствии с условиями договора основаниями для предъявления банком требования о полном досрочном исполнении обязательств по договору в числе прочих являются следующие: если клиент не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность по уплате ежемесячных платежей, установленную условиями договора; банк приобретает право обратить взыскания на предмет залога для удовлетворения своих требований в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обеспеченного залогом обязательства, а также в иных случаях, предусмотренных законодательством РФ. Ответчиком в нарушение условий кредитного договора платежи не производятся. ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «ИпоТекБанк» и ПАО «РОСБАНК» был заключен договор купли – продажи закладной № На основании изложенного просят взыскать с ответчика расторгнуть кредитный договор № К№ от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ЗАО «ИпоТека Банк» и Рахматовой Н.Р., взыскать с Рахматовой Н.Р. в пользу ПАО «РОСБАНК» проценты за пользование кредитом по кредитному договору № К№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> расходы по оплате государственной пошлины сумме <данные изъяты>

Представитель ПАО «РОСБАНК», Косов В.В., действующий на основании доверенности, в судебном заседании уточнил исковые требования, просит расторгнуть кредитный договор № К№ от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ЗАО «ИпоТека Банк» и Рахматовой Н.Р., взыскать с Рахматовой Н.Р. в пользу ПАО «РОСБАНК» проценты за пользование кредитом по кредитному договору № № от 30.04.2008 года в размере <данные изъяты> штрафные санкции в размере <данные изъяты> расходы по оплате государственной пошлины сумме <данные изъяты>

Ответчик в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещалась по последнему известному месту жительства, иск не оспорила, отзыв не представила, о причинах не явки суд не известила.

Принимая во внимание согласие представителя истца, а так же считая, что по делу представлено достаточно доказательств для рассмотрения дела по существу в отсутствии ответчика, не явившегося в судебное заседание без уважительной причины, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Заслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, обозрев материалы гражданского дела №, исследовав доказательства, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 809 ГК РФ кредитор имеет право на получение с заёмщика процентов в размере и в порядке, определённых договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В судебном заседании установлено, что решением Промышленного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившее в законную силу, с Рахматовой Н.Р., Кадырова М.Д. в пользу ОАО АКБ «РОСБАНК» взыскана солидарно задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> состоящих из просроченного основного долга в сумме <данные изъяты> просроченные начисленные проценты <данные изъяты>, обращено взыскание на заложенное имущество <адрес> по адресу: <адрес>, определен способ реализации имущества в виде продажи с публичных торгов, установлена начальная продажная стоимость заложенного имущества в размере <данные изъяты>, с Рахматовой Н.Р., Кадырова М.Д. в пользу ОАО АКБ «РОСБАНК» взысканы солидарно расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>, судебные расходы в сумме 4 000 рублей, всего <данные изъяты>

В соответствии с ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельс??????????????????????????????????????????????????????????????J?J????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????

Согласно п.1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В соответствии с п.3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращённой в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Из указанной нормы следует, что договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет заимодавца. В случае неисполнения решения суда указанный договор нельзя считать исполненным, а обязательство по выплате указанных сумм – прекращенным.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном ч.1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст. 809 ГК РФ.

Из указанной нормы следует, что, если решение суда не исполняется, то заимодавец вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с должника процентов на сумму займа, предусмотренную договором, и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере учётной ставки банковского процента (если иной процент не установлен законом или договором), начиная со дня, по который решением суда были взысканы указанные проценты, до дня фактического исполнения решения суда о взыскании полученной заемщиком суммы займа.

Данные положения нашли отражение в Обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за третий квартал 2009 года, утверждённом Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ.

Из показаний представителя истца, следует, что решение Промышленного районного суда г. Самара от ДД.ММ.ГГГГ до настоящего времени не исполнено, задолженность по кредитному договору не погашена.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Между тем, ответчиком доказательств опровергающих доводы истца суду в ходе рассмотрения дела не представлено.

Таким образом, обязательство ответчика Рахматовой Н.Р. по выплате процентов за пользование займом и штрафных санкций до настоящего времени не прекращено.

Размер процентов за пользование займом и штрафных санкций предусмотрены кредитным договором № № от ДД.ММ.ГГГГ.

Истцом представлен расчет задолженности по процентам и штрафным санкциям по кредитному договору, который судом проверен и который суд считает правильным, ответчиком не опровергнут.

На основании изложенного суд приходит к выводу о законности и обоснованности исковых требований в части взыскания процентов за пользование кредитом по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>

Требования о взыскании штрафных санкций в размере <данные изъяты> явно несоразмерны последствиям нарушения обязательства, поэтому суд считает возможным снизить размер взыскиваемых штрафных санкций и взыскать с ответчика в пользу истца штрафные санкции в сумме <данные изъяты> рублей.

Согласно ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-244 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «РОСБАНК» к Рахматовой ФИО9 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора – удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор № К№ от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ЗАО «ИпоТека Банк» и Рахматовой ФИО10

Взыскать с Рахматовой ФИО11 в пользу ПАО «РОСБАНК» проценты за пользование кредитом по кредитному договору № К№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> штрафные санкции в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины сумме <данные изъяты>, а всего взыскать <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в Промышленный районный суд г. Самара заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г. Самара в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда составлено 28.03.2016 года

Председательствующий А.С. Дешевых

Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1468/2016 ~ М-181/2016 от 13.01.2016

2-1468/2016 ~ М-181/2016

Движение по делу

Документы

Детальная проверка физлица