Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-133/2012 от 01.11.2012

Дело № 5-133/2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Екатеринбург 13 ноября 2012 г.

Судья Екатеринбургского гарнизонного военного суда Плиско Р.К., при секретаре – Вербовом Н.Г., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении проходящего военную службу по контракту военнослужащего войсковой части 0000 Новикова С.В.

У С Т А Н О В И Л:

«дата» в 18 часов 07 минут Новиков, управляя автомобилем с государственным регистрационным знаком 0000, «адрес» пересек дорожную разметку 1.1. Приложения №2 Правил дорожного движения (далее ПДД) РФ и совершил выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения.

В ходе рассмотрения дела Новиков вину в совершении административного правонарушения не признал и пояснил, что совершил обгон впереди идущих транспортных средств в разрешенном месте и только при завершении обгона был вынужден проехать по полосе, предназначенной для встречного движения, в зоне действия сплошной линии разметки, а поэтому, по его мнению, его действия должны быть квалифицирована по ч.1 ст. 12.16 КоАП РФ.

Как следует из диспозиции части 4 статьи 12.15 КоАП РФ, что административно-противоправным и наказуемым признается любой выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, если он запрещен Правилами дорожного движения и за него не установлена ответственность частью 3 данной статьи. При этом наличие в действиях водителя признаков объективной стороны состава данного административного правонарушения не зависит от того, в какой момент выезда на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, транспортное средство располагалось на ней в нарушение Правил дорожного движения.

Невзирая на позицию Новикова, факт нарушения им указанных ПДД подтверждается составленным в соответствии с требованиями действующего законодательства протоколом об административном правонарушении, в котором Новиков указал, что пересек сплошную линию разметки при завершении маневра обгона, схемой правонарушения к нему, согласно которой Новиков пересек сплошную линию разметки, разделяющую потоки противоположного направления, о чем Новиков был ознакомлен сотрудником ДПС, а также показаниями самого Новикова в судебном заседании, рапортом сотрудника ДПС, объяснениями водителя КАМАЗА Н., которому перед получением объяснений сотрудником полиции разъяснены требования статьи 51 Конституции РФ, а также данное лицо было предупреждено за дачу заведомо ложных показаний по статье 17.9 КоАП РФ, в связи с чем считаю, что объяснения Н. могут быть положены в основу принимаемого судом решения по делу, поскольку получены на законных основаниях.

Доводы Новикова о том, что он совершил обгон впереди идущих транспортных средств в разрешенном месте и только при завершении обгона был вынужден проехать по полосе, предназначенной для встречного движения, в зоне действия сплошной линии разметки, а поэтому его действия должны быть квалифицирована по ч.1 ст. 12.16 КоАП РФ является несостоятельным, поскольку как установлено в судебном заседании, Новиков в нарушение требований дорожной разметки, предусмотренной п. 1.1 Приложения № 2 ПДД, совершил выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, то есть совершил правонарушение, предусмотренное часть 4 статьи 12.15 КоАП РФ, при этом данная статья КоАП РФ является специальной нормой по отношении к статье 12.16 КоАП РФ и подлежит применению в данном случае.

Учитывая изложенное, считаю, что вина Новикова в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьёй 12.15 КоАП РФ установлена.

При назначении наказания учитываю, что Новиков ранее привлекался к административной ответственности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Новикова С.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьёй 12.15 КоАП РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 (четыре) месяца.

Копию постановления направить начальнику МО МВД РФ «Камышловский» для исполнения.

Постановление может быть обжаловано в Уральский окружной военный суд через Екатеринбургский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня вручения (получения) копии постановления.

Судья Екатеринбургского

гарнизонного военного суда Р.К. Плиско