Решение по делу № 11-388/2019 от 16.09.2019

Дело №11-388/19                 мировой судья Ершов Е.Н.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 октября 2019 года

Центральный районный суд г. Волгограда в составе:

Председательствующего судьи – Любченко АА.,

при помощнике судьи –Горнаковой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Волгограде гражданское дело по апелляционной жалобе представителя ООО «Константа» по доверенности Комарова Д.Н. решение мирового судьи судебного участка №120 Волгоградской области от 06 июня 2019 года по гражданскому делу по иску ООО «Константа» к Купцовой Е. А. о взыскании суммы,

                    У С Т А Н О В И Л:

ООО «Константа» обратилось к мировому судье с иском к ответчику о взыскании суммы. В обоснование иска указано, что 22.10.2016 года ООО "МКК "ГАЛАКТИКА 1" и Купцова Е. А. заключили договор потребительского займа (микрозайма) №... от 22.10.2016 года. В соответствии с п. 1.1. договора, кредитор передал заемщику 3000 руб. 00 коп., с начислением процентов в размере 1.9% за каждый день пользования денежными средствами в случае возврата займа в первый срок согласованный в графике платежей, а также процентов в размере 3% за каждый день пользования займом в случае возврата займа во второй срок оговоренный в графике платежей, а заёмщик обязался вернуть указанную сумму микрозайма и проценты за пользование займом в обусловленный настоящим договором и графиком платежей срок. Факт передачи денежных средств по договору подтверждается расходным кассовым ордером от 22.10.2016 года. В соответствии с графиком платежей, заемщик обязался возвратить кредитору полученную сумму микрозайма и уплатить проценты за пользование микрозаймом сроком не позднее 15.11.2016 года. 18.02.2014 между ООО "МКК "ГАЛАКТИКА 1" и ООО «Константа» заключен договор об уступке прав требования. Обязательства Заемщика перед Кредитором по Договору на сегодняшний день не исполнены.

В связи с этим, истец просил взыскать с ответчика сумму долга по договору потребительского займа №... от 22.10.2016 г. в размере 3000 руб., проценты за период с 22.10.2016 г. по 15.11.2016 г. в размере 1491 руб., проценты за период с 16.11.2016 г. по 15.02.2019 г. в размере 10508 руб. 99 коп, расходы по оплате государственной пошлины в размере 600 руб.

Решением мирового судьи судебного участка №120 Волгоградской области от 06 июня 2019 года с Купцовой Е.А. взыскана сумма долга по договору потребительского займа №... от 22.10.2016 г. в размере 3000 руб., проценты за период с 22.10.2016 г. по 15.11.2016 г. в размере 1491 руб., проценты за период с 16.11.2016 г. по 15.02.2019 г. в размере 3000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 600 руб., в удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

В апелляционной жалобе истец ООО «Константа» в лице представителя Комарова Д.Н. оспаривает законность и обоснованность решения суда, просит его отменить в связи с нарушением норм процессуального и материального права

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом, в жалобе просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик в судебном заседании возражала против удовлетворения жалобы, просила решение мирового судьи оставить без изменения.

Выслушав ответчика, проверив законность и обоснованность решения мирового судьи в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, оценив имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются, неправильное применение норм материального права, нарушение или неправильное применение норм процессуального права.

При этом нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для изменения или отмены решения суда первой инстанции, только если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильного решения.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1.1. договора, кредитор передал заемщику 3000 руб. 00 коп., с начислением процентов в размере 1.9% за каждый день пользования денежными средствами в случае возврата займа в первый срок согласованный в графике платежей, а также процентов в размере 3% за каждый день пользования займом в случае возврата займа во второй срок оговоренный в графике платежей, а заёмщик обязался вернуть указанную сумму микрозайма и проценты за пользование займом в обусловленный настоящим договором и графиком платежей срок. Факт передачи денежных средств по договору подтверждается расходным кассовым ордером от 22.10.2016 года. В соответствии с графиком платежей, заемщик обязался возвратить кредитору полученную сумму микрозайма и уплатить проценты за пользование микрозаймом сроком не позднее 15.11.2016 года.

18.02.2014 между ООО "МКК "ГАЛАКТИКА 1" и ООО «Константа» заключен договор об уступке прав требования.

Из представленного истцом расчета следует, что сумма долга по договору потребительского займа №... от 22.10.2016 г. составляет 3000 руб., проценты за период с 22.10.2016 г. по 15.11.2016 г. в размере 1491 руб., проценты за период с 16.11.2016 г. по 15.02.2019 г. в размере 3000 руб.,

С учетом изложенных обстоятельств, имеются правовые основания для взыскания с ответчика в пользу истца суммы задолженности по договору потребительского займа №... от 22.10.2016 г. в размере 3000 руб., процентов за период с 22.10.2016 г. по 15.11.2016 г. в размере 1491 руб.

При этом, мировой судья обоснованно пришел к выводу, что подлежащие взысканию проценты за период с 16.11.2016 по 15.02.2019 в размере 10 508 руб. 99 коп. при сумме займа в размере 3000 руб. являются несоразмерными последствиям нарушения обязательств, в связи с чем, снижены до 3000 руб.

С учетом вышеизложенного, оснований для отмены решения мирового судьи по доводам жалобы не имеется. По своей сути доводы апелляционной жалобы направлены на переоценку выводов суда и не содержат указаний на новые имеющие значение для дела обстоятельства. Мировой судья постановил законное и обоснованное решение.

Руководствуясь статьями 327, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции,

определил:

решение мирового судьи судебного участка №120 Волгоградской области от 06 июня 2019 года по гражданскому делу по иску ООО «Константа» к Купцовой Е. А. о взыскании суммы оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя истца ООО «Константа» - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия, но может быть обжаловано в течение трех месяцев в кассационном порядке в Волгоградский областной суд.

Судья:                                А.А.Любченко