Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 3/10-4/2017 от 13.11.2017

Матер. № 3/10-4/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Ельники 20 ноября 2017 г.

Судья Ельниковского районного суда Республики Мордовия Кашуркин В.Н.,

при секретаре Шаталиной Е.М.,

с участием заместителя прокурора Ельниковского района Республики Мордовия Кондратьева В.Ю.,

заявителя ФИО, его защитника - адвоката Кильмаева Е.А., предоставившего удостоверение № 412 и ордер № 98 от 20.11.2017,

следователя СО ММО МВД РФ «Краснослободский» Печаткиной Е.А.,

рассмотрел жалобу ФИО на бездействие следователя СО ММО МВД РФ «Краснослободский» Печаткиной Е.А. в порядке статьи 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО в порядке статьи 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации обратился с жалобой в суд о признании незаконным бездействие следователя СО ММО МВД РФ «Краснослободский» Печаткиной Е.А., выразившееся в не совершении действий по передаче автомашины марки «Ниссан Кашкай», государственный регистрационный знак №, принадлежащий ФИО на праве собственности, на хранение собственнику, по завершении процедуры наложения ареста - незаконным и необоснованным и обязании следователя СО ММО МВД РФ «Краснослободский» Печаткину Е.А. устранить допущенное нарушение.

В обосновании жалобы ссылается на то, что в производстве следователя СО ММО МВД РФ «Краснослободский» Печаткиной Е.А. находится уголовное дело №11701890036002258, по подозрению его в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 167, пунктом «в» части 2 статьи 158 и частью 1 статьи 167 Уголовного кодекса Российской Федерации.

01 ноября 2017 года Ельниковский районный суд Республики Мордовия постановлением по материалу №3/6-8/2017 разрешил следователю в рамках расследования уголовного дела №11701890036002258 наложить арест на автомашину марки «Ниссан Кашкай», государственный регистрационный знак №, принадлежащий ему на праве собственности, с запретом распоряжаться указанным имуществом.

03 ноября 2017 года, арест на автомашину был наложен, а сама автомашина у него изъята и помещена в бокс гаража ММО МВД РФ «Краснослободский», тем самым он был лишён не только права распоряжения, но и прав владения и пользования своим автомобилем, в которых постановлением суда ограничен не был.

По мнению заявителя, следователь, изъяв у него автомашину, в виду отсутствия прямого указания в постановлении суда на ограничение его прав владения и пользования автомашиной, должна была передать ему автомашину на хранение. Этого сделано не было, его автомашина выбыла из его владения и пользования 03 ноября 2017 года и до настоящего момента ему не передана. На предложение следователю передать ему автомашину на хранение, им был получен категорический отказ.

Бездействие следователя СО ММО МВД РФ «Краснослободский» Печаткиной Е.А., при отсутствии на то судебного решения, лишает его установленных и гарантированных Конституцией Российский Федерации прав.

В судебном заседании заявитель ФИО доводы своей жалобы поддержал в полном объёме, просил жалобу удовлетворить.

Защитник – адвокат Кильмаев Е.А. доводы заявителя ФИО поддержал, полагал, что изъятие автомобиля заявителя следователем был произведен протоколом наложения ареста на имущество, а не постановлением об изменении места хранения вещественного доказательства от 01 ноября 2017 года. Вынесение следователем постановления о возвращении вещественного доказательства автомашины марки «Ниссан Кашкай», государственный регистрационный знак №, принадлежащий ФИО от 20 ноября 2017 года не свидетельствует о законности бездействия следователя, отказавшего 03 ноября 2017 года выдать предмет ареста на хранение собственнику.

В судебном заседании следователь СО ММО МВД РФ «Краснослободский» Печаткина Е.А. возражала против удовлетворения жалобы ФИО, пояснив, что на основании постановления Ельниковского районного суда Республики Мордовия от 01 ноября 2017 года о наложении ареста на имущество, 03 ноября 2017 года ею в присутствии двух понятых, с участием подозреваемого ФИО, его защитника Кильмаева Е.А. оформила протокол наложения ареста на автомобиль «Ниссан Кашкай», государственный регистрационный знак №, принадлежащий ФИО на праве собственности, который был изъят у собственника, опечатан и помещен для хранения в бокс гаража ММО МВД РФ «Краснослободский». Лицом, ответственным за хранение автомобиля является она, поскольку ключи от бокса гаража и автомобиля находятся у нее, доступ посторонних в бокс гаража ограничен. 20 ноября 2017 года ею вынесено постановление о возвращении вещественного доказательства - автомашины марки «Ниссан Кашкай», государственный регистрационный знак №, принадлежащий ФИО На момент рассмотрения жалобы, указанный автомобиль находится боксе гаража ММО МВД РФ «Краснослободский».

Заместитель прокурора Ельниковского района Республики Мордовия Кондратьев В.Ю., не согласившись с доводами жалобы, полагал, что жалоба не подлежит удовлетворению.

Суд, выслушав доводы заявителя ФИО, его защитника Кильмаева Е.А., следователя Печаткину Е.А., мнение прокурора Кондратьева В.Ю., изучив представленные из уголовного дела материалы, приходит к следующему выводу.

В соответствии с частью 1 статьи 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации могут быть обжалованы в районный суд по месту производства предварительного расследования постановления дознавателя и следователя об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию.

Из материалов дела следует, что постановлением Ельниковского районного суда Республики Мордовия от 01 ноября 2017 года удовлетворено ходатайство следователя СО ММО МВД РФ «Краснослободский» Печаткиной Е.А. о наложении ареста на автомобиль по уголовному делу №11701890036002258. Разрешено наложение ареста на имущество: автомобиль марки «Ниссан Кашкай», государственный регистрационный знак №, принадлежащий на праве собственности подозреваемому ФИО, с запретом распоряжаться указанным имуществом.

Протоколом наложения ареста на имущество от 03 ноября 2017 года следователь Печаткина Е.А. наложила арест на автомобиль «Ниссан Кашкай», государственный регистрационный знак №, принадлежащий ФИО на праве собственности, который был изъят у собственника, опечатан и помещен для хранения в бокс гаража ММО МВД РФ «Краснослободский».

Из пояснения следователя Печаткиной Е.А. в судебном заседании следует, что лицом, ответственным за хранение автомобиля является она, ключи от бокса гаража и автомобиля находятся у нее, доступ посторонних в бокс гаража ограничен.

Из доводов жалобы следует, что на предложение ФИО предать на хранение принадлежащий ему автомобиль, следователь отказала в этом. В связи с чем, заявитель и обратился в суд с жалобой в порядке статьи 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации на бездействия следователя.

В соответствии с частью 2 статьи 115 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации наложение ареста на имущество состоит в запрете, адресованном собственнику или владельцу имущества, распоряжаться и в необходимых случаях пользоваться им, а также в изъятии имущества и передаче его на хранение.

Постановлением Ельниковского районного суда Республики Мордовия от 01 ноября 2017 года наложен арест на автомобиль «Ниссан Кашкай», государственный регистрационный знак №, принадлежащий ФИО на праве собственности, с запретом собственнику распоряжаться имуществом.

Таким образом, при наложении ареста судом ограничены лишь правомочия распоряжения имуществом, но не пользования им.

Как следует из протокола наложения ареста на имущество от 03 ноября 2017 года, пояснений следователя в судебном заседании двери, капот, багажник автомобиля были оклеены бумажными бирками с печатями и подписями понятых, автомобиль изъят у подозреваемого и храниться в боксе гаража ММО МВД РФ «Краснослободский», то есть фактически следователем осуществлен запрет эксплуатации данного транспортного средства.

С учетом изложенного, принимая во внимание решение, принятое судом Ельниковского районного суда Республики Мордовия от 01 ноября 2017 года, суд полагает, что действия следователя выходят за рамки указанного решения суда о наложении ареста на автомобиль подозреваемого.

В связи с чем суд полагает незаконными действия следователя в части опечатывания автомобиля «Ниссан Кашкай», государственный регистрационный знак № и помещения в бокс гаража ММО МВД РФ «Краснослободский», то есть запрета эксплуатации автомобиля.

Одновременно суд полагает незаконными и бездействия следователя выразившееся в не совершении действий по передаче автомашины марки «Ниссан Кашкай», государственный регистрационный знак №, принадлежащий ФИО на праве собственности, на хранение собственнику, по завершении процедуры наложения ареста.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении жалобы ФИО

20 ноября 2017 года следователем Печаткиной Е.А. вынесено постановление о возвращении вещественного доказательства - автомашины марки «Ниссан Кашкай», государственный регистрационный знак №, принадлежащий ФИО Однако на момент рассмотрения жалобы, указанный автомобиль находится в боксе гаража ММО МВД РФ «Краснослободский» и не возвращен собственнику.

В соответствии с пунктом 1 части 5 статьи 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд, признав незаконным бездействие соответствующего должностного лица, обязывает его устранить допущенные нарушения.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 125 ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░ ░░░░░░», ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░