Решение по делу № 2-709/2015 ~ М-525/2015 от 09.04.2015

Дело № 2-709/2015

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ Лысьвенский городской суд Пермского края в составе судьи Рязанцевой Л.В., при секретаре Русиновой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Лысьва гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «<данные изъяты>» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Между Открытым акционерным обществом «<данные изъяты>» (далее – Банк) и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор на сумму <данные изъяты> рублей на срок <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты> % годовых.

Банк обратился с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты>., расходов по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>., ссылаясь на нарушение заемщиком обязательств по погашению кредита. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. сумма задолженности ответчика перед Банком составляет <данные изъяты>., в том числе: просроченная задолженность по основному долгу <данные изъяты> коп., задолженность по процентам на сумму непросроченного основного долга <данные изъяты>., задолженность по процентам на сумму просроченного основного долга <данные изъяты>. Просит взыскать с ФИО2 задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>., расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> коп.

В судебное заседание представитель Банка ФИО4 не явилась, обратилась к суду с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие, требования и пояснения, изложенные в исковом заявлении, поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании с иском согласился в полном объеме.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что заемщик ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ. получил в соответствии с условиями кредитного договора, заключенного с ОАО «<данные изъяты>», <данные изъяты> руб. сроком на <данные изъяты> месяца под <данные изъяты> % годовых по продукту «Рефинансирование кредитов сторонних банков». Данные обстоятельства подтверждаются кредитным договором от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.10-11).

Согласно выписке со счета от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.8-9), ответчику был выдан кредит в сумме <данные изъяты> руб.

ФИО2 не выполняет свои обязанности по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом, что подтверждается материалами дела.

Согласно разделу Б кредитного договора, заемщик обязан погасить полученный кредит в установленный срок. Срок возврата кредита и уплаты процентов определяется графиком, являющимся приложением к кредитному договору.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита, уплате процентов или комиссий заемщик обязан уплатить банку штрафную неустойку в размере, указанном в пункте Б кредитного договора.

Из расчета суммы задолженности (л.д. 5-7) по кредитному договору следует, что на ДД.ММ.ГГГГ. общая сумма задолженности по кредиту <данные изъяты>., в том числе: просроченная задолженность по основному долгу <данные изъяты>., задолженность по процентам на сумму непросроченного основного долга <данные изъяты>., задолженность по процентам на сумму просроченного основного долга <данные изъяты> коп. Последний платеж в погашение процентов внесен ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ. С указанной даты ответчик прекратил исполнение обязательств по договору.

Таким образом, в силу неисполнения ответчиком ФИО2 своих обязательств по уплате суммы кредита, процентов за пользование им, а именно не внесение предусмотренных кредитным договором платежей, исковые требования ОАО «<данные изъяты>» подлежат удовлетворению. С заемщика ФИО2 в соответствии с принятыми им на себя договорными обязательствами по кредитному договору подлежит взысканию в пользу ОАО «<данные изъяты>» сумма задолженности в размере <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Статья 88 ГПК РФ относит к судебным расходам государственную пошлину.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина по имущественным и неимущественным требованиям в общей сумме <данные изъяты> коп. (л.д.4). Учитывая, что иск удовлетворен в полном объеме, то данные судебные расходы подлежат возмещению истцу за счет ответчика.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в возврат госпошлины <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст.194 - 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск Открытого акционерного общества «<данные изъяты>» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ОАО «<данные изъяты>», задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> и судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, а всего взыскать <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Пермский краевой суд через Лысьвенский городской суд Пермского края в течение 1 месяца с момента изготовления в окончательной форме.

Судья: Л.В.Рязанцева