Приговор по делу № 1-55/2015 от 26.06.2015

Дело №1-55/2015

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Данилов Ярославской области 23 июля 2015 года

Даниловский районный суд Ярославской области в составе председательствующего судьи Аканеева Ю.С.,

с участием государственного обвинителя - помощника Даниловского районного прокурора Мустафаева И.Т.,

подсудимого ФИО1,

защитника ФИО6, предъявившего удостоверение №764 и ордер №011836,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного ЯО, <адрес> проживающего :<адрес>, образование среднее, холостого, иждивенцев не имеющего, не работающего, не военнообязанного, ранее судимого- ДД.ММ.ГГГГ осуждён Даниловским районным судом Ярославской области по п.Г ч.2 ст. 161 УК РФ, по ст.73 УК РФ - 3 года лишения свободы условно с испытательным сроком 6 месяцев, ДД.ММ.ГГГГ приговор изменен по постановлению Даниловского районного суда Ярославской области - испытательный срок продлен на 3 месяца; ДД.ММ.ГГГГ постановлением Даниловского районного суда Ярославской области условное осуждение отменено, определено к отбыванию наказание по приговору Даниловского районного суда Ярославской области от ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ осужден судебным участком №1 Даниловского района Ярославской области по ч.1 ст. 112 УК РФ - 1 год лишения свободы, в силу ст.70 УК РФ частично присоединено неотбытое наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ - всего к отбытию: 3 года 6 месяцев лишения свободы общий режим; ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытии срока из учр. ФБУ ИК-8 Ярославская область; ДД.ММ.ГГГГ осужден Даниловским районным судом Ярославской области по ч.2 ст. 162 УК РФ - 5 лет лишения свободы строгий режим, ДД.ММ.ГГГГ приговор изменен по постановлению Угличского районного суда Ярославской области - ч.2 ст. 162 УК РФ переквалифицирована на ч.2 ст. 162 УК РФ (в ред. от 07.03.2011) - 5 лет лишения свободы строгий режим; ДД.ММ.ГГГГ приговор изменен по постановлению Президиума областного суда Ярославской области - по ч.2 ст. 162 УК РФ (в ред. от 07.03.2011) 4 года 10 месяцев лишения свободы строгий режим; ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытии срока из учр. ФКУ ЛИУ-9 Ярославской области,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ, УСТАНОВИЛ:.

ФИО1 совершил грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах: Он ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 00 минут, находясь в помещении <адрес>, имея прямой умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, понимая, что противоправность его действий очевидны для потерпевшего - ФИО2, игнорируя его требование прекратить преступные действия, открыто похитил деньги в сумме 180 рублей, сотовый телефон марки Fly модель DS132 IMEI №, IMEI № стоимостью 1500 рублей, принадлежащие ФИО2. После чего с похищенными деньгами и телефоном с места преступления скрылся, и распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшему материальный ущерб на общую сумму 1680 рублей.

Дело слушалось в порядке особого производства в связи с заявленным обвиняемым ФИО1. при ознакомлении с материалами дела ходатайством о рассмотрении дела в порядке, предусмотренном ст.314 УПК РФ, препятствий к таковому порядку рассмотрения дела не установлено.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении преступления, предусмотренного части 1 ст.161 УК РФ, признал полностью, пояснив, что согласен с предъявленным обвинением, поскольку им действительно было совершено открытое хищение чужого имущества при обстоятельствах, указанных в обвинительном акте, обвинение понятно, ходатайство, которое заявлено добровольно и после консультаций с защитником, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, при этом последствия постановления приговора в особом порядке осознаёт.

Государственный обвинитель пояснил, что препятствий к рассмотрению дела в особом порядке нет, в ходе производства дознания вина подсудимого в части инкриминируемого деяния доказана полностью,

Защитник заявил, что ходатайство об особом порядке рассмотрения дела его подзащитным заявлено добровольно и после консультации с адвокатом, принято это решение осознанно при этом полагает, что вина подзащитного доказана в ходе производства дознания, обвинение, с которым он согласился, обосновано.

Потерпевший ФИО2. просил дело рассмотреть в особом порядке, в свое отсутствие..

Судом изучены материалы дела в части характеризующих личность подсудимого ФИО1 данных, обвинительное заключение, позволяющие сделать вывод о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, что даёт возможность прийти к заключению, что в ходе производства дознания действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 1 ст.161 УК РФ поскольку он своими действиями совершил грабеж то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания суд учитывает тяжесть содеянного, смягчающие и отягчающие обстоятельства, данные о личности подсудимого. Смягчающим обстоятельством является явка с повинной, добровольное возмещение причинённого вреда, раскаяние в содеянном, отягчает его вину совершение умышленного преступления средней степени тяжести в условиях рецидива, поскольку он имеет не погашенные и не снятые судимости за совершение умышленных тяжких преступлений, в связи с чем при назначении наказания суд руководствуется требованиями ч.2 ст.68, ч.5 ст.62 УК РФ. При этом оснований применения ст.64 УК РФ и назначения наказания ниже низшего предела нет.

Характеризуется подсудимый удовлетворительно, учитывая обстоятельства совершения преступления, смягчающие обстоятельства, раскаяние в содеянном, наличие постоянного места жительства, суд полагает, что он не представляет общественной опасности, требующей изоляции от общества, его исправление возможно без реального отбывания наказания, то есть условно, с применением ст.73 УК РФ.

Гражданский иск не заявлен. Вещественные доказательства, выданные на ответственное хранение собственнику, следует оставить у собственника..

На основании изложенного и руководствуясь 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 161 УК РФ, назначить ему наказание, с применением ч.2 ст.68 УК РФ. ч.5 ст.62 УК РФ. в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 2 года, обязать ФИО1 в период испытательного срока без разрешения специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением осуждённого, не покидать постоянное место жительства, ежемесячно, по установленному графику прибывать на регистрацию в данный орган, трудоустроиться через Центр занятости населения в месячный срок со дня вступления приговора в законную силу. До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 не избирать.

Приговор может быть обжалован в Ярославский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Аканеев Ю.С.