Решение по делу № 2-2668/2012 ~ М-2251/2012 от 30.05.2012

Дело № 2-2668/2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Улан-Удэ 19 июля 2012 года

Резолютивная часть решения объявлена 19 июля 2012 г.

Решение в полном объеме изготовлено 26 июля 2012 г.

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ, в составе председательствующего судьи Казанцева С.Л., при секретаре судебного заседания Доржиевой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2668/12 по иску Бадмаевой А.Н. к ОАО «Бурятэнергосбыт» об обязании произвести перерасчет оплаты за электроэнергию,

с участием представителя истца Х., действующего на основании доверенности <номер> от <дата>, представителя ответчика Ф., действующей на основании доверенности <номер> от <дата>,

УСТАНОВИЛ:

Бадмаева А.Н. в лице представителя по доверенности Х. обратилась в суд с иском к ОАО «Бурятэнергосбыт» об обязании произвести перерасчет оплаты за электроэнергию в соответствии с п. 21 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам за период с <дата>

В обоснование исковых требований указано, что между Бадмаевой А.Н. и ОАО «Бурятэнергосбыт» <дата> был заключен договор энергоснабжения. Истцом производилась оплата услуг. <дата> ответчиком была выставлена задолженность в размере <данные изъяты> руб. Истцу выставляются счета за потребление энергии на общедомовые нужды. Считает данные действия ответчика незаконными, поскольку из финансово-лицевого счета не ясно, в связи с чем произошло доначисление <данные изъяты> руб. за прошлый период, в соответствии с п. 7 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам при расчете размера оплаты за электроэнергию за общедомовые нужды следует исходить из формулы 6 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам. Просит обязать произвести перерасчет оплаты за электроэнергию в соответствии с п. 21 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам за период с <дата> г.

05 июля 2012 г. представителем истца Х. подано заявление об изменении предмет иска, просит обязать ОАО «Бурятэнергосбыт» произвести перерасчет оплаты за электроэнергию в отношении Бадмаевой А.Н. в соответствии с п. 21 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, произведенный <дата>, <дата>, <дата>, <дата>, <дата>

Определением по делу от 05 июля 2012 г. изменение предмета иска принято судом.

В судебном заседании 19 июля 2012 г. представителем истца Х. подано заявление об изменении предмет иска, просит обязать ОАО «Бурятэнергосбыт» произвести перерасчет оплаты за электроэнергию в отношении Бадмаевой А.Н. за октябрь 2011 г. в части доначисленной за прошлый период суммы – в соответствии с первоначальным расчетом, за <дата>. – в соответствии с п. 21 Правил предоставления коммунальных услуг граждан.

В судебном заседании представитель истца Х. исковые требования поддержал в полном объеме с учетом изменения предмета иска, дав пояснения по обстоятельствам дела так, как они изложены в исковом заявлении. Указал, что граждане, которые имеют индивидуальные приборы учета оплачивают по показателям приборов учета и общедомовые нужды. Граждане, которые не имеют индивидуальных приборов учета оплачивают по нормативу потребление энергии, даже если использовали больше норматива и то, что вышло за пределы норматива считается общедомовыми нуждами, в связи с чем, граждане, у которых есть индивидуальные приборы, имеют переплату. Начисление за <дата> года по решению суда должно было производиться в отношении четырех жильцов, Бадмаева А.Н. отношения к решению не имеет. Истец подписала соглашение о реструктуризации, полагая, что долг погасит, но долг не уменьшается. Просим удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика Ф. в судебном заседании исковые требования не признала. Указала, что начисление производилось в соответствии с Постановлением № 307. Пункт 21 в данном случае не применим, так как применяется к домам при оборудовании многоквартирного дома коллективными (общедомовыми) приборами учета и при отсутствии индивидуальных и общих (квартирных) приборов учета, а п. 23 используется при оборудовании многоквартирного дома коллективным (общедомовым) прибором учета и оборудовании частично или полностью индивидуальными и (или) общими (квартирными) приборами учета помещений. БадмаеваА.Н. подписала соглашение о реструктуризации долга, то есть фактически признала долг. Данное соглашение не соблюдается истцом, производятся платежи не вовремя. Просит отказать в удовлетворении иска.

В судебное заседание истец Бадмаева А.Н. не явилась, извещена надлежащим образом по адресу места жительства.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося истца.

Заслушав доводы представителя истца, представителя ответчика, изучив материалы дела, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что между Бадмаевой А.Н. и ОАО «Бурятэнергосбыт» заключен договор энергоснабжения. Согласно ст. 426 Гражданского кодекса РФ публичным договором признается договор, заключенный коммерческой организацией и устанавливающий ее обязанности по продаже товаров, выполнению работ или оказанию услуг, которые такая организация по характеру своей деятельности должна осуществлять в отношении каждого, кто к ней обратится (розничная торговля, перевозка транспортом общего пользования, услуги связи, энергоснабжение, медицинское, гостиничное обслуживание и т.п.). Факт заключения договора энергоснабжения сторонами не оспаривается.

Как установлено ст. 544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со ст. 39 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме. Доля обязательных расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме, бремя которых несет собственник помещения в таком доме, определяется долей в праве общей собственности на общее имущество в таком доме указанного собственника. Правила содержания общего имущества в многоквартирном доме устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается, исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.

Во исполнение указанной правовой нормы постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 № 307 утверждены Правила предоставления коммунальных услуг гражданам (далее по тексту Правила), регулирующие отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг, устанавливающие их права и обязанности, ответственность, а также порядок контроля качества предоставления коммунальных услуг, порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии, порядок перерасчета размера платы за отдельные виды коммунальных услуг в период временного отсутствия граждан в занимаемом жилом помещении и порядок изменения размера платы за коммунальные услуги при предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность (п. 1 Правил).

Пунктами 22, 23 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 307, собственники помещений в многоквартирном доме несут обязательства по оплате коммунальных услуг, исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета. При оборудовании многоквартирного дома коллективными (общедомовыми) приборами учета и оборудовании частично или полностью индивидуальными и (или) общими (квартирными) приборами учета размер платы за коммунальные услуги, потребленные в жилом помещении, оборудованном указанными приборами учета, определяется для холодного водоснабжения, горячего водоснабжения, газоснабжения и электроснабжения - в соответствии с подпунктом 1 пункта 3 приложения N 2 к настоящим Правилам (т.е. по формуле N 9).

Истец указывает, что энергоснабжающей организацией была применена неверная формула расчета оплаты за <дата> – 9 формула (п. 23 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам), тогда как к применению подлежала 6 формула (п. 21 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам). При этом, истец указывает, что перерасчету подлежит сумма начисленная в <дата>. без учета суммы доначисления. Фактически истец заявляет требования о порядке расчета оплаты за электроэнергию выгодную для него, используя различный порядок начисления (п. 21 или п. 23 Правил).

В силу ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. В случае несоблюдения данных требований, суд может отказать в защите права.

Суд рассматривает требование истца как злоупотребление правом, так как истец просит производить перерасчет в определенные периоды, исходя из различного порядка расчета, по принципу, где стоимость определяется в меньшей сумме.

В данном случае суд приходит к выводу, что предметом иска будут затрагиваться права и интересы других жильцов в данном доме, поскольку при перерасчете бремя оплаты перерассчитанной стоимости оплаты потребления электроэнергии ляжет на других жильцов дома.

В удовлетворении исковых требований следует отказать.

Руководствуясь ст.ст. 197-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Бадмаевой А.Н. отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме через Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ.

Судья С.Л. Казанцев