Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-80/2017 от 23.05.2017

Дело № 1-80/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Бобров,

Воронежская область 08 июня 2017 года

    Бобровский районный суд Воронежской области в составе:

    председательствующего судьи Шлыкова И.П.,

    с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Бобровского района Воронежской области Давиденко А.В.,

    подсудимого Сергеева А.В.,

    защитника адвоката Артемчук Г.М., представившего удостоверение № 2051 и ордер № 2877 от 29.05.2017,

    потерпевшего ФИО14

    при секретаре Макаровой Е.И.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Бобровского районного суда Воронежской области уголовное дело в отношении Сергеева А.В., <дата> года рождения, уроженца с<адрес>, гражданина РФ, проживающего без регистрации по адресу: <адрес>, не работающего, имеющего среднее образование, в браке не состоящего, военнообязанного, не имеющего инвалидности, государственных наград, почетных, воинских и иных званий, судимого:

    1) 28.08.2003 Бобровским районным судом Воронежской области по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 10 годам лишения свободы. 24.05.2013 года освобожден по отбытию наказания;

    2) 27.09.2013 Бобровским районным судом Воронежской области по ч. 1 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы;

    3) 29.10.2013 Бобровским районным судом Воронежской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы. Начало срока с 03.09.2013 года. Находился в учр. СИ-2 г. Борисоглебска. Постановлением от 09.04.2014 года Ливенского районного суда Орловской области применена ч. 5 ст. 69 УК РФ и по совокупности двух приговоров окончательно к отбытию 3 года лишения свободы. 02.09.2016 года освобожден по отбытию срока наказания.

    Решением Ливенского районного суда Орловской области от 13.05.2016 года установлен административный надзор с 15.09.2016 по 02.09.2024 года,

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

    Сергеев А.В. совершил тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище.

    Преступление совершено при следующих обстоятельствах: 25.02.2017 года примерно в 21 час 20 минут Сергеев А.В. шел по улице <адрес>, расположенного по указанной улице и принадлежащего ФИО17 увидев, что в доме нет света и решив, что в настоящее время в данном доме никто не проживает, решил совершить хищение какого-либо имущества из указанного домовладения. Реализуя свой преступный умысел и имея корыстные мотивы, выражающиеся в стремлении обратить в свою собственность чужое имущество, Сергеев А.В. подошел к входной двери указанного домовладения, после чего убедившись в отсутствии на улице посторонних лиц, которые могли бы помешать выполнению его преступного плана, руками вырвал пробой, на котором висел навесной замок и, открыв дверь, незаконно проник в помещение указанного домовладения. Из дома он тайно похитил следующее имущество: микроволновую печь «Candy» модели CMW 7012 б/у стоимостью 250 рублей, клавиатуру для ПК «Logitech» модели ВТ 58 б/у стоимостью 150 рублей, мышь для ПК «Mitsumi» модели KFKEA 4 SA б/у стоимостью 50 рублей, дверные петли 2 шт. на общую сумму 300 рублей, пылесос «Вихрь» модели 8 А б/у стоимостью 200 рублей, водяной счетчик стоимостью 500 рублей, велосипед «Рижский» стоимостью 500 рублей, прибор измерения напряжения стоимостью 100 рублей, ножовку по металлу стоимостью 200 рублей, набор сверл стоимостью 100 рублей, покрывало стоимостью 150 рублей, ковер настенный стоимостью 1000 рублей, монитор ПК «Hyundai» модели НСМ -402 В б/у стоимостью 200 рублей, две акустические колонки «Маяк» модели 15 АС-222, стоимостью 1100 рублей, удлинитель электрический длинной 5 метров стоимостью 50 рублей, принадлежащие ФИО18

Получив реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению, Сергеев А.В. с места совершения преступления скрылся, причинив ФИО19. материальный ущерб на сумму 4850 рублей.

    Подсудимый Сергеев А.В. виновным себя в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью. В соответствии со ст. 51 Конституции РФ подсудимый Сергеев А.В. воспользовался своим правом и отказался давать показания в судебном заседании. По ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания обвиняемого Сергеева А.В., данные им на предварительном следствии с участием защитника.

    Так, обвиняемый Сергеев А.В. на предварительном следствии показал, что 25.02.2017 года примерно в 21 час 20 минут он шел по селу с. С. Александровка Бобровского района по направлению от центра села в сторону своего дома, при этом проходя по ул. Ленинская мимо одного из домов, он увидел, что свет в окнах не горит. Подойдя ближе он увидел, что на двери висит навесной замок, и понял, что дом не жилой и решил совершить из него кражу какого-либо имущества, которое впоследствии можно было продать. Примерно в 21 час 30 минут он подошел к двери указанного дома и руками дернул пробой, на котором висел навесной замок, от чего тот выскочил из дверной коробки. После этого он открыл дверь и зашел внутрь, в коридор, стал освещать все вокруг имевшейся у него с собой зажигалкой. В коридоре с правой стороны было навалено различное имущество, а также там стоял велосипед. После этого он проследовал через дверь, расположенную с левой стороны коридора, дверь в первую жилую комнату и далее во вторую жилую комнату, где стал смотреть что-нибудь ценное Так, с кровати во второй комнате он снял покрывало, положил его на пол и на него стал накладывать имущество, находящееся в доме, а именно: монитор компьютерный, мышь компьютерную, клавиатуру, ножовку по металлу с деревянной ручкой, счетчик для воды, какой-то прибор, вероятно измерения напряжения в сети, коробку со сверлами, две акустические колонки, микроволновую печь светлого цвета. Все это он завернул в покрывало, из дома вышел и пошел вдоль улицы в сторону дома, где в переулке оставил похищенное, а примерно в 22 часа указанных суток он вернулся в указанный дом, откуда взял еще ковер, лежавший во второй комнате на кровати и пылесос, которые также перенес в переулок. Через 10 минут он вновь вернулся и забрал еще и велосипед, какой-то старый, который вынес на руках и пошел также к указанному переулку, после этого все похищенное из дома имущество он перенес к себе домой. На следующий день, то есть 26.02.2017 года примерно в 20 часов к нему домой заехал его знакомый ФИО20, который был на автомашине марки Форд. Ему он предложил забрать все похищенное имущество за 1000 рублей, пояснив, что это все его, он согласился, но деньги обещал отдать позже, и перетащил все указанное имущество себе в машину, после чего уехал, куда он не знает, так как место, где он в настоящее время проживает, ему неизвестно (т.1 л.д. 41-44, 81-83).

    Данные показания подсудимый Сергеев А.В. полностью подтвердил.

    Виновность подсудимого Сергеева А.В. в инкриминируемом ему преступлении, кроме его собственных показаний, подтверждается следующими доказательствами.

    Заявлением ФИО21., в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период времени с 19 часов 25.02.2017 года по 08 часов 26.02.2017 года совершило кражу принадлежащего ему имущества из дома №<адрес> (т.1 л.д. 4).

    Протоколом осмотра места происшествия – дома <адрес>, из которого следует, что в ходе осмотра установлен факт повреждения входной двери, отражена вещественная обстановка на месте совершенного преступления, а также установлен факт произошедшей кражи (т.1 л.д. 5-8).

    Протоколом осмотра места происшествия – участка местности, расположенного у дома №<адрес>, согласно которому в ходе осмотра участвующий в осмотре ФИО22 выдал имущество, приобретенное им у Сергеева А.В., а именно: микроволновую печь «Candy», клавиатуру для ПК «Logitech», мышь для ПК «Mitsumi», пылесос «Вихрь», велосипед «Рижский», ковер настенный, монитор ПК «Hyunday», две акустические колонки «Маяк» (т.1 л.д. 11-12).

    Справкой о стоимости, согласно которой микроволновая печь «Candy» модели CMW 7012 б/у стоит 250 рублей, клавиатура для ПК «Logitech» модели ВТ 58 б/у стоит 150 рублей, мышь для ПК «Mitsumi» модели KFKEA 4 SA б/у стоит 50 рублей, дверная петля 1 шт. стоит 150 рублей, пылесос «Вихрь» модели 8 А б/у стоит 200 рублей, водяной счетчик стоит 500 рублей, велосипед «Рижский» б/у стоит 500 рублей, прибор измерения напряжения стоит 100 рублей, ножовка по металлу б/у стоит 200 рублей, набор сверл стоит 100 рублей, покрывало стоит 150 рублей, ковер настенный стоит 1000 рублей, монитор ПК «Hyundai» модели НСМ -402 В б/у стоит 200 рублей, две акустические колонки «Маяк» модели 15 АС-222 стоят 1100 рублей, удлинитель электрический длинной 5 метров стоит 50 рублей (л.д. 17).

    Протоколом осмотра предметов, согласно которому были осмотрены микроволновая печь «Candy», клавиатура для ПК «Logitech», мышь для ПК «Mitsumi» пылесос «Вихрь», ковер настенный, монитор ПК «Hyunday», две акустические колонки «Маяк», велосипед ранее изъятые у ФИО23 протоколом осмотра места происшествия от 27.02.2017 года (т.1 л.д. 88-91).    Показаниями потерпевшего ФИО24 о том, что у него в собственности имеется дача, расположенная по адресу: <адрес> в которой он проживает в летнее время. 25.02.2017 года примерно в 11 часов он на автобусе приехал в с. С. Александровка, чтобы проверить, все ли там на месте, и обнаружил, что выдернут пробой и из дома совершена кража имущества. О данной краже он заявил в полицию, приехали сотрудники составили все необходимые документы и он написал заявление по факту кражи, после чего забил вырванный пробой и закрыл входную дверь замком Примерно в 19 часов указанных суток он пошел к родственникам проживающим так же по ул. Ленинская с. С. Александровка. Утром 26.02.2017 года в 08 часов он вновь пошел в свой дом и обнаружил, что пробой вновь вырван и зайдя в дом обнаружил, что опять была совершена кража, так из дома было похищено микроволновая печь, с белой дверцей и металлическим корпусом, которая стояла на столе в первой комнате она была неисправна, ее он покупал более 10 лет тому назад, во второй комнате не было покрывала желто-коричневого цвета, также во второй комнате на кровати пропал новый ковер из синтетического волокна, который был абсолютно новый размерами примерно 2х1,5 метра, удлинителя в пластмассовом корпусе разворачивающегося светло-серого цвета, который лежал во второй комнате на стуле у плиты, клавиатура для ПК, светло-серого цвета, мыши ПК, красно-серого цвета, дверных петель металлических золотистого цвета 2 шт., счетчика воды, лежал во второй комнате под телевизором в шкафу, пылесоса отечественного производства круглой формы, кроме того в первой комнате не было неработающего измерительного прибора напряжения, в коридоре отсутствовал подростковый велосипед Рижского производства, красного цвета, с зеленым передним крылом, акустических колонок в деревянном корпусе, которые были во второй комнате и стояли с левой и правой стороны от телевизора, ножовки по металлу с деревянной ручкой, которая лежала в коридоре, а также набор сверл в общем количестве примерно 10 штук. Считает необходимым строго наказать подсудимого.

    Показаниями свидетеля ФИО25 данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, о том, что 26.02.2017 года примерно в 20 часов он на принадлежащем ему автомобиле марки Форд Мондео приехал в с. С. Александровка к своему знакомому Сергееву А.В., который проживает по ул. Московская указанного села. В разговоре Сергеев предложил приобрести у него следующее имущество: микроволновую печь «Candy», клавиатуру для ПК «Logitech», мышь для ПК «Mitsumi», пылесос «Вихрь», велосипед «Рижский», ковер настенный, монитор ПК «Hyundai», две акустические колонки «Маяк» и прочее имущество, что им и было сделано (т.1 л.д. 28-29).

    Показаниями свидетеля ФИО26 данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, о том, что он проживает в доме, расположенном напротив дома Сергеева А.В., и 26.02.2017 года он видел, как приехавший в гости к Сергееву А.В. ФИО27. выносил из его дома имущество, а именно: ковер, монитор для компьютера, велосипед вместе с другими вещами, которые он складывал к себе в машину, после чего уехал в неизвестном ему направлении (т.1 л.д. 84-87).

    Оценив в совокупности указанные доказательства, которые суд считает относимыми и допустимыми, суд считает доказанной вину подсудимого Сергеева А.В. в <данные изъяты> хищении чужого имущества, совершенного с незаконным проникновением в жилище, и квалифицирует его действия по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ.

    При назначении наказания Сергееву А.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Сергеев А.В. совершил тяжкое преступление, вину полностью признал, в содеянном раскаивается, характеризуется отрицательно.

    Как обстоятельство, смягчающее наказание, суд учитывает наличие <данные изъяты> у подсудимого Сергеева А.В.

    Согласно п. «б» ч. 3 ст. 18 УК РФ в действиях Сергеева А.В. усматривается особо опасный рецидив преступлений, что в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд учитывает как обстоятельство, отягчающее наказание.

    Сергеев А.В., будучи судимым за кражи, совершил однородное преступление, в его действиях имеется особо опасный рецидив преступлений, поэтому наказание назначается ему по правилам, предусмотренным ч. ч. 1, 2 ст. 68 УК РФ, в виде лишения свободы, ибо иными мерами он не может быть исправлен. Вместе с тем, суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

    Учитывая обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимого, оснований для изменения категории преступления в соответствие с ч. 6 ст. 15 УК РФ, для применения положений ст. 64 УК РФ, ст. 73 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ, а также для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания у суда не имеется.

    В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывать наказание подсудимому надлежит в исправительной колонии особого режима.

    В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: микроволновая печь «Candy», клавиатура для ПК «Logitech», мышь для ПК «Mitsumi», пылесос «Вихрь», ковер настенный, монитор ПК «Hyunday», две акустические колонки «Маяк», велосипед, хранящиеся под сохранной распиской у ФИО35 (т.1 л.д. 92, 93) - подлежат оставлению ФИО28 принадлежности.

    Учитывая, что адвокат Артемчук Г.М. был занят выполнением своих обязанностей в суде на протяжении двух рабочих дней судебного заседания – 29.05.2017 и 08.06.2017, исходя из размера вознаграждения адвоката, установленного судом в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1240 от 01.12.2012, совместным приказом Министерства юстиции РФ № 174 и Министерства финансов РФ № 122н от 05 сентября 2012 года с учетом степени сложности данного уголовного дела, в размере 550 рублей 00 копеек за один день его участия в качестве защитника в уголовном судопроизводстве, вознаграждение по защите Сергеева А.В. адвоката Артемчук О.Г. составляет 1100 рублей, которые подлежат возмещению ВМКА Филиал г. Боброва в соответствии со ст. 50, 51, 131, 132 УПК РФ за счёт средств федерального бюджета.

    В соответствии со ст. 132 УПК РФ обязанность по возмещению расходов государства на осуществление защиты Сергеева А.В. должна быть возложена на Сергеева А.В.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Сергеева А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 2 (два) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

    Срок отбывания наказания Сергееву А.В. исчислять с 08.06.2017.

    Засчитать Сергееву А.В. в срок отбывания наказания время содержания его под стражей с 01.03.2017 по 08.06.2017.

    До вступления приговора в законную силу меру пресечения Сергееву А.В. в виде заключения под стражу оставить без изменения.

    Вещественные доказательства по делу: микроволновую печь «Candy», клавиатуру для ПК «Logitech», мышь для ПК «Mitsumi», пылесос «Вихрь», ковер настенный, монитор ПК «Hyunday», две акустические колонки «Маяк», велосипед, хранящиеся под сохранной распиской у ФИО36 - оставить ФИО30. по принадлежности.

    Расходы в сумме 1100 (одна тысяча сто) рублей 00 копеек по вознаграждению адвоката ВМКА Филиал г. Боброва Артемчук Г.М., осуществлявшего защиту по назначению Сергеева А.В. по уголовному делу № 1- 80/2017 в судебных заседаниях 29.05.2017 и 08.06.2017, отнести и оплату произвести за счёт средств федерального бюджета.

    Выписку из приговора суда в этой части направить для исполнения в Управление Судебного департамента в Воронежской области.

    Указанную сумму перечислить на расчетный счет №40703810513000108082 Воронежской межтерриториальной коллегии адвокатов ИНН 3664051657, КПП 366601001 в Центрально-Черноземный Банк ПАО Сбербанк, г. Воронеж, к/с 30101810600000000681, БИК 042007681.

    Взыскать с Сергеева А.В. в доход федерального бюджета в счет возмещения расходов государства по оплате процессуальных издержек в сумме 1100 (одна тысяча сто) рублей.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Воронежского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а осужденный, содержащийся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе. В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих интересы осужденного, осужденный в течение 10 суток со дня вручения ему копии указанных документов также вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своих возражениях на апелляционное представление или апелляционную жалобу.

Председательствующий И.П.Шлыков