Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-833/2015 ~ М-743/2015 от 12.10.2015

Дело №

Заочное решение

Именем Российской Федерации

18 ноября 2015 года                            г.п. Залукокоаже

Зольский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:

председательствующего судьи Топалова И.Х.,

при секретаре Хашукаевой Е.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО КБ «Еврокоммерц» в лице филиала ПАО КБ «Еврокоммерц» по СКФО к Калова З.Х. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере №, и расходов по уплате государственной пошлины в сумме №,

№">                                                                     установил:

ПАО КБ «Еврокоммерц» в лице филиала ПАО КБ «Еврокоммерц» по СКФО обратилось в суд с исковым заявлением к Каловой З.Х. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере № копеек, и расходов по уплате государственной пошлины в сумме №

Свои исковые требования истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Открытым акционерным обществом КБ «Еврокоммерц» и Каловой З.Х. был заключен кредитный договор №, на основании которого заемщику был предоставлен кредит в размере №, сроком по ДД.ММ.ГГГГ. Кредит предоставлен ответчику путем выдачи денежных средств из кассы банка, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

За пользование кредитом заемщик уплачивает банку проценты в размере 24% годовых, как оговорено в п.2.3. кредитного договора.

В соответствии с п. 3.1. заемщик обязуется выплачивать предоставленный ему кредит ежемесячными платежами, включающими в себя часть основного долга и начисленные проценты по кредиту в сумме, указанной в графике платежей, который передается заемщику при выдаче кредита. Задолженность по кредитному договору уплачивается ежемесячно, дни, указанные в графике платежей.

Как указано в иске, в нарушение указанных пунктов кредитного договора ответчиком не исполнена обязанность по оплате ежемесячных платежей.

Несмотря на неоднократные предупреждения о наступлении сроков выплат по кредиту, а также письменные уведомления, ответчиком не приняты меры к погашению задолженности по кредиту и процентам.

Своим бездействием, то есть не погашением кредита и неуплатой процентов за пользование кредитом, ответчик нарушил права банка, предусмотренные ст. 819 ГК РФ, согласно которой банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства кредит заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В случае не погашения кредита и (или) неуплаты процентов за его использование в сроки, установленные договором, заемщик выплачивает банку повышенные проценты в размере двойной ставки рефинансирования ЦБ РФ (годовых) от суммы несвоевременно погашенного кредита и неуплаченных в срок процентов за пользование кредитом (п.7.2. кредитного договора).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по кредитному договору составил №, из которых: № - задолженность по кредиту, № - в счёт погашения процентов за пользование кредитом, № копеек - в счёт погашения неустойки. Однако, руководствуясь принципом разумности, истец считает возможным снизить размер неустойки до размера суммированной задолженности по кредиту и процентам за пользование кредитом, которая составляет №.

В соответствии с п.6.4. кредитного договора, в случае невыполнения заемщиком полностью или хотя-бы одного из пунктов договора, банк вправе потребовать досрочного возврата кредита и процентов.

В связи с вышеизложенным истец обратился в суд с требованием о взыскании с Каловой З.Х. задолженности по кредитному договору в размере № и уплаченной государственной пошлины в размере №.

В судебное заседание представитель истца ОАО КБ «Еврокоммерц» не явился, направив с исковым заявлением в суд ходатайство, которым просил суд рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие своего представителя, при этом в ходатайстве указал, что исковые требования поддерживает в полном объеме и просит суд их удовлетворить.

Ответчик Калова З.Х., надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, не сообщила об уважительных причинах своей неявки и не просила суд рассмотреть дело в её отсутствие.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

На основании ч. 4, ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, ст. 233, 234 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО коммерческим банком «Еврокоммерц» и Калова З.Х. соответствует требованиям части 1 статьи 819 ГК РФ, согласно которой по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно условиям указанного кредитного договора кредитор обязуется предоставить заемщику кредит на потребительские цели в сумме № на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 24% годовых, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях предусмотренных настоящим договором.

При этом ответчик - Калова З.Х. в соответствии с кредитным договором обязана была выплачивать предоставленный ей кредит ежемесячными выплатами в сумме, указанной в графике платежей. Такие ежемесячные выплаты должны были производиться заемщиком в течение всего срока кредита, начиная с месяца, следующего за месяцем, в котором заемщику был предоставлен кредит. Ежемесячные выплаты в погашение кредита должны были производиться заемщиком в день месяца, указанный в графике платежей.

Пунктом 6.5. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что в случае невыполнения заёмщиком полностью или частично хотя бы одного из пунктов указанного договора, банк имеет право потребовать досрочного возращения кредита и процентов, а также без предварительного уведомления об этом Заёмщика списать сумму по кредиту в порядке п. 3 договора, а при необходимости передать дело в суд.

Предложение кредитора о погашении имеющейся у заемщика задолженности по кредиту, а в случае неисполнения данного требования, досрочного принудительного взыскания долга, подтверждается имеющимися в деле письменным уведомлением, направленными ответчику ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона или в соответствии с обычно предъявляемыми требованиями.

Между тем, материалами дела подтверждается ненадлежащее исполнение ответчиком взятых на себя кредитных обязательств, при этом доказательств обратного, т.е. погашения долга согласно договору, заемщиком суду не представлено.

Положениями п. 2 ст. 809 ГК РФ предусмотрена выплата процентов за пользование кредитом за весь период до дня возврата суммы займа. В соответствии с указанными положениями истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование кредитом по ставке 24% годовых, в соответствии с условиями кредитного договора, образовавшиеся на ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с частью 2 статьи 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора. Частью 1 статьи 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, в данном случае кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно части 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Пунктом 2.2 кредитного договора оговорено, что за пользование кредитом заемщик уплачивает банку проценты в размере 24% годовых.

Из анализа установленных обстоятельств по делу следует, что ответчик отказывается вносить необходимые платежи за пользование кредитом, чем существенно нарушает право Банка на получение предоставленных денежных средств.

Из представленного суду расчета задолженности заемщика Каловой З.Х. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по кредитному договору составил №, из которых: № - задолженность по кредиту, № - в счёт погашения процентов за пользование кредитом, № - в счёт погашения неустойки. Однако, руководствуясь принципом разумности, истец считает возможным снизить размер неустойки до размера суммированной задолженности по кредиту и процентам за пользование кредитом, которая составляет №

В соответствии с п. п. 4.1.5., 5.2.5 Договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Держателем условий указанного Договора, Банк имеет право досрочно потребовать оплаты суммы общей задолженности по карте, а Держатель обязуется её досрочно погасить.

Согласно п. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучение ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии в тридцатидневный срок.

Исходя из приведённых доказательств, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Банка носят законный и обоснованный характер, в связи с чем, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, подлежат удовлетворению требования истца о возмещении понесенных судебных расходов, связанных с уплатой госпошлины при подаче иска в суд, поскольку согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В подтверждение произведенных судебных расходов в размере №., связанных с оплатой государственной пошлины при подаче в суд искового заявления, истцом предоставлено и приобщено к материалам дела платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ за №.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 234-235, 194-198 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковые требования ПАО КБ «Еврокоммерц» в лице филиала ПАО КБ «Еврокоммерц» по СКФО к Калова З.Х. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере №, и расходов по уплате государственной пошлины в сумме № удовлетворить.

Взыскать с Калова З.Х. в пользу ПАО КБ «Еврокоммерц» в лице филиала ПАО КБ «Еврокоммерц» по СКФО сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 481 429 рублей и 70 копеек, в том числе:

- №. - просроченный основной долг;

- №. - просроченные проценты;

- №. - неустойка.

Взыскать с Калова З.Х. в пользу ПАО КБ «Еврокоммерц» в лице филиала ПАО КБ «Еврокоммерц» по СКФО сумму государственной пошлины, уплаченной истцом в доход государства при подаче искового заявления в суд, в размере №.

Разъяснить, что в соответствии с частью 1 статьи 237 ГПК РФ, в случае несогласия с принятым решением, ответчик вправе подать в Зольский районный суд КБР, принявший настоящее заочное решение, заявление об его отмене в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

В соответствии с частью 2 статьи 237 ГПК РФ, настоящее заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд КБР через Зольский районный суд КБР в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Зольского

районного суда КБР                                                                                      И.Х. Топалов

Согласовано:                                                                                                И.Х. Топалов