Приговор по делу № 1-54/2018 (1-671/2017;) от 11.12.2017

Дело № 1-54/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Новоалтайск                                    16 января 2018 года

Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи                            Смоленского В.В.,

при секретаре                                     Соболевой Е.А.,

с участием:

гос. обвинителя                                     Гайдамакина Е.А.,

подсудимого                                        Рябинникова А.А.,

защитника                                        Чернова А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Рябинникова Александра Александровича, ДАТА года рождения, уроженца АДРЕС, <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: АДРЕС, проживающего по адресу: АДРЕС, не судимого,

под стражей не содержавшегося, копию обвинительного акта получил ДАТА,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Рябинников А.А. виновен в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере при следующих обстоятельствах: в период с ДАТА до 12 часов 40 минут ДАТА, реализуя имеющийся преступный умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта, для собственного потребления наркотического средства – <данные изъяты>, осознавая общественно - опасный и противоправный характер своих действий, не имея на то специального разрешения, в нарушение ст.ст. 14,20, 23-25 Федерального закона РФ от 08 января 1998 года № 3-Ф3 «О наркотических средствах и психотропных веществах», Рябинников А.А. на участке местности, расположенном АДРЕС в принесенный с собой сверток бумаги нарвал <данные изъяты>, приобретя таким образом наркотическое средство – <данные изъяты>, включенную на основании постановления Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» в «Список наркотических средств, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами Российской Федерации», массой в высушенном состоянии не менее 15,5 граммов, что в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» является значительным размером. Незаконно приобретенное наркотическое средство принес в надворную постройку (сарай) по своему месту жительства по адресу: АДРЕС, с целью дальнейшего употребления, где незаконно хранил его до 13 часов 20 минут ДАТА, то есть до того момента, пока незаконно приобретенное наркотическое средство – <данные изъяты>, было изъято сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия.

Согласно заключению эксперта НОМЕР от ДАТА, вещество растительного происхождения, представленное на исследование, является наркотическим средством - <данные изъяты> Масса наркотического средства, высушенного при температуре 110оС до постоянной массы, составляет 15,5 граммов.

В судебном заседании подсудимый Рябинников А.А. вину в совершении преступления признал полностью, в полном объеме подтвердил показания, данные на предварительном следствии в качестве подозреваемого, и в соответствии со ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался.

При допросе на предварительном следствии в качестве подозреваемого Рябинников А.А. показал, что на протяжении десяти лет употребляет наркотическое средство - <данные изъяты>, которую собирает самостоятельно без цели сбыта в местах ее произрастания в АДРЕС и хранит в сарае на участке АДРЕС. В ДАТА в вечернее время, проходя по АДРЕС в АДРЕС у АДРЕС, он увидел произрастание <данные изъяты>, собрал <данные изъяты>, сложил в находящийся при нем лист бумаги, после чего хранил <данные изъяты> в указанном выше сарае до ДАТА, т.е до момента, когда они были изъяты сотрудниками полиции, прибывшими по вызову его сожительницы В. по поводу скандала. В отделе полиции ему были сделаны, упакованы и опечатаны смывы с обеих кистей рук и контрольно - ватный тампон. Затем он прошел медицинское освидетельствование. Вину в незаконном приобретении и хранении наркотического средства - <данные изъяты> массой 15,5 грамма признал полностью, в содеянном раскаялся (л.д. 27-30, 81-83).

Вина подсудимого в совершении преступления подтверждается показаниями свидетелей, протоколом осмотра места происшествия, протоколом проверки показаний на месте, иными доказательствами в их совокупности.

Так, свидетель С.в судебном заседании показал, что работая в должности командира отделения ОРППСП ОМВД России по АДРЕС, ДАТА по сообщению оперативного дежурного он выезжал на семейный скандал по адресу: АДРЕС. Вызвавшая полицию В. сообщила, что ее сожитель Рябинников А.А. возможно хранит и употребляет в сарае наркотики. Пройдя в указанную надворную постройку, путем визуального осмотра обнаружили коноплю, пластиковую бутылку с фольгой на горлышке. Вызвали следственно оперативную группу. Затем нашли и доставили в отдел Рябинникова.

Свидетель Ш. в судебном заседании дал показания, аналогичные показаниям свидетеля С.

Свидетель А. в судебном заседании показал, что работает в должности полицейского МВ ОРППСП ОМВД России по АДРЕС. ДАТА в дневное время в ОМВД России по АДРЕС был доставлен подозреваемый в хранении наркотических средств Рябинников А.А., у которого в присутствии понятых были взяты смывы с кистей рук, был сделан контрольный тампон. Тампоны были надлежащим образом упакованы и опечатаны.

Как установлено из показаний свидетеля Ч. в судебном заседании, работая в ОМВД России по АДРЕС в должности дознавателя, ДАТА она в составе следственно оперативной группы совместно с экспертом П., ОУР Г., полицейским кинологом Я. выезжала по адресу: АДРЕС, где было обнаружено вещество растительного происхождения. Находившиеся там С. и Ш. пояснили, что приехав по вызову по факту скандала, в ходе беседы с В. установили, что ее сожитель Рябинников А.А., возможно, в сарае хранит наркотики. С разрешения В. в присутствии понятых провели осмотр места происшествия, и в сарае обнаружили сверток с <данные изъяты> и бутылку с фольгой. Данные вещи были изъяты и упакованы. В ходе осмотра В. говорила о том, что <данные изъяты> принадлежит Рябинникову А.А.

Свидетели Г. и П., показания которых были оглашены в судебном заседании, дали показания, аналогичные показаниям свидетеля Ч. (л.д. 61-63, 72-74).

Из показаний свидетеля В., оглашенных в судебном заседании, установлено, что она проживает совместно с Рябинниковым А.А. по адресу: АДРЕС. В ДАТА она заметила, что Рябинников А.А. стал ходить в сарай, задерживаться там, после чего возвращался в приподнятом настроении, был бодр, подвижен, весел, а иногда пребывал в расслабленном состоянии. На ее вопросы по поводу употребления наркотиков отвечал, что курит траву, которая не является наркотиком и оказывает успокаивающее действие. ДАТА у нее с Рябинниковым А.А. произошла ссора, в ходе которой он вел себя агрессивно, в связи с чем, она позвонила в полицию. В ходе беседы с сотрудниками полиции В. рассказала, что Рябинников А.А. часто ходит в сарай, где, скорее всего, хранит наркотики. С ее разрешения сотрудники полиции произвели осмотр сарая и обнаружили бумажный сверток и пластиковую бутылку с фольгой на горлышке. Была вызвана следственная группа. В присутствии понятых был произведен осмотр сарая, был изъят бумажный сверток, в котором находилось вещество растительного происхождения и пластиковая бутылка с фольгой на горлышке. Они были упакованы по разным пакетам. Сарай, в котором было найдено наркотическое средство, запирается на ключ, который имеется в единственном экземпляре только у Рябинникова А.А. (л.д. 75-77).

Из показаний свидетеля Я. в судебном заседании установлено, что она работает в ОМВД России по АДРЕС кинологом. ДАТА в составе следственно-оперативной группы выезжала по адресу: АДРЕС, где в надворной постройке было обнаружено наркотическое средство, со слов хозяйки дома, принадлежащее Рябинникову А.А.

Из показаний свидетеля С., оглашенных в судебном заседании, установлено, что ДАТА участвовала качестве понятой при осмотре деревянной постройки на территории АДРЕС в АДРЕС в присутствии собственника дома В. В ходе осмотра на полке шкафа был обнаружен бумажный сверток с веществом растительного происхождения с пряным запахом. Данный сверток с веществом растительного происхождения был изъят дознавателем и упакован в полимерный пакет, горловина которого была перемотана нитью белого цвета, концы которой выведены и опечатаны бумажной биркой с мастичным оттиском печати, пакету присвоен НОМЕР. Па пакете была сделана пояснительная надпись и все участвующие лица поставили свои подписи. Далее в ходе осмотра надворной постройки на деревянной полке была обнаружена полимерная бутылка прозрачного цвета с фольгой на горлышке, которая была изъята дознавателем и упакована аналогичным способом в полимерный пакет НОМЕР. В ходе осмотра В. говорила о том, что обнаруженное в надворной постройке вещество растительного происхождения принадлежит её сожителю Рябинникову А.А., которое он хранил для собственного употребления (л.д.64-65).

Свидетель С1., показания которого были оглашены в судебном заседании, дал показания, аналогичные показаниям свидетеля С. (66-67).

Как следует из показаний свидетеля М., оглашенных в судебном заседании, ДАТА около 13 часов 30 минут он участвовал в качестве понятого в ОМВД России по АДРЕС при получении смывов с обеих кистей рук Рябинникова. Ватный тампон со смывами был упакован и опечатан с подписями понятых, Рябинникова и сотрудника полиции. Аналогично был упакован контрольный ватный тампон (л.д. 68-69).

Свидетель К., показания которого были оглашены в судебном заседании, дал показания, аналогичные показаниям свидетеля М. (л.д. 70-71).

Кроме того, вина Рябинникова А.А. объективно подтверждается:

- рапортом командира отделения ОРППСП ОМВД России по АДРЕС С. об обнаружении признаков состава преступлении, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ от ДАТА, согласно которому ДАТА в надворной постройке на территории АДРЕС в АДРЕС обнаружено наркотическое средство (л.д. 4);

- актом НОМЕР медицинского освидетельствовании на состояние опьянения от ДАТА, согласно которому, у Рябинникова А.А. в биосредах, отобранных для исследования, обнаружено содержание наркотического средства <данные изъяты> установлено состояние опьянения (л.д. 16);

- постановлением о признании н приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДАТА, согласно которому в качестве вещественного доказательства по уголовному делу признан и приобщен: пакет НОМЕР к заключению эксперта от ДАТА с бумажным свертком с веществом растительного происхождения, фрагментом полимерной бутылки с фрагментом кэшированной фольги на горлышке, ватным тампоном со смывами с кистей рук и ладоней Рябинникова А.А., контрольным ватным тампоном (л.д. 87-88);

- протоколом проверки показаний на месте от ДАТА, в ходе которой подозреваемый Рябинников А.А. указал на участок местности, расположенный у АДРЕС в АДРЕС, где в ДАТА незаконно приобрел наркотическое средство, а также указал на надворную постройку, расположенную на территории АДРЕС в АДРЕС, где хранил вышеуказанное наркотическое средство (л.д. 32-36);

- протоколом осмотра места происшествия от ДАТА по адресу: АДРЕС, в ходе которого в надворной постройке, расположенной на территории указанного дома, был обнаружен фрагмент бумажного листа с веществом растительного происхождения, который был изъят и упакован в полимерный пакет НОМЕР, фрагмент полимерной бутылки (верхняя часть) с фрагментом кэшированной фольги на горлышке, который был изъят и упакован в полимерный пакет НОМЕР (л.д. 6-12);

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования, согласно которому ДАТА в 13 часов 30 минут у Рябинникова А.А. были произведены смывы с кистей рук. Ватный тампон, которым производились смывы, был упакован в пакет НОМЕР, контрольный ватный тампон был упакован в пакет НОМЕР, пакеты были надлежащим образом опечатаны (л.д. 14);

- справкой об исследовании НОМЕР от ДАТА, согласно которой: вещество, представленное в пакете НОМЕР, является наркотическим средством - <данные изъяты> Масса наркотического средства высушенного при t 110oС до постоянной массы 15,5 грамма. На предметах, представленных в пакете НОМЕР, обнаружено наркотическое средство <данные изъяты> в следовых количествах (л.д. 19);

- протоколом выемки от ДАТА, в ходе которой у А. были изъяты:    пакет НОМЕР - в котором находится ватный тампон со смывами с кистей рук Рябинникова А.А.; пакет НОМЕР, в котором находится контрольный ватный тампон (л.д. 40-41);

- протоколом осмотра предметов от ДАТА, в ходе которого осмотрен пакет с изъят, в котором согласно заключению эксперта НОМЕР от ДАТА находится: вещество растительного происхождения, состоящее из <данные изъяты>, массой 15,5 грамма; фрагмент бумажного листа; фрагмент полимерной бутылки (верхняя часть) с фрагментом кэшированной фольги на горлышке; пакет, в котором находится ватный тампон со смывами с кистей обеих рук Рябинникова А.А.; пакет, в котором находится контрольный ватный тампон (л.д. 84-86);

- заключением эксперта НОМЕР от ДАТА, согласно которому, вещество растительного происхождения, представленное на исследование, является наркотическим средством <данные изъяты> массой в высушенном состоянии 15,5 граммов. На предметах из пакета НОМЕР обнаружено наркотическое средство - <данные изъяты> в следовых количествах. На тампоне со смывами с кистей рук Рябинникова А.А. обнаружено наркотическое средство <данные изъяты> в следовых количествах. На контрольном тампоне - не обнаружено (л.д. 45-47).

Оценивая исследованные судом и приведенные выше доказательства, суд отмечает, что показания свидетелей объективны, последовательны, логичны, непротиворечивы, согласуются друг с другом и подтверждаются письменными доказательствами, устанавливая одни и те же факты, изобличающие Рябинникова А.А. как лицо, виновное в совершении инкриминируемого ему деяния.

Все исследованные в судебном заседании доказательства получены с соблюдением требований УПК РФ, сомневаться в их относимости, достоверности и допустимости, оснований не имеется.

Оценив доказательства в их совокупности, суд считает вину подсудимого установленной и доказанной.

Действия Рябинникова А.А. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

В соответствии с заключением эксперта КГБУЗ «АДРЕС наркологический диспансер» от ДАТА НОМЕР, Рябинников А.А. <данные изъяты>

Согласно заключению комиссии экспертов КГБУЗ АККПБ им Э. от ДАТА НОМЕР, Рябинников А.А. <данные изъяты>

Психическая полноценность Рябинникова А.А. у суда сомнения не вызывает, ведёт он себя адекватно окружающей обстановке, в полной мере ориентируется в прошедших и происходящих событиях. По изложенным основаниям суд признает подсудимого вменяемым в отношении совершенного преступления.

При назначении наказания подсудимому в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Так, Рябинников А.А. совершил преступление небольшой тяжести, направленное против здоровья населения и общественной нравственности, <данные изъяты>

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает и учитывает: полное признание подсудимым вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления путем последовательной дачи признательных показаний, <данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Учитывая характер, конкретные обстоятельства и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, совокупность смягчающих обстоятельств при отсутствии отягчающих, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд полагает возможным исправление Рябинникова А.А. при назначении ему наказания в виде ограничения свободы, с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ, в пределах санкции ч. 1 ст. 228 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую, а также оснований для применения ст.64 УК РФ, по мнению суда, - не имеется.

Оснований для применения дополнительного наказания судом не усмотрено.

Мера пресечения Рябинникову А.А. не избиралась, в порядке ст. 91 УПК РФ он не задерживался.

Учитывая, что подсудимый отказа от услуг адвоката не заявлял, является трудоспособным, оснований, предусмотренных ч. 4-6 ст. 132 УПК РФ, для его освобождения от оплаты процессуальных издержек, не имеется, в соответствии со ст.ст. 131, 132 УПК РФ суд взыскивает с Рябинникова А.А. в доход федерального бюджета расходы по оплате вознаграждения адвокату в суде в сумме: 5692 рубля 50 копеек на следствии и 1897 рублей 50 коп. в суде. Итого 7590 рублей 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

признать Рябинникова Александра Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 год.

В соответствии со ст.53 УК РФ на период отбывания основного наказания установить Рябинникову А.А. следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципальных образований г. Новоалтайска и Первомайского района Алтайского края; не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. Обязать являться в указанный орган 1 раз в месяц для регистрации в установленные данным органом дни.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>

Взыскать с Рябинникова Александра Александровича в доход федерального бюджета судебные издержки в сумме 7590 рублей 00 коп.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Новоалтайский городской суд в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения.

В случае подачи жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также воспользоваться помощью адвоката путем заключения с ним соглашения, либо путем обращения с соответствующим ходатайством, которое может быть изложено в жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

Судья                                             В.В. Смоленский