Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-98/2015 ~ М-30/2015 от 16.01.2015

Дело № 2-98/2015 г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 февраля 2015 года                              г. Кемь, РК

Кемский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи                     Клепцова Б.А.,

при секретаре                         Рысаковой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Няттиевой Н.И. к Измайлович П.Г. о взыскании неосновательного обогащения,

У С Т А Н О В И Л :

Няттиева Н.И. обратилась с названными исковыми требованиями к Измайлович П.Е. по тем основаниям, что 04 мая 2012 года ею был получен кредит в ОАО <данные изъяты> в размере <данные изъяты>. Кредит был взят ею по просьбе ответчика Измайлович П.Е. Ответчик написал расписку о том, что обязуется выплачивать кредит путем перечисления на карту ответчика денежных средств для погашения кредита. Всего ответчик перечислил в счет погашения кредита <данные изъяты> рублей, начиная с октября 2013 года перечисления прекратились. По сегодняшний день она выплачивает задолженность перед банком. С 05.06.2012 года по 06.11.2014 года она выплатила банку <данные изъяты>. Со стороны ответчика возникло неосновательное обогащение в размере <данные изъяты>, в том числе <данные изъяты> – сумма долга, <данные изъяты>, сумма внесенная ею в погашение кредита. Просит взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения, расходы по госпошлине.

Няттиева Н.И. в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме и пояснила, что в настоящее время платежи по кредиту она вносить не может, так как не работает.

Ответчик Измайлович П.Е. в судебное заседание не явился, извещен по последнему известному месту жительства.

Суд, заслушав стороны, изучив материалы дела, полагает иск не подлежащим удовлетворению.

Судом установлено, что истец, по просьбе ответчика, получила на свое имя кредит в банке ООО «<данные изъяты> В соответствии с договором № истец получила 05 мая 2012 года <данные изъяты> сроком на 48 месяцев под 21,25 % годовых, с условием ежемесячных выплат равными платежами в размере <данные изъяты> рублей с внесением первого платежа 05.06.2012 года. В соответствии с графиком погашения по кредиту общая сумма платежей составляет <данные изъяты>. Ответчик до октября 2013 года перечислял на банковскую карту истца для погашения кредита денежные средства, всего перечислив <данные изъяты>.

    Ответчик принял на себя обязательства по полному погашению кредита и процентов по нему, о чем 14.01.2014 г. была составлена расписка. Из расписки от 10.05.2012 года следует, что ответчик Измайлович П.Е. обязался выплачивать сумму взятую Няттиевой Н.И в сумме <данные изъяты> в течении 3 (трех) лет. Из представленной истцом выписки из счета следует, что ответчик последний перевод на карту истца в размере <данные изъяты> произвел 16.09.2013 года, истцом вносятся платежи по кредиту регулярно.

Также судом установлено, что ООО «<данные изъяты> с иском о погашении задолженности по кредиту к истцу не обращалось.

    Согласно постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 19.02.2014 года №, 17.02.2014г. в МО МВД России <данные изъяты> обратилась Няттиева Н.И. с заявлением о том, что Измайлович П.Е., для которого она взяла в банке кредит, отказывается его выплачивать. В ходе опроса Измайлович П.Е. пояснил, что в связи с трудным материальным положением не смог выплачивать кредит, от своих обязательств не отказывается, обязуется выплатить долг по кредиту. По данному факту в возбуждении уголовного дела отказано.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если сумма превышает не менее чем в 10 раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу определенной денежной суммы. На основании статьи 5 Федерального Закона от 19.06.2000 года № 82-ФЗ «О минимальном размере оплаты труда» (в ред. от 02.12.2013 г.) исчисление платежей по гражданско-правовым обязательствам, установленных в зависимости от минимального размера оплаты труда производится с 1 января 2001 года исходя из базовой суммы, равной 100 рублям. То есть, установлено, что договор займа между сторонами был заключен в соответствии со статьей 808 ГК РФ.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа, в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В рассматриваемом случае договор займа между истцом и ответчиком был составлен в форме расписки с указанием размера долга и даты его возврата. Исходя из содержания расписки срок возврата долга определен в течении трех лет, то есть 10 мая 2015 года.

Таким образом, поскольку: срок возврата долга по договору займа между сторонами в настоящее время не истек; у ответчика для погашения суммы займа есть время до 10 мая 2015 года; заключенный между сторонами договор займа, подтвержденный распиской, не содержит условий, позволяющих истцу требовать с ответчика сумму займа досрочно, суд считает подачу иска преждевременной и в соответствии с приведенными нормами права отказывает в удовлетворении исковых требований.     

Руководствуясь ст., ст. 12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Няттиевой Н.И. к Измайлович П.Г. о взыскании неосновательного обогащения - отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Кемский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Председательствующий: Б.А. Клепцов

Решение в окончательной форме вынесено 02 марта 2015 года.