Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2197/2013 ~ М-2015/2013 от 30.08.2013

Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<дата> <адрес>

Красноглинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи <данные изъяты>., при секретаре Пашкине А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Инспекции ФНС России по <адрес> к Шаларовой Н. В. о взыскании транспортного налога,

У С Т А Н О В И Л:

Инспекция Федеральной Налоговой службы России по <адрес> обратилась в суд с иском к Шаларовой Н.В. о взыскании транспортного налога. Согласно исковому заявлению, в соответствии со ст. 357 НК РФ, Шаларова Н.В. является плательщиком транспортного налога, поскольку на нее зарегистрированы транспортные средства: «Мереседес Бенц S500», автомобиль легковой, мощностью 306 л.с., рег. номер <данные изъяты>, указанные в налоговом уведомлении №. Задолженность налога за перио<адрес>.г. составляет 91800 рублей. Срок уплаты данного налога установлен п. 2 ст. <адрес> от <дата> №-ГД «О транспортном налоге на территории <адрес> не позднее 15 ноября года, следующего за истекшим налоговым периодом. Налог в установленный срок уплачен не был. На основании ст. 75 НК РФ ответчику были начислены пени за несвоевременную уплату налога. В соответствии со ст. 69 НК РФ налогоплательщику было направлено требование от <дата> №, на сумму налогов 91800,00 рубля, но в срок, указанный в требовании, налог и пени не уплачены, что подтверждается справкой о состоянии расчетов с бюджетом. Ссылаясь на изложенное, ИФНС России по <адрес> просила взыскать с Шаларовой Н.В. транспортный налог в сумме 91800 рублей 00 копеек.

В судебном заседании представитель истца, действующая на основании доверенности Коннова Е.Н. исковые требования поддержала в полном объеме. Пояснила, что основанием направления налоговых уведомления и требования послужило поступление из МРЭО ГИБДД сведений о принадлежащих ответчице транспортных средствах. Основанием начисления налога является факт регистрации транспортного средства в органах ГИБДД, несмотря на фактическое пользование им или отсутствие такового. Налог рассчитывается, исходя из мощности транспортного средства, по сведениям ГИБДД.

    В судебном заседании представитель ответчика, действующая на основании доверенности Павлова О.А. исковые требования ИФНС России по <адрес> не признала, пояснила, что Шаларова Н.В. никогда не владела такой машиной, возможно эта машина была какое то время зарегистрирована на нее, но скорее всего – это какая-то ошибка. Шаларова Н.В. является инвали<адрес>-й группы, не располагает средствами для оплаты транспортного налога в такой сумме.

Выслушав стороны, изучив материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования ИФНС РФ по <адрес> являются законными и обоснованными и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

    В соответствии со ст. 19 НК РФ налогоплательщиками и плательщиками налогов и сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с налоговым законодательством Российской Федерации возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы.

    В соответствии со ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги, представлять в установленном порядке в налоговый орган по месту учета налоговые декларации (расчеты) если такая обязанность предусмотрена законодательством по налогам и сборам, представлять налоговому органу необходимую информацию и документы в случаях и порядке, предусмотренном Налоговым кодексом РФ. За невыполнение или ненадлежащее выполнение возложенных на него обязанностей налогоплательщик несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст.ст. 357, 362 НК РФ, лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения, должны оплачивать налог в соответствии со ставкой, установленной законом субъекта федерации, в зависимости от мощности транспортного средства в л.с.

В соответствии со ст. 3 Закона Самарской области № 86 ГД от 06.11.2002 г. «О транспортном налоге на территории Самарской области», налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог не позднее 1 ноября года, следующего за истекшим налоговым периодом (в редакции от 15.12.2010 № 148-ГД) и не позднее 15 ноября года, следующего за истекшим налоговым периодом (в редакции от 07.03.2012 № 12-ГД).

Наличие у ответчицы Шаларовой Н.В. в 2010-2011 г. зарегистрированного транспортного средства и мощность его двигателя подтверждаются налоговым уведомлением, сведениями об объектах налогообложения, представленной по запросу суда карточкой учета транспортного средства, из которой следует что а/м «Мереседес Бенц S500», автомобиль легковой, мощностью 306 л.с., рег. номер <данные изъяты> <дата> числится за Целько Н. В., <дата> года рождения. Согласно ответу на запрос суда из ОЗАГС <адрес>, Целько Н. В. и Шаларов В. Н. вступили в брак <дата> Таким образом установлено, что ответчица Шаларова Н.В. ранее носила фамилию Целько, транспортное средство зарегистрировано на нее. Размер налога, подлежащий уплате ответчицей за зарегистрированные на нее в 2010-2011 г.г. транспортные средства, определен правильно, в соответствии со ст. <адрес> № ГД от <дата> «О транспортном налоге на территории <адрес>», с учетом мощности двигателя – 306 л.с., налоговой ставки в размере 150 рублей за 1 л.с. и продолжительности владения т/с в течение налогового периода – по 12 месяцев в каждом налоговом периоде. Наличие у Шаларовой Н.В. задолженности по оплате транспортного налога, подтверждается данными о налоговом обязательстве и справкой о состоянии расчетов с бюджетом.

Доводы представителя ответчицы о том, что она не владела транспортным средством и в связи с этим не должна платить налог, являются необоснованными поскольку, в соответствии со ст. 358 НК РФ объектом налогообложения по транспортному налогу признаются автомобили, и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации. Таким образом фактическое владение и возможность распоряжения транспортным средством не влияют на обязанность по уплате транспортного налога которая возникает с момента регистрации транспортного средства в органах ГИБДД и продолжается до момента снятия транспортного средства с регистрационного учета.

Таким образом, с ответчика Шаларовой Н.В. подлежит взысканию транспортный налог за 2010-2011 г.г. в сумме 91800 рублей 00 копеек.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Поскольку ответчик, являющийся инвалидом 2-й группы, в соответствии с п.п. 2 п. 2 ст. 333.36 НК РФ освобожден от уплаты госпошлины, государственная пошлина с него не взыскивается.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 2010 - 2011 ░.░. ░ ░░░░░ 91800 (░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░░░░░ 00 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░.░. ░ <░░░░>

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░ ░░░░░:

░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>_________________