Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-819/2013 ~ М-757/2013 от 23.05.2013

Дело 2-819/13

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Можга УР 05 июня 2013 года

Можгинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Шуравина А.А.,

при секретаре Шутовой И.А.,

с участием:

представителя истца Кушнарева Д.А., действующего на основании доверенности №*** от дд.мм.гггг,

ответчиков: Тарасова К.А., Матвеева С.Н., Фроловой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кредитного потребительского кооператива граждан «<***>» к Тарасову К.А., Матвееву С.Н., Фроловой Т.В. о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л:

Кредитный потребительский кооператив граждан «<***>» обратился в суд с исковым заявлением к Тарасову К.А., Матвееву С.Н., Фроловой Т.В. о взыскании задолженности по договору займа от дд.мм.гггг в размере <***> руб. 28 коп., а так же судебных расходов по уплате государственной пошлины – <***> руб. 17 коп. и по оплате услуг представителя- <***> руб..

Заявление мотивировано тем, что дд.мм.гггг Тарасов К.А. заключил с КПКГ «<***>» договор займа №*** на сумму <***> рублей, оформленный в простой письменной форме сроком до дд.мм.гггг.

В соответствии с пунктом 1.1. договора займа, КПКГ «<***>» на основании Устава и Положения о предоставлении займов членам КПКГ «<***>» передал Тарасову К.А. денежные средства из Фонда Финансовой Взаимопомощи в сумме <***> рублей на потребительские нужды на срок 24 месяца, а Тарасов К.А. обязался возвратить в КПКГ «<***>» сумму займа с процентами за пользование займом в порядке, установленном договором займа.

На основании п.2.2. договора займа, заемщик обязуется возвратить сумму займа равными долями ежемесячно и проценты, которые начисляется ежемесячно из расчета 3 % в месяц от общей суммы займа.

В обеспечение возврата суммы займа Тарасовым К.А. были заключены договора поручительства за №*** от дд.мм.гггг с Матвеевым С.Н., за №*** от дд.мм.гггг с Фроловой Т.В., где согласно п. 1.3 поручитель отвечает перед заимодавцем в том же объеме, что и заемщик. В силу п. 1.5 договора ответственность поручителя и заемщика является солидарной.

В соответствии п. 2.4. договора займа и п.2 ст.811 ГК РФ, заимодавец вправе требовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов за пользование займом при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа и процентов за его использование.

Тарасов К.А. после получения займа, произвел оплату по возврату займа за дд.мм.гггг в размере <***> рубля и погасил проценты за пользование займом за дд.мм.гггг в сумме <***> рублей. В дальнейшем он выплаты по возврату займа и процентов за пользование займом не производил.

На основании п. 4.2. договора займа в случае, когда заемщик не возвращает в срок сумму ежемесячного платежа по возврату займа и проценты по нему, на эту сумму начисляется неустойка в размере 1% за каждый день просрочки, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу.

Таким образом, на дд.мм.гггг задолженность Тарасова К.А. составляет:

- <***> руб.- основной долг;

- <***> руб. проценты по договору по состоянию на дд.мм.гггг;

- <***> руб. 28 коп.- неустойка по состоянию на дд.мм.гггг.

Просят взыскать солидарно с ответчиков сумму задолженности по договору займа, а также проценты за пользование займом до момента погашения суммы займа, из расчета 3% в месяц от общей суммы займа (<***> руб.)

В судебном заседании представитель КПКГ «<***>» Кушнарев Д.А., действующий на основании доверенности №*** от дд.мм.гггг, поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчики: Тарасов К.А., Матвеев С.Н., Фролова Т.В. в судебном заседании пояснили, что они исковые требования признают в полном объеме и предоставили письменное заявление о признании иска.

Согласно ст. 39 ГПК ответчик вправе признать исковые требования.

Суд принимает признание иска ответчиками, так как оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Ответчикам разъяснены положения ст. 173 ГПК РФ, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных требований.

Согласно статье 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со статьей 100 ГПК РФ, требования истца в части возмещения расходов по оплате юридических услуг подлежат удовлетворению судом в разумных пределах.

Истцом заключен договор на оказание юридических услуг с ООО «<***>», что подтверждается договором поручения от дд.мм.гггг, при этом уплачена сумма <***> руб. 00 коп. на оказание юридических услуг по данному делу. Уплата вышеуказанной суммы подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру №*** от дд.мм.гггг.

Определяя размер взыскания расходов на оплату услуг представителя с учетом требования о разумности, руководствуясь правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в Определениях от дд.мм.гггг №***, от дд.мм.гггг №***, суд учитывает объем заявленных требований к ответчику; степень сложности дела; количество времени, затраченного на ведение дела, и приходит к выводу о том, что требование заявителя подлежит удовлетворению частично, в размере <***> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Кредитного потребительского кооператива граждан «<***>» к Тарасову К.А., Матвееву С.Н., Фроловой Т.В. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать солидарно с Тарасова К.А., Матвеева С.Н., Фроловой Т.В. в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «<***>» задолженность по договору займа №*** от дд.мм.гггг в размере <***> руб. 28 коп., из которых основной долг- <***> руб.; проценты по договору по состоянию на дд.мм.гггг- <***> руб.; неустойка по состоянию на дд.мм.гггг- <***> руб. 28 коп.

Взыскать солидарно с Тарасова К.А., Матвеева С.Н., Фроловой Т.В. в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «<***>» проценты за пользование займом из расчета 3% в месяц, начисляемые на сумму займа (<***> руб.) по договору займа, начиная с дд.мм.гггг до даты фактического погашения задолженности.

Взыскать солидарно с Тарасова К.А., Матвеева С.Н., Фроловой Т.В. в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «<***>» в счет возмещения судебных расходов по уплате госпошлины- <***> руб. 17 коп. и по оплате услуг представителя- <***> руб. 00 коп, всего <***> руб. 17 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня его вынесения через Можгинский районный суд Удмуртской Республики.

Председательствующий судья А.А. Шуравин