Определение по делу № 2[1]-874/2020 ~ М-626/2020 от 24.03.2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

2 июня 2020 года город Бузулук

Бузулукский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Соломиной Л.А., при секретаре Тарасовой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества "Совкомбанк" к Овчинниковой ЕА о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Овчинниковой Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что ** ** **** между Банком и АНН был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №. По условиям кредитного договора Банк предоставил АНН кредит в сумме <данные изъяты>. под <данные изъяты>, сроком на <данные изъяты>. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

В период пользования кредитом АНН исполняла обязанности ненадлежащим образом и нарушила п.6 Индивидуальных Условий Договора потребительского кредита. Согласно п.12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % (двадцать процентов) годовых за каждый календарный день просрочки.

Согласно п.п. 5.2. Общих условий Договора потребительского кредита: «Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (обще продолжительностью) более чем 60 (шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 (сто восемьдесят) календарных дней».

По состоянию на ** ** **** общая задолженность АНН перед Банком составляет 129487.99 руб., что подтверждается расчетом задолженности.

АНН умерла ** ** ****. Наследственное дело № заведено у нотариуса Валиковой Л.И. после смерти АНН наследником является Овчинникова Е.А. Банк направил наследнику уведомление о добровольной оплате суммы задолженности, однако ответа получено не было. В настоящее время наследник не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора. До настоящего времени кредитная задолженность перед истцом не погашена.

Просит суд взыскать с наследника АНН -Овчинниковой Е.А. в пользу Банка сумму задолженности в размере 129487.99 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 3789.76 руб.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Под одним и тем же спором (тождественным спором) понимается спор между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, тождество спора выводится из тождества исков, заявленных к защите.

При установлении тождества оснований исков сравниваться должны конкретные юридические факты, изложенные в исковом заявлении, с фактами, на которые истец ссылался в первоначальном иске. Тождество оснований будет иметь место, если все фактические обстоятельства, на которые истец ссылается в новом исковом заявлении, входили ранее в основание иска, по которому уже был принят судебный акт.

Тождество исков определяется по их предмету, основанию и субъектному составу.

Согласно сведениям ГАС-Правосудие в производстве Бузулукского районного суда (судьи Кривенкова О.В.) имеется гражданское дело 2[1]-848/2020 по иску Публичного акционерного общества "Совкомбанк" к АНН, о взыскании задолженности по кредитному договору. Исковое заявление поступило в суд ** ** ****, принято к рассмотрению ** ** ****, ближайшее судебное заседание назначено на ** ** ****.

В связи с тем, что в производстве суда уже имеется дело между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям, исковое заявление Публичного акционерного общества "Совкомбанк" к Овчинниковой ЕА о взыскании задолженности по кредитному договору подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Публичного акционерного общества "Совкомбанк" к Овчинниковой ЕА о взыскании задолженности по кредитному договору – оставить без рассмотрения.

Настоящее определение не препятствует повторному обращению в суд с исковым заявлением в общем порядке.

На определение может быть подана частная жалоба в Оренбургский областной суд через Бузулукский районный суд в течении 15 дней со дня его вынесения.

Судья Л.А. Соломина

Подлинник определения находится в гражданском деле № 2[1]-874/2020, УИД: 56RS0008-01-2020-000839-90 находящемся в производстве Бузулукского районного суда.